Источник и усилитеть под AKG 601

[K.G. 83]

Мишаня

Да, разница значительная.

На мой не очень опытный взгляд, наушники играют гораздо большую роль, чем источник и усилитель.

555 - приятные наушники, комфортно играют, достаточно детальны, с неплохим мидбасом. Наример, рок в них неплохо звучит на мой взгляд. Но на контрасте с 601 в 555 остро чувствуется фирменный, я бы сказал, "целофановый" оттенок на СЧ, в первыую очередт на вокале (кстати, в HD600 он гораздо меньше и чуть влияет на эмоциональность). Звук 555 глуховат после 601. юудто вата в ушах. При некоторых условиях 601 могут быть резкими, "крикливыми", но 555 - сама ватная мягкость.

ВЧ у 555 тоже поглуше, СЧ чуть провалены (или у 601 выпячены?), вообще наушники темнее, чем 601.

В 555 больше драйва и мяса.

В целом, я думаю, 601 дают гораздо более естественное звучание, хотя 555 тоже позволяют слушать музыку и получать удовольствие.

Классное сравнение!

Помнится я сравнивал свои 501 и Goldring DR 150- модифицированный ребрендинг Сенхов 595. Абсолютно такое же впечатление! Учитывая что Голдринги поярче Сенхов всё равно на фоне 501- темная кашеобразная середина (про целофан здорово упомянули) и ВЧ.

Что касается 601 и джаза с классикой- советую ламповик. С Заной они хороши (очень высокое соотношение цена/качество), с Архиповским универсалом ещё лучше.

Мне 601 с Заной тоже понравились, но чуть меньше, чем MS audio.

Возможно, сыграло роль мое личное предвзятое отношение к лампе.

Зана - вполне хороший вариант.

Но транзисторники MS audio, IMO, звучат не жестче Заны, очень хорошо подходят к суховатым 601. Кстати, в сравнениии с теми же 555 некоторая сухость 601 хорошо видна, даже лучше, чем при сравнении 601 с HD600/DT880/GMP400.

[VVK 465]

.... Кстати, в сравнениии с теми же 555 некоторая сухость 601 хорошо видна, даже лучше, чем при сравнении 601 с HD600/DT880/GMP400.

Вот и я о том же- как бы 601 слишком яркими и сухими не показались (особенно с хорошим усилением) после темных и жирноватых 555...

[K.G. 83]

.... Кстати, в сравнениии с теми же 555 некоторая сухость 601 хорошо видна, даже лучше, чем при сравнении 601 с HD600/DT880/GMP400.

Вот и я о том же- как бы 601 слишком яркими и сухими не показались (особенно с хорошим усилением) после темных и жирноватых 555...

А пардон, у автора были 555 и он еще не купил 601.

Мишаня

Тогда может, Вам лучше взять GMP400? Вроде примерно то же, но посочнее.

Хотя это дело вкуса, мне 601 нравятся, лично я считаю т.н. "сухость" 601 скорее особенностью, чем недостатком.

[ant 67]

Как похожи некоторые озвученные выше характеристики звучания 601-х на то, что я слышу в своих 271-х! Но стоило поменять сигмадельтовый Левз на Маркан и - вуаля! И сухости нет и сибилянты по ушам не ездят. Яркость и характерный окрас на верхах остались, но это уже другие наушники! К чему это я? Про источник не забываем!

[prav88 21]

Мишаня

Привет, тёзка! В Питере есть магазин ДХ и это радует.

Если Вы человек незаурядный, то и система Ваша должна быть незаурядной. Итак, что бы я порекомендовал послушать прямо в магазине:

1. M-Audio Audiophile 192 - http://doctorhead.ru/catalogue/?i=830&pr=81 - 6120 руб

2. MS Audio Laboratory HHP 1.0 - http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1275&pr=141 - 18790 руб

3. German Maestro GMP 400 - 9480 руб

В последствии сможете проапгрейдить систему хорошим ЦАП. Для Ваших жанров удачнее системы за меньшую цену Вы вряд ли найдёте, всё проверено.

 

Тёзка питерцу плохого не посоветует Если что, то в личке или на wins14@gmail.com отвечу на любые вопросы.

 

[Konserv 0]

В общем согласен с K.G., в том числе и на счет сцены.

 

Nifrigel

На K601 могут вылезать сибилянты, но это уже косяк тракта. А HD 650 достаточно темные, что тоже не всем понравится, но сибилянты действительно скрывают.

650-е лучше чем K601 играют тяжелую музыку, но на легкой музыке, особенно той где присутствуют классические инструменты, звук у 650х более искуственный.

А так, уши примерно одного уровня, но если ориентироваться на легкую музыку, нет совершенно никакого смысла переплачивать за HD 650, тем более что результат будет как минимум не лучше.

Опять же, если человеку нравится характер HD 800, советовать ему 650-е как-то не логично.

 

Понятное дело что Мело - не лучший вариант для HD 800 и что есть много других усилков, которые лучше их раскрывают. Но я уверен, что на мультибитке в сочетании с мело HD 800 будут звучать ощутимо лучше чем K601 (для которых этот тракт будет в самый раз), так что никаких противоречий тут нет.

[K.G. 83]

Как похожи некоторые озвученные выше характеристики звучания 601-х на то, что я слышу в своих 271-х! Но стоило поменять сигмадельтовый Левз на Маркан и - вуаля! И сухости нет и сибилянты по ушам не ездят. Яркость и характерный окрас на верхах остались, но это уже другие наушники! К чему это я? Про источник не забываем!

Многое IMO зависит от громкости, на которой Вы (и я) слушаете и прогрева.

Поначалу действительно 601 немного подчеркивали сибилянты. Через неделю - полторы это прошло (именно прошло, а я не привык - сравнивал с теми же сенхами 555 и 600).

Сегодня по некоторым причинам слушаю на на реалтеке - да, 601 без усилителя на втроенном звуке - ОЧЕНЬ НЕПЛОХО!

P.S. Просветите, пожалуйста, почему "мультибитная сигма-дельта" - всегда плохо, а "мультибит" - всегда хорошо? И вредные производители не хотят выпускать ласкающую слух аппаратуру? ))

[ant 67]

Уважаемый K.G., почему не хотят - это Вы не ко мне, а например на "аудиопортал" обратитесь. Я лишь поделился собственным очень конкретным опытом. От себя скажу, что ТДА154х в сочетании с лампой на АКГ-601 весьма прилично джаз изобразят, ИМХО.

[Konserv 0]

Мишаня

Привет, тёзка! В Питере есть магазин ДХ и это радует.

Если Вы человек незаурядный, то и система Ваша должна быть незаурядной. Итак, что бы я порекомендовал послушать прямо в магазине:

1. M-Audio Audiophile 192 - http://doctorhead.ru/catalogue/?i=830&pr=81 - 6120 руб

2. MS Audio Laboratory HHP 1.0 - http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1275&pr=141 - 18790 руб

3. German Maestro GMP 400 - 9480 руб

В последствии сможете проапгрейдить систему хорошим ЦАП. Для Ваших жанров удачнее системы за меньшую цену Вы вряд ли найдёте, всё проверено.

 

Тёзка питерцу плохого не посоветует Если что, то в личке или на wins14@gmail.com отвечу на любые вопросы.

Не знаю хороша ли Audiophile 192 для вывода цифры, но для начала это весьма неплохой источник с комфортным, приятным звуком.

Очень, кстати интересный вариант, причем если будет возможность, обязательно стоит сравнить HHP 1.0 с FHA 1.1 (стоят одинаково), а GMP 400 с K601 (k601 на 2000 дешевле) и тогда уже определиться с выбором.

[K.G. 83]

ant

 

Уважаемый K.G., почему не хотят - это Вы не ко мне, а например на "аудиопортал" обратитесь. Я лишь поделился собственным очень конкретным опытом. От себя скажу, что ТДА154х в сочетании с лампой на АКГ-601 весьма прилично джаз изобразят, ИМХО.

ОК, спасибо

 

[VVK 465]

Уважаемый K.G., почему не хотят - это Вы не ко мне, а например на "аудиопортал" обратитесь. Я лишь поделился собственным очень конкретным опытом. От себя скажу, что ТДА154х в сочетании с лампой на АКГ-601 весьма прилично джаз изобразят, ИМХО.

У вас в корне поменялась система- и взгляды поменялись- пропустил как-то.

Про джаз- GMP400 на джазе ещё интересней.

[FORTE 15]

Про джаз- GMP400 на джазе ещё интересней.

Мне все интересно их послушать, да негде.

От себя скажу: имею сейчас возможность послушать как раз 555 сенхи. Скажу лишь вот что...раньше (давненько) меня немного коробили сибилянты в К601 (оно и немудрено на моей-то ЗК) и я хотел (и задумывался) о темных наушниках. 555 безусловно темнее К601-ых тут к бабке не ходи, с СЧ тоже все верно, гнусавят, мидбаса больше количественно, это слышно. Бас не глубже, чем 601-ых. Так вот вроде бы слушаю темный звук, вроде то, что хотел, но...НЕ ВСТАВЛЯЕТ! Ну вот хоть убейте! И не потому, что я там какой-нибудь фанат этих АКГ, а просто я понял, что темные уши не моя концепция. Моя концепция это светлый звук. Но, повторюсь, именно светлый, а не яркий. Это две большие разницы.

Знайте, что я в реале ощущаю от прослушивания 555 - меня обокрали. Понимаете? Меня просто обокрали, ну вот так я могу вербализовать свои ощущения. Мне не хвататет воздуха, прозрачности, объема...

Короче, я к тому, что взгляды меняются, вы сами это можете не сразу осознать

Кстати, сибилянты, почти полностью ушли в массе своей. Все-таки, прогрев,в который я раньше вообще не верил, имеет место быть. Это, кстати отметил и mphuz.

[Konserv 0]

Ну, ничего, Лех, некоторые записи Армстронга и сейчас из них сибилянты вынут только так!

Хотя там такая запись что даже на LCD-2 наверное вылезут.

[ant 67]

Уважаемый K.G., почему не хотят - это Вы не ко мне, а например на "аудиопортал" обратитесь. Я лишь поделился собственным очень конкретным опытом. От себя скажу, что ТДА154х в сочетании с лампой на АКГ-601 весьма прилично джаз изобразят, ИМХО.

У вас в корне поменялась система- и взгляды поменялись- пропустил как-то.

Про джаз- GMP400 на джазе ещё интересней.

Это Вы про какие взгляды? Относительно чего? Если про АКГ - глупо воображать их лучшими в мире. Но мне они нравятся своей аналитичностью. В моём случае это полезно. Про лампы - их у меня не будет никогда, но вовсе не из-за того, что они плохи на музыке. Скорее наоборот, но они для меня неудобны. Износ, подбор и прочий гемор оставляю упёртым аудиофилам, а мне важно удобство.Ну а джаз мне всегда нравился.