Наушники для мониторинга/сведения

[Moskiller 0]

Так, а наушников с ровной АЧХ и не бывает! У всех будут свои недостатки так или иначе.

Другой вопрос, как кривизна влияет на звук и насколько его приукрашивает.

К примеру, говорят, в 770-х/990-х завышенные басы и верха не случайно - чтобы не переборщить с ними при работе в студии.

[dyuke 1]

Так, а наушников с ровной АЧХ и не бывает! У всех будут свои недостатки так или иначе.

Другой вопрос, как кривизна влияет на звук и насколько его приукрашивает.

К примеру, говорят, в 770-х/990-х завышенные басы и верха не случайно - чтобы не переборщить с ними при работе в студии.

нормальная студия имеет сабвуфер, как минимум)

[Volonter 8 348]

dyuke

к примеру сд3000 имеет линейную АЧХ, но звук не мертвый, музыкальности в них достаточно, и при этом высочайшая детальность и широченная панорама. Так что не надо на кривизну АЧХ уха сваливать, дело в классе наушников.

При прямом сравнении dt250 по всем статьям на 200% слили соням cd3000, кроме нейтральности частотного баланса, мониторности (баеры нейтральнее, сони светловатее).

Сони с аудиофильским уклоном, что предъявляет повышенные требования к качеству, баеры - с профессиональным.

[Dave-M 0]

понимаешь, качество записи зависит не от наушников)

Но разговор то о наушниках. Понятно, что без мониторов никак, ну, или почти никак, т.к. есть люди, которые могут ориентироваться только в наушниках, но это исключения.

Да и все равно результат всей этой работы на мониторах в подобранном и подготовленном помещении почти всегда все равно изгаживается деятельностью, связанной с результатами говнотестов - материал должен звучать на всем, на чем его будет слушать потребитель, а не только на студийных мониторах и в подготовленном помещении.

А поскольку разговор о наушниках, то и обсуждать тут стоит только их относительно друг друга. И на фоне этого совершенно логично следующее - такие наушники должны быть максимально аналитичными, т.е. в первую очередь, не мешающими работать, отвлекая внимание на прослушивание с удовольствием, не должны навязывать музыке какой то свой характер, и прочего такого. И эта формула реализована АКГ очень давно, и проверена временем - ровная середина, скупой аккуратный бас, чуть приподнятая нижняя середина для объема, и подъем на верхах - как раз для детальности и аналитичности.

Когда применительно к студийной работе говорят о каких-то там баерах, сеннах, и т п, лично у меня это ничего кроме недоумения не вызывает.

К примеру, говорят, в 770-х/990-х завышенные басы и верха не случайно - чтобы не переборщить с ними при работе в студии.

И на выходе мутные записи, состоящие из сч

[Volonter 8 348]

понимаешь, качество записи зависит не от наушников)

Но разговор то о наушниках. Понятно, что без мониторов никак, ну, или почти никак, т.к. есть люди, которые могут ориентироваться только в наушниках, но это исключения.

Да и все равно результат всей этой работы на мониторах в подобранном и подготовленном помещении почти всегда все равно изгаживается деятельностью, связанной с результатами говнотестов - материал должен звучать на всем, на чем его будет слушать потребитель, а не только на студийных мониторах и в подготовленном помещении.

А поскольку разговор о наушниках, то и обсуждать тут стоит только их относительно друг друга. И на фоне этого совершенно логично следующее - такие наушники должны быть максимально аналитичными, т.е. в первую очередь, не мешающими работать, отвлекая внимание на прослушивание с удовольствием, не должны навязывать музыке какой то свой характер, и прочего такого. И эта формула реализована АКГ очень давно, и проверена временем - ровная середина, скупой аккуратный бас, чуть приподнятая нижняя середина для объема, и подъем на верхах - как раз для детальности и аналитичности.

Когда применительно к студийной работе говорят о каких-то там баерах, сеннах, и т п, лично у меня это ничего кроме недоумения не вызывает.

К примеру, говорят, в 770-х/990-х завышенные басы и верха не случайно - чтобы не переборщить с ними при работе в студии.

И на выходе мутные записи, состоящие из сч

ну я бы сказал, что помимо АКГ, у баеров тоже есть чисто студийные наушники, такие как 880pro, 250(250), 150. И так же обладают всеми озвученными вами профессиональными требованиями. Не одними АКГ мир делается))

[Dave-M 0]

Zontik

Ну, я про 770/990, которые с какого-то перепугу стало модно называть профессиональными)

[dyuke 1]

понимаешь, качество записи зависит не от наушников)

Но разговор то о наушниках. Понятно, что без мониторов никак, ну, или почти никак, т.к. есть люди, которые могут ориентироваться только в наушниках, но это исключения.

Да и все равно результат всей этой работы на мониторах в подобранном и подготовленном помещении почти всегда все равно изгаживается деятельностью, связанной с результатами говнотестов - материал должен звучать на всем, на чем его будет слушать потребитель, а не только на студийных мониторах и в подготовленном помещении.

Материал должен звучать "правильно" , есть стандарты и шаблоны для всего, правильная работа может быть только в правильной студии. Если он будет "правильно" звучать в студии, то могу вас заверить - он будет звучать превосходно везде

для студии полезно же иметь пару/тройку ушей, 2 пары мониторов ближнего поля, 1 пара мониторов заднего( если делается многоканальный звук) и сабвуфер

[Dave-M 0]

dyuke

Да я знаю, как должны быть устроена студия, бывал в них неоднократно Любительскую имею и дома.

есть стандарты и шаблоны для всего, правильная работа может быть только в правильной студии.

Но зачастую не делается и там. Многие записи звучат так, как если их создатели были вообще не в курсе о стандартах и шаблонах. И иногда это даже хорошо.

Если он будет "правильно" звучать в студии, то могу вас заверить - он будет звучать превосходно везде

Если бы) Там тоже люди работают.

Но между тем, разговор о наушниках.

[dyuke 1]

для начинающего продюсера наушники дороже 10к пустая трата денег) имхо) ибо качества выше перечисленных ему хватит года на 3 вперед, прежде чем он научится делать звук лучше, чем могут воспроизвести данные наушники.

[Dave-M 0]

для начинающего продюсера наушники дороже 10к пустая трата денег)

Для любого другого тоже

[dyuke 1]

для начинающего продюсера наушники дороже 10к пустая трата денег)

Для любого другого тоже

почему? а как же пафос и понты?

[metodov 0]

всем привет. тоже столкнулся с выбором наушников, хотел Yamaha RH5MA. почитал форум, много мнений интересных. Озадачился выбором, проехался по магазинам-послушал звучание на АКГ шках, на техниках (цены до 7 тысяч), пионеры, и на удивление из просмотренных наушников вернулся к первоночальному выбору , а именно ямаха. именно они в нашем городе стоят 4900 (везде), остальные модели стоят примерно как на сайте. Сегодня купил. До сих пор радует звучание,очень четко передают высокие среднии частоты чего не услышал у других. Причем из ряда прослушанных наушников-это самые дешевые.

[wolfire 1]

Кончено слушать надо, но не у всех есть такая возможность

[Index645 10 4 Тракты]

Мб акг к142?

Дешёвые и класс вроде.

[Soundslave 375 8 Тракты]

некрофилы!