Посоветуйте мониторные наушники для сведения треков

[SoniX 3]

У Лаконик есть транзисторные модели???

[Equalizer 15]

верить только своим ушам можно

я думаю, не зря эта модель позиционируется как студийная, и многие ей пользуются для работы.

 

У Лаконик есть транзисторные модели???

 

есть, одна модель. но продается как кит для пайки, кстати звучит оооочень неплохо для своей стоимости, на баерах регу уделала как школьника) единственный минус: небольшой постоянный шумок есть.

 

http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1182&p=1&pr=76&order=4&inum=2

[SoniX 3]

Equalizer

А чем он конкретно был лучше? По каким параметрам Вы оценивали?

[SoniX 3]

Всё... Отправил человеку ответ. Покупаю Регу, в коробке, новый почти, цена более чем.

Со своими АКГ потестю - отпишусь. Если не устроит - продам.

Но уши продолжаю искать. Жду инфу по Сеннхам... Молчит что-то человек. Сделал предварительный заказ на Фостексы - тоже молчат.

[Equalizer 15]

рега как-то совсем безжизненно играла, у лаконика более динамичное звучание было и чуть выше разрешение. давно слушал, тонких нюансов уже не помню, но в целом звучание у лаконика было повыше уровнем.

 

рега аппарат очень старый, сейчас полно моделей появилось, которые заметно его превосходят.

[SoniX 3]

Equalizer

Ну что можно взять в пределах 8000 и чтобы АЧХ ровная??? Ламповые дают горб, мне это не надо. У многих ламповых горб на середке и чуть на нижней середине... Я бы взял такой, но он совсем для работы не пойдёт, тока слушать.

[SoniX 3]

А то может отказаться от Реги?

[SoniX 3]

Может уж раскошелиться и купить Levz HA-S-029?

[Equalizer 15]

вам уже посоветовал FLUX LAB HA04. думайте сами, я вам свое мнение написал

[SoniX 3]

Почти беру Сеннхи... Продавец использовал из с Архиповским усилем... Круто небось играют!

Флюкс слишком дорого, просто пипец! Думаю неоправдана будет покупка... Они дают изменение по АЧХ, есть такие данные?

[Equalizer 15]

вот всякий хлам типа реги это неоправдано...

[SoniX 3]

Equalizer

Флюкс даёт окраску по АЧХ???

[Equalizer 15]

это только лампы красят и трехрублевые корявые транзисторники.

[SoniX 3]

Equalizer

так вот между прочим в Флюксе стоят аудиофильские транзики...

Бабло вроде как вырисовывается... Я уже написал отказ от Реги... пока...

Думаю насчёт ушей... Таки вот хочу Фостексы... И усил.

Ща пареньнаписал что у него есть Левз... Он сможет покачать ушки? Вроде так ничего смотрится.

 

Связка Фостекс-Флюкс будет лучше на контроль работать чем Сеннхи 650-Флюкс-Левз?

[SoniX 3]

а еще один товарищ пока меня попросил подождать, говорит будет распродажа и смогу Фосты купить за 4000. Ваще лафа! И уж тады к ним может быть Флюкс... А может и нет. Можел Неадбокс...

[Equalizer 15]

хэдбокс го***, будет не лучше вашего интерфейса. флюкс мощный и универсальный усилитель, хорошо работает с разными нагрузками.

[SoniX 3]

Equalizer

Ну давайте, финальное решение... Человек в личку написал, что Фостекс ну просто ваще никуда, мутные, глухие, баса нет совсем...

Зато в HD650 будет полно! Левз или Флюкс?

[ant 67]

Если на контроль нужно, можно попробовать новый Левз-029М, только вроде их уже в ДХ не поставляют. Он лучше простого 029 (да их уже и не делают.). Новый качает уже прилично. Говорю как владелец АКГ-271. Со старым 029 мало баса было, тональная картина несбалансированная, хотя прозрачность тракта офигенная. Если бы не к спеху, то вообще подождать месяцок 030-го можно. Я макет уже завтра вечером оттестирую на АКГ. Если с ними проблем не будет - можно смело покупать. Впрочем, я может упустил и вы б/у интересуетесь?

[invasion 9]

Левз или Флюкс?

для работы лучше левз, так как звук студийный. а у флюкс04 аудиофильское звучание(сцена не как у студийных аппаратов, а ближе к ламповым усилителям).

[SoniX 3]

Я вообще интересуюсь всем... Вот поределился с 2-мя моделями. кто отговаривает, кто советует...

Фостексы кто очень хвалит, кто совсем говорит го***...

Кто говорит что HD 650-е - ровнейшая АЧХ, кто-то нет... Кто-то ваще Аудиотехнику 900 советует...

 

Надо для начала с ушами определиться. Самые ровные и самые чистые.

Потом к ним усилок... Пока 2 претендента - Левз 029 (бу естественно) и Флюкс - новый, т.к. бу нету.

 

Вторые уши у меня AKG K271 MKII

[SoniX 3]

ant

Разница между 029 и 029М большая? В цене

[SoniX 3]

Левз или Флюкс?

для работы лучше левз, так как звук студийный. а у флюкс04 аудиофильское звучание(сцена не как у студийных аппаратов, а ближе к ламповым усилителям).

 

В чём это выражается? Про лампы я знаю дают горб на нижней середине и басах, небольшой "ламповый" звук, выражающийся в дисторшене небольшом... Оно не надо, естественно... Разве транзистроник Флюкс похож на лампу?

[ant 67]

Пожалуй соглашусь с invasion-ом, хотя и некорректно говорить, Флюксы не слышал. Но профессиональный характер у Левза есть. Он ощущение отсутствия усилителя как звена тракта оставляет. Абсолютная прозрачность, а яркость на моих АКГ для работы не помеха. по поводу цены - на сайт зайдите http://3vuk.ru/showthread.php?p=2344#post2344. Разница в звуке очень большая.

[SoniX 3]

Эх.... мне бы послушать Фостексы и Сеннхейзеры 650-е... Блин. вот как понять эти долбанные обзоры???? Там пишут, мол. прилично всё, даже для студийной работы, в частности. на хоботе... тут люди говорят что на них сводить нельзя, тока слушать... Там АЧХ ровная как у мертвого человека, на Headroom есть горб ниже 700 Гц... Говорят берите Бейеры 250-е 250 ом, на Докторхеде АЧХ ровная, на Хеадрум - сильно не тянет низы ниже 80 герц... А мне 60 Гц чистыми надо на 0 Дб без спадов железно!

[invasion 9]

Я вообще интересуюсь всем... Вот поределился с 2-мя моделями. кто отговаривает, кто советует...

Фостексы кто очень хвалит, кто совсем говорит го***...

Фостекс50 для работы со звуком хороший вариант..... звук суховат(поэтому и есть недовольные.), но рабочий инструмент и не должен отвлекать.

Кто говорит что HD 650-е - ровнейшая АЧХ, кто-то нет...

потому что звучание Сенх650 зависит от конкретного тракта. на студийном оборудовании будет студийный звук.

Кто-то ваще Аудиотехнику 900 советует...

не-е, эти для работы со звуком не годятся.