У Лаконик есть транзисторные модели???

верить только своим ушам можно

я думаю, не зря эта модель позиционируется как студийная, и многие ей пользуются для работы.

 

У Лаконик есть транзисторные модели???

 

есть, одна модель. но продается как кит для пайки, кстати звучит оооочень неплохо для своей стоимости, на баерах регу уделала как школьника) единственный минус: небольшой постоянный шумок есть.

 

http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1182&p=1&pr=76&order=4&inum=2

Equalizer

А чем он конкретно был лучше? По каким параметрам Вы оценивали?

Всё... Отправил человеку ответ. Покупаю Регу, в коробке, новый почти, цена более чем.

Со своими АКГ потестю - отпишусь. Если не устроит - продам.

Но уши продолжаю искать. Жду инфу по Сеннхам... Молчит что-то человек. Сделал предварительный заказ на Фостексы - тоже молчат.

рега как-то совсем безжизненно играла, у лаконика более динамичное звучание было и чуть выше разрешение. давно слушал, тонких нюансов уже не помню, но в целом звучание у лаконика было повыше уровнем.

 

рега аппарат очень старый, сейчас полно моделей появилось, которые заметно его превосходят.

Equalizer

Ну что можно взять в пределах 8000 и чтобы АЧХ ровная??? Ламповые дают горб, мне это не надо. У многих ламповых горб на середке и чуть на нижней середине... Я бы взял такой, но он совсем для работы не пойдёт, тока слушать.

А то может отказаться от Реги?

Может уж раскошелиться и купить Levz HA-S-029?

вам уже посоветовал FLUX LAB HA04. думайте сами, я вам свое мнение написал

Почти беру Сеннхи... Продавец использовал из с Архиповским усилем... Круто небось играют!

Флюкс слишком дорого, просто пипец! Думаю неоправдана будет покупка... Они дают изменение по АЧХ, есть такие данные?

вот всякий хлам типа реги это неоправдано...

Equalizer

Флюкс даёт окраску по АЧХ???

это только лампы красят и трехрублевые корявые транзисторники.

Equalizer

так вот между прочим в Флюксе стоят аудиофильские транзики...

Бабло вроде как вырисовывается... Я уже написал отказ от Реги... пока...

Думаю насчёт ушей... Таки вот хочу Фостексы... И усил.

Ща пареньнаписал что у него есть Левз... Он сможет покачать ушки? Вроде так ничего смотрится.

 

Связка Фостекс-Флюкс будет лучше на контроль работать чем Сеннхи 650-Флюкс-Левз?

а еще один товарищ пока меня попросил подождать, говорит будет распродажа и смогу Фосты купить за 4000. Ваще лафа! И уж тады к ним может быть Флюкс... А может и нет. Можел Неадбокс...

хэдбокс го***, будет не лучше вашего интерфейса. флюкс мощный и универсальный усилитель, хорошо работает с разными нагрузками.

Equalizer

Ну давайте, финальное решение... Человек в личку написал, что Фостекс ну просто ваще никуда, мутные, глухие, баса нет совсем...

Зато в HD650 будет полно! Левз или Флюкс?

Если на контроль нужно, можно попробовать новый Левз-029М, только вроде их уже в ДХ не поставляют. Он лучше простого 029 (да их уже и не делают.). Новый качает уже прилично. Говорю как владелец АКГ-271. Со старым 029 мало баса было, тональная картина несбалансированная, хотя прозрачность тракта офигенная. Если бы не к спеху, то вообще подождать месяцок 030-го можно. Я макет уже завтра вечером оттестирую на АКГ. Если с ними проблем не будет - можно смело покупать. Впрочем, я может упустил и вы б/у интересуетесь?

Левз или Флюкс?

для работы лучше левз, так как звук студийный. а у флюкс04 аудиофильское звучание(сцена не как у студийных аппаратов, а ближе к ламповым усилителям).

Я вообще интересуюсь всем... Вот поределился с 2-мя моделями. кто отговаривает, кто советует...

Фостексы кто очень хвалит, кто совсем говорит го***...

Кто говорит что HD 650-е - ровнейшая АЧХ, кто-то нет... Кто-то ваще Аудиотехнику 900 советует...

 

Надо для начала с ушами определиться. Самые ровные и самые чистые.

Потом к ним усилок... Пока 2 претендента - Левз 029 (бу естественно) и Флюкс - новый, т.к. бу нету.

 

Вторые уши у меня AKG K271 MKII

ant

Разница между 029 и 029М большая? В цене

Левз или Флюкс?

для работы лучше левз, так как звук студийный. а у флюкс04 аудиофильское звучание(сцена не как у студийных аппаратов, а ближе к ламповым усилителям).

 

В чём это выражается? Про лампы я знаю дают горб на нижней середине и басах, небольшой "ламповый" звук, выражающийся в дисторшене небольшом... Оно не надо, естественно... Разве транзистроник Флюкс похож на лампу?

Пожалуй соглашусь с invasion-ом, хотя и некорректно говорить, Флюксы не слышал. Но профессиональный характер у Левза есть. Он ощущение отсутствия усилителя как звена тракта оставляет. Абсолютная прозрачность, а яркость на моих АКГ для работы не помеха. по поводу цены - на сайт зайдите http://3vuk.ru/showthread.php?p=2344#post2344. Разница в звуке очень большая.

Эх.... мне бы послушать Фостексы и Сеннхейзеры 650-е... Блин. вот как понять эти долбанные обзоры???? Там пишут, мол. прилично всё, даже для студийной работы, в частности. на хоботе... тут люди говорят что на них сводить нельзя, тока слушать... Там АЧХ ровная как у мертвого человека, на Headroom есть горб ниже 700 Гц... Говорят берите Бейеры 250-е 250 ом, на Докторхеде АЧХ ровная, на Хеадрум - сильно не тянет низы ниже 80 герц... А мне 60 Гц чистыми надо на 0 Дб без спадов железно!

Я вообще интересуюсь всем... Вот поределился с 2-мя моделями. кто отговаривает, кто советует...

Фостексы кто очень хвалит, кто совсем говорит го***...

Фостекс50 для работы со звуком хороший вариант..... звук суховат(поэтому и есть недовольные.), но рабочий инструмент и не должен отвлекать.

Кто говорит что HD 650-е - ровнейшая АЧХ, кто-то нет...

потому что звучание Сенх650 зависит от конкретного тракта. на студийном оборудовании будет студийный звук.

Кто-то ваще Аудиотехнику 900 советует...

не-е, эти для работы со звуком не годятся.