Обсуждение цапов Audio-GD

[bzx 484]

Всем пламенный меломанско-аудиофильский привет! С понедельником Вас, господа!

Кто-нибуть эксплуатировал сабж? http://www.audio-gd.com/Pro/dac/DIv2/DIv2EN.htm

Как сей девайс по сравнению со "свистком", например?

Стоит ли брать версию с DSP?

[bzx 484]

http://www.audio-gd.com/Pro/dac/DIv2/DIv2EN.htm

Добавлю - в свое время владел цапом NFB-3. По usb звук был никакой. Но в DI-V2 вроде бы более серьезная реализация?

[bodom78 10]

Добавлю - в свое время владел цапом NFB-3

bzx

Подскажите пожалуйста,как по звуку NFB-3? Вот думаю себе заказать его, стоит или нет?

[Valkyrya 219]

Dmitriy1963

 

В любом случае - уровень помех должен быть достаточно большим, соизмерим с уровнями полезного сигнала, чтобы его услышать. И еще одно условие - хороший слух. То, на что один не обратит внимания, второму режет слух. Все люди - разные. И слышат все по-разному. И, по-моему, очень хорошо, когда есть возможность и, главное, желание, добиться лучших результатов.

Ну да. Слух то наверное средней хорошести, но мне нужен темный звук, а любая резкость на ВЧ/вСЧ сразу уши режет. Я от нее и избавляюсь всеми способами.

 

Не имею возможности измерить уровень каких-либо помех (а теперь интересно, что с ними творится). Могу действовать только наоборот - на слух проверять, работает та или иная "эзотерика". Что-то наверняка имеет объяснение, и можно найти или даже устранить причину. О чем-то спорят на всех форумах - хотя так ли это важно, если звук стал лучше? Но во втором случае сложно отделить "лучше" от "показалось" и, к сожалению, для профилактики всё стараются записать в "показалось"

 

О соотношении уровня помех к полезному сигналу, чтобы их можно было услышать, тоже мнения расходятся Но без измерений, конечно, разговор ниочем

Надеюсь, тема оффтопа исчерпана

[Budulai 69]

bzx

di2 однозначно лучше свистка

в ДСП еще какая-то джиттеродавилка, так что я бы советовал брать именно с ним.

 

а чем вас ваша RME не устраивает? хоть и старая, но она ж неплохая должна быть

[bzx 484]

Добавлю - в свое время владел цапом NFB-3

bzx

Подскажите пожалуйста,как по звуку NFB-3? Вот думаю себе заказать его, стоит или нет?

Из того, с чем сравнивал дома:

ЦАП Пегас - NFB-3 лучше

Аналоговый выход CD плеера NAD C515 - примерно на одном уровне, м.б. с небольшим преимущестром NAD

ЦАП Левз - NFB-3 явно хуже.

ЮСБ вход у него - для "галочки"

Я бы советовал поднапрячся и взять Левз, особенно если уже есть качественный spidif источник.

[bzx 484]

bzx

di2 однозначно лучше свистка

в ДСП еще какая-то джиттеродавилка, так что я бы советовал брать именно с ним.

 

а чем вас ваша RME не устраивает? хоть и старая, но она ж неплохая должна быть

У меня до от цапа до компа 8 метров и по этой или иной причине звук через кокс хуже, чем со спидиф из NAD C515, который в одной стойке с ЦАП. И валяется без дела ноут с тихим вентиллятором. Вот я и хочу перенести источник по-ближе к цапу.

[Budulai 69]

bzx

для усб кабелей в передаче аудио вообще не рекомендуется больше двух метров кабель

насколько помню, там вообще около 5 метров - предел, допустимый стандартами.

собственно, именно этой причине в продаже длинных усб-кабелей почти не бывает.

 

ну а то, что цифра с сидюка звучит лучше - это вполне себе ожидаемо, независимо от длины кабелей.

переиграть по цифре даже среднебюджетный сидюк - задача непростая.

[Alex San 20]

bzx

di2 однозначно лучше свистка

в ДСП еще какая-то джиттеродавилка, так что я бы советовал брать именно с ним.

 

а чем вас ваша RME не устраивает? хоть и старая, но она ж неплохая должна быть

У меня до от цапа до компа 8 метров и по этой или иной причине звук через кокс хуже, чем со спидиф из NAD C515, который в одной стойке с ЦАП. И валяется без дела ноут с тихим вентиллятором. Вот я и хочу перенести источник по-ближе к цапу.

 

для коакса 8 метров не беда, если нормальный кабель и нормально законекчен.

а спдиф из НАД по чём идёт? оптика?

[bzx 484]

bzx

для усб кабелей в передаче аудио вообще не рекомендуется больше двух метров кабель

насколько помню, там вообще около 5 метров - переиграть по цифре даже среднебюджетный сидюк - задача непростая.

Дык вот я и хочу перейти на ноут, который можно поставить рядом с ЦАП.

[bzx 484]

[quote name="Alex Sanдля коакса 8 метров не беда' date=' если нормальный кабель и нормально законекчен.

а спдиф из НАД по чём идёт? оптика?[/quote]

Из НАД - тоже по коксу ( IXOS, 1 m 1500 р.)

С компа - готовый кабель, (Neotech, 8 м. 2000 р.) Точные марки кабелей не помню.

 

Понимаю, что преплюнуть CD не просто. Стационарный комп - домашний, превратить его в аудиофильский нет возможности, а ноутбук валяется без дела. В идеале нужно брать "Фламенко", однако его цена вместе состоимостью ЦАПа уже превышает, например Аудиаб MDAC. Правда, не фак, что Audiolab M-DAC по юсб также хорош как и по коксу.

[bzx 484]

переиграть по цифре даже среднебюджетный сидюк - задача непростая.

Пока наиболее любимое просто переписал на болванки, но это не совсем удобно...

[Valkyrya 219]

Помогите, пожалуйста, разобраться с фазировкой. Подключаю без заземления; пытаюсь индикатором фазы определить (мультиметра нет), потому что на слух уже надоело - слишком много факторов, постоянно возникают какие-то сомнения.

 

Когда референс включен, при обоих вариантах фазировки на винтах корпуса - одинаковое, почти незаметное свечение индикатора фазы.

 

Но, когда выключен: при стандартной фазировке (со стороны аппаратного разъема, земля сверху - сигналится правый контакт) - напряжения на шляпках нет. При фазировке наоборот - индикатор горит примерно в пол силы.

 

А то мне уже опять показалось, что "левая" фазировка лучше звучит, но получается должна быть "правая"... Что из вышеописанного нормально?

[Budulai 69]

у меня тоже земли нет и с фазировкой непонятки.

в одном положении звучит более сфокусированно, но чуть меньше сцена, в другом - сцена больше, но локализация чуть хуже.

определиться что для меня приятней я так и не смог. так и перетыкаю постоянно)

[Valkyrya 219]

Budulai

земля (зануление ) вообще есть, заземлены сетевой фильтр и комп. С ЦАПа землю убрала, потому что коаксиал так играет лучше, и перегрыивает мою оптику (вероятно, опять земляные петли; усилитель по той же причине без земли).

Но проверять фазировку в любом случае нужно, убрав "землю".

 

На слух та же история - то одно приятнее, то другое; основной критерий правда у меня другой - резкость на высоких, но и сцена меняется, да. На усилителе замером было проще фазу определить (в выключенном состоянии на нем ничего не светится), теперь я усилок не трогаю и вроде нормально Сейчас попробую оставить на ЦАПе "объективный" вариант, пока вроде не раздражает; осталось только с подключением системника определиться

 

UPD: Ну понятно, что не у меня одной такая проблема Заявлений Кингвы на эту тему никто не встречал? Сетевики у них разве не "левые" были?

[smc4pro 103]

Помогите, пожалуйста, разобраться с фазировкой. Подключаю без заземления; пытаюсь индикатором фазы определить (мультиметра нет), потому что на слух уже надоело - слишком много факторов, постоянно возникают какие-то сомнения.

 

Когда референс включен, при обоих вариантах фазировки на винтах корпуса - одинаковое, почти незаметное свечение индикатора фазы.

 

Но, когда выключен: при стандартной фазировке (со стороны аппаратного разъема, земля сверху - сигналится правый контакт) - напряжения на шляпках нет. При фазировке наоборот - индикатор горит примерно в пол силы.

 

А то мне уже опять показалось, что "левая" фазировка лучше звучит, но получается должна быть "правая"... Что из вышеописанного нормально?

Насколько я знаю, по стандарту фаза подается на левый аппаратный контакт (если земля вверху). Соответственно - из правого контакта кабеля. На некоторых кабелях даже делают обозначения: L - линия (фаза), N - нейтраль, E - земля. Как на снимке. Это, конечно, не отменяет вариантов лучше / хуже для различных аппаратов, но по стандарту именно так. Доверяйте слуху.

[Valkyrya 219]

smc4pro

"со стороны аппаратного разъема, земля сверху - сигналится правый контакт"

Прошу прощения за неточность, аппаратный разъем кабеля конечно Да, именно в соответствии с обозначениями.

Ну в любом случае - так, чтобы напряжения на корпусе не было

[smc4pro 103]

Valkyrya

Тогда понятно

Я все свои кабели выставил по минимальному напряжению (об отсутствии речь не идет) - замерял для каждого аппарата. За исключением двух, все подключены "правильно". Но у меня в доме есть приличная земля + регенератор.

[Valkyrya 219]

Я все свои кабели выставил по минимальному напряжению (об отсутствии речь не идет) - замерял для каждого аппарата. За исключением двух, все подключены "правильно". Но у меня в доме есть приличная земля + регенератор.

Ну я же индикатором фазы проверяю, а не мультиметром, поэтому когда напряжение минимальное, свечение вообще нельзя разглядеть. У меня лаконик получился "левый"

А реф снова подключен "правильно", похоже так и должно быть. Смутило только, что с неправильной фазировкой напряжение сильнее при выключении

[X5User 45 1 Тракты]

Подскажите заметно ли дучше цаповая часть у 1.32 чем у 11.32

[Budulai 69]

X5User

 

прямо говоря, 11 - вообще хлам в сравнении с 1

[X5User 45 1 Тракты]

1.32 сможет в полной мере раскрыть hd 650 с аудитором?

[Alex San 20]

1.32 сможет в полной мере раскрыть hd 650 с аудитором?

 

не возлагайте на 650-е так много надежд.

[X5User 45 1 Тракты]

Правильно ли я понимаю что 1.32 и аудитор дадут мне тракт на вырост?

[GAFU 1]

У кого-нибудь были проблемы с USB на чипе Tenor 8802? Периодически роняет систему в BSOD. Пока вышел из положения подключением по оптике, но не для того я брал ЦАП с USB.