Правда ли, что кабель влияет на звук? Ваш опыт

[Бруно 5 607]

2 минуты назад, snorry сказал:

Станок опечатан пломбами, сам станок на гарантии. 

это единичный частный случай, пользователей ПК млрды и не кому в голову не приходило запитать свои тачки мегапроводником, профита нет от него. 

Изменено 6 часов назад пользователем Бруно

[Бруно 5 607]

1 минуту назад, Ревень сказал:

Да , ладно вам  прикалываться. Все - это абстракция ,игра.

Раньше двигали офисную технику для делопроизводства -

сейчас нейросеть для  наполнения контентом различных файлопомоек.

Это  как ловля покемонов ))

 

В ПК сотни операций и задач в секунду, эти вычисления требуют ресурсов. 

[snorry 3 635]

У вас тут новая профессия нарисовалась, смотрю.

Специалист по лазерным граверам, млин

[Бруно 5 607]

Только что, snorry сказал:

У вас тут новая профессия нарисовалась, смотрю.

Специалист по лазерным граверам, млин

даже не лезу, это ваша поляна, в компах больше понимаю.

[sacd 117]

1 час назад, snorry сказал:

Скажу больше - излучатели с "безмеандровой технологией" (линейка NM) появились тоже в результате отслушивания разных топологий мембран, подключенных в тракт просто в качестве проводников. 

Вот как-то так...

Вот хотелось узнать, как Сергей оценивает звучание алюминия? Мембрана то с алюминиевыми дорогами... Аудиофилы морщатся на алюминиевые провода, даже с покрытием медью (технология CCAW). А Сергей отслушивает алюминиевые проводники подключенные в тракт. Как вычленить на слух влияние топологии от влияния алюминия?

[snorry 3 635]

Только что, sacd сказал:

Вот хотелось узнать, как Сергей оценивает звучание алюминия? Мембрана то с алюминиевыми дорогами... Аудиофилы морщатся на алюминиевые провода, даже с покрытием медью (технология CCAW). А Сергей отслушивает алюминиевые проводники подключенные в тракт. Как вычленить на слух влияние топологии от влияния алюминия?

Именно как проводник для кабеля - безусловно хуже меди.

Как материал проводника для дорожек мембран - лучший по совокупности свойств из известных материалов.

[sacd 117]

3 минуты назад, snorry сказал:

Именно как проводник для кабеля - безусловно хуже меди.

Где именно заканчивается влияние алюминия и начинается влияние топологии?  Вы же на слух вычленяете, расскажите. 

[Бруно 5 607]

11 минут назад, snorry сказал:

У вас тут новая профессия нарисовалась, смотрю.

Сколько на турнике подтянитесь?

Слух требует систематических физ. нагрузок. Знаю по себе, когда организму даёшь проср***ся звук очень разный, "до и после".

[Тиму 382]

2 часа назад, snorry сказал:

Вот любопытно. Поэтому спрошу. А вы видели, чтобы Санмигель на каких-то форумах какие-то гадости писал про вас? Или ещё про кого-то?

Видел. Например, о китайском народе. Они такие тупые, щас я их поправил. Денюжку кидайте.

Изменено 6 часов назад пользователем Тиму

[snorry 3 635]

9 минут назад, sacd сказал:

Где именно заканчивается влияние алюминия и начинается влияние топологии?  Вы же на слух вычленяете, расскажите. 

Вот это как раз вычленять смысла никакого нет. 

В моем случае алюминий в дорожках - это константа. Оптимизации происходят уже в другом.

Если кому-то вдруг захочется - можете сами поиграться. Делаете мембраны с одинаковой топологией из разных металлов, делаете поправку подаваемого сигнала на фактическое сопротивление катушек. Сравниваете.

Почему алюминий тут хорош?

- масса/плотность в три (!!!) раза меньше алюминия при разнице в электропроводности менее, чем в 2 раза.

- естественная и очень хорошая защита от коррозии в виде оксида алюминия 

- более контролируемые и стабильные упругие свойства (очень полезно при работе с рифлением).

Влияние на результат именно механических свойств тут заведомо выше, чем от свойств как проводника, ибо это часть подвижной системы с бешеными ускорениями. И вам это должно быть хорошо известно, незачем лишний раз делать вид о якобы своей неосведомленности.

[snorry 3 635]

14 минут назад, Тиму сказал:

Видел. Например, о китайском народе. Они такие тупые, щас я их поправил. Денюжку кидайте.

и пруфы есть? и конкретные имена называет? 

Изменено 6 часов назад пользователем snorry

[Тиму 382]

1 минуту назад, snorry сказал:

и пруфы есть?

Есть. Сам поищи.

[Тиму 382]

5 минут назад, snorry сказал:

и конкретные имена называет? 

Называет.

[Ревень 1 927]

20 минут назад, Тиму сказал:

Денюжку кидайте.

Может есть мододелы уважаемые? Которым и денег не жалко подарить.

Вы таких встречали ?

[sacd 117]

12 минут назад, snorry сказал:

Вот это как раз вычленять смысла никакого нет. 

В моем случае алюминий в дорожках - это константа. Оптимизации происходят уже в другом.

не...я не про мембрану и ее механические свойства. А именно как проводник подключенный в тракт для оценки. Вы же мембраны просто как дополнительное сопротивление подключали. И слушали. Может это алюминий так гадил звук, а не топология... В разных топологиях его разное кол-во, вот и разное звучание (алюминия влияние). Профит?

[Тиму 382]

5 минут назад, Ревень сказал:

Может есть мододелы уважаемые? Которым и денег не жалко подарить.

Вы таких встречали ?

Есть. Встречал.

[Бруно 5 607]

Кабельная тема конечно сказочная, как и лунная программа:

Спойлер

 

Человек хватанул в агрессивном космосе смертельную дозу радиации, и ничего живёт и здравствует по сей день. 

[snorry 3 635]

53 минуты назад, Тиму сказал:

Есть. Сам поищи.

без пруфов просто оговор и клевета

[snorry 3 635]

1 час назад, sacd сказал:

не...я не про мембрану и ее механические свойства. А именно как проводник подключенный в тракт для оценки. Вы же мембраны просто как дополнительное сопротивление подключали. И слушали. Может это алюминий так гадил звук, а не топология... В разных топологиях его разное кол-во, вот и разное звучание (алюминия влияние). Профит?

Как раз топологии примерно на одном сопротивлении с примерно такой же общей длиной проводника в катушке.

Была целая программа сравнительных тестов с десятками вариантов мембран продолжительностью в несколько месяцев.

Из нее вынесено не только преимущество безмеандра, но и ряд других интересных вещей на уровне "проводниковой аудиофилии". Часть уже используется. 

Вот в Трион 2 будет как раз одна из обнаруженных фишек. При анонсе будет показано. Но быстро не обещаю. 

 

Что касается разных металлов - то это тоже любопытства ради отслушивалось.

Самое необычное, наверно, нихромовая "моножила", которой поролон режется. "рекордсмен" по убогой динамике.

И струна от электрогитары (ферромагнитная моножила, плотно обмотанная медным сплавом). Заметно искажает тембры, звук жесткий неприятный.

Струна от классической гитары (нейлоновое волокно сердечник, обмотанный медной катушкой) - сильное смягчение звучания.

Попробуйте. Это все довольно любопытно. Правда, наличие тембрального слуха и приличного тракта обязательно.

 

 

Изменено 4 часа назад пользователем snorry

[Ревень 1 927]

1 час назад, snorry сказал:

Попробуйте. Это все довольно любопытно

Вот такого-то рода мечтаний, к несчастью, слишком мало в нашем движении. И виноваты в этом больше всего кичащиеся своей трезвенностью, своей «близостью» к «конкретному» представители легальной критики и нелегального «хвостизма».

[snorry 3 635]

К вопросу о том, почему "я не слышу, а вы якобы слышите" и наоборот.

У слуха есть масса разных особенностей.

Например, выделяют аж целых 13 видов "музыкального слуха", причем они представляют не какую-то одну общую шкалу развитости слуха, а всего лишь акцентируют внимание на способности воспринимать и дифференцировать разные аспекты восприятия музыкальной информации.

Подробнее - поищите сами:

 

За те различия, на которые распространяется влияние именно кабелей отвечает преимущественно "тембральный" слух. И фактически вся терминология, которой пользуются аудиофилы - созвучна тому, что используют при описании именно тембров.

Всякие "теплые-холодные", "яркие-темные", "резкие-бархатистые", "мягкие-жесткие"  и т.д. и т.п.

Относительная развитость/неразвитость этих видов музыкального восприятия у разных людей очень разная.

 

Применительно к влиянию кабелей на то, что слышу я:

- на восприятие нот, громкости, темпа, мелодии для меня кабели не влияют практически вообще никак. Ну, разве что если неприятные звуки играют громко, мне хочется их убавить.

- а вот на такие вещи, как узнавание звука скрипки Страдивари и скрипки Амати, звукоизвлечения Пако ДеЛюсии или Андеаса Сеговии, особенностей голосов Карузо или Паваротти и т.д. - очень даже. Бывает, вот ставишь посеребрянку или литц -  и реально не понимаешь - это скрипка Мастера или алкаша дяди Вовы с мебельной фабрики, просто какая-то скрипучая скрипка. Ну и дискомфорт натуральный. Эффекта присутсвия уже больше нет, не слушаешь музыку, а морщишься от противоестественных звуков.

- очень опосредовано кабели для для меня сказываются через восприятие "размерности инструментов", которое тоже завязано на тембровую составляющую. Кабель может превратить "КОНТРАБАС" в натурально "контрабасик".

Хотя - надо отдать должное, с этим очень часто без кабелей справляются цапы, усилители или наушники. и никакими кабелями это не перебить.

Изменено 2 часа назад пользователем snorry

[snorry 3 635]

12 минут назад, Ревень сказал:

Вот такого-то рода мечтаний, к несчастью, слишком мало в нашем движении. И виноваты в этом больше всего кичащиеся своей трезвенностью, своей «близостью» к «конкретному» представители легальной критики и нелегального «хвостизма».

Тут не "мечтания", а голая практика, причем нацеленная на получение конкретных для меня результатов.

[sanesha 342]

53 минуты назад, snorry сказал:

Например, выделяют аж целых 13 видов "музыкального слуха", причем они представляют не какую-то одну общую шкалу развитости слуха, а всего лишь акцентируют внимание на способности воспринимать и дифференцировать разные аспекты восприятия музыкальной информации.

Кстати да. Слух же правда разный бывает. Каждый может выделить для себя по одному-два "полюсных" варианта, что он хорошо слышит в музыке, а что не очень. 

Часть знал, часть погуглил.

Например: 

У меня хороший фактурный и тембральный слух.

А вот интервальный и ладовый плохие. Я реально даже что-то элементарное на слух не подберу.

 

Изменено 2 часа назад пользователем sanesha

[Alt37 1 665 4 Тракты]

 

Но можно заменить на вот такой! 

Разница в звучании точно будет.

 

Изменено 1 час назад пользователем Alt37

[snorry 3 635]

13 минут назад, Alt37 сказал:

 

Но можно заменить на вот такой! 

Разница в звучании точно будет.

 

Но не факт, что понравится.