Наушники глазами владельца!

[derbanner 605]

хотелось очень комфортных наушников для релакса/ абсолютно случайно кратковременно зацепил ушами модель Denon AH-D1001 - когда выбирал наушники еще виртуально, был некий скепсис по поводу этой модели, я бы даже сказал, что как-то сразу отмел ее, как оказалось зря/ когда взял их в руки, первое впечатление было очень приятным - никакого левого блеска и дешевого пафоса - все очень аккуратно и стильно/ хоть полностью из пластика, но ощущаются очень достойно/ для комфорта хотелось велюровых амбюшур, но деноновские понравились сразу - очень мягкие, обтянутые приятным бархатным кожзамом(кажется это не кожа как на 2000/5000)/ еще мне казалось, что они накладного типа - живьем вышло, что уши они вполне проглатывают, что тоже добавляет комфорта/ на дужке тоже очень мягкая вставка - нигде ничего не давит, плюс к этому наушники чертовски легкие - в этом они обставляют все полновесные модели/ вообще я заметил из своих наушников, что +взрослые модели+ несколько обрастают специфичностью - у каждой модели свои фишки, свой норов и не всегда это подходит для расслабленного прослушивания, когда не хочется замечать присутствие наушников/ скорее надо подбирать наушники не только под какие-то пластинки, жанры, но и под настроение - иногда настроение(и соответсвенно музыка) таковы, что вполне можно обойтись без топовых технологий того или иного производителя/ скажем, когда хочется жесткой и драйвовой музыки я слушаю на 770про, для классики и инструментальной музыки чудесно подошли АТН-АD 900 - просто разрыв! часто интересно послушать пятидесятые фостексы/ судя по отзывам и зенны и акг, и прочие мбкварты - у каждого свои темы/ но вот фигня таких наушников в том, что в 770 ты как в ракушках, в аудиотехнике поджимает иногда капсюль жесткий и громоздкие - не кайф долго слушать - ну максимум час-два/ зенны 650 или акг701 не так что б уши для разной музыки и непринужденного прослушивания, фостексы тоже не всегда идут/ а эти - ну просто сплошное удовольствие, это как сравнивать спортбайки с мотоциклами дорожными - вторые гораздо удобнее - жизненнее что ли - может не так изысканно, как в более дорогих ушах, ну так и это часто не нужно - послушать мягкую электронщину - не вопрос, музыку роковохо направления - тоже класс, а можно в фоне что-то включить, а еще они не будут давить через какое-то время прослушивания, но в то же время в них не жарко и они не спадут с головы при резком движении - сидят изумительно/ так что в смысле эргономики - ну очень приятные/ про звук - он очень нравится - смысла нет описывать его - он просто комфортный для многой музыки, если не очень придираться к нему/ он наверняка сливает топовым денонам(но повторюсь - конкретно эти наушники брал для других целей - без претензий) - сперва даже рассматривал 2000, но они более громоздкие и потом эти проблемы дурацкие с надежностью крепления чашек - ну их за такие деньги в Ж)

так что могу заключить, что наушники ну очень приятные для расслабленного прослушивания - как бы они подойдут и на роль одних, но конечно же лучше их рассматривать как хорошее дополнение к +основным+ наушникам/

[LabAT 57]

Creative AURVANA LIVE!

Одни из наушников, общение с которыми вызывает только положительные эмоции. Все, начиная от упаковочной коробки до комплектации и, разумеется, самих наушников сделано с отличным качеством и детальностью во всех отношениях. Тем более удивляет, потому что сделаны наушники в Китае.

Коробка по конструкции похожа на коробки фирмы Audio-Technica, открывающаяся «дверца» и вот они, симпатяги. Сами наушники упакованы в жесткий пластиковый кофр, аналогичный уже известной тенденции Sennheiser для своих моделей HD5xx серии. В комплекте дополнительный кабель удлинитель, переходник на 6,3 мм разъем и мешочек. Наушники ориентированы на мобильное использование, назвать их охватывающими нельзя, уши полностью не помещаются, но сидят легко, поэтому совершенно не давят на ушные хрящи и не вызывают никакого дискомфорта. Даже такая легкая посадка вполне крепко держит наушники на голове.

Стоит сказать о самих наушниках, поскольку это вторые наушники после K530LTD, которые выделяются своей внешностью, черный зеркальный пластик с металлизированной отделкой, кожа настолько мягкая, что можно принять ее за натуральную лайку, но это все же искусственная кожа. Фиксаторы оголовья, регулирующие размер очень четкие, как и у модели HD650, но значительно легче, мягче, как и сами наушники.

Недаром эти наушники сравнивали с Denon D5000, не знаю уж пока, как звучат наушники Denon, но Aurvana Live! очень красиво. Звук явно «породистый», фирменный. Тональный баланс очень хорош, и пространство музыкальной сцены тоже неплохо для закрытых моделей. Низкие частоты мощны и артикулированы, но, как и положено, для закрытых наушников их кажется несколько больше, чем должно быть в сравнении с К601 или даже HD650, но совсем чуть-чуть, это даже не больше, а просто они несколько компрессионные, но их не переизбыток. Тональный баланс несколько напоминает наушники Audio-Technica ATH-A900, но середина чуть тусклее, мягче, не крикливая и не назойливая. Все среднечастотные звуки очень хороши и спокойны, все ровно. Высокие частоты красивые и чистые их чуть меньше чем у A900, приблизительно, так же как и у наушников HD650, то есть разница такая же в отличиях, как у HD600 и HD650, наушники достаточно чувствительные, при импедансе 32 Ома, не менее 98dB/mW.

Такой красивый звук стал все более часто появляться там, где и не ожидаешь, если в сравнении окажется, что Creative Aurvana Live! действительно копия Denon AH-D1000 (D1001), то конкурентам, в том числе и для Audio-Technica наушникам ATH-ES7 придется трудно соперничать. Цена в России на эти наушники вполне демократична, более чем соответствует их звучанию и качеству.

[LabAT 57]

Sennheiser HD650.

Одни из самых признанных и качественных наушников в Мире. С ними сравнивают сегодня все, что может звучать. И это действительно высокое качество, эталон современного электродинамического преобразователя. Все от капсюля до акустического оформления продумано и реализовано до мелочей. Есть впрочем, и недостаток, лично для меня, очень тугая посадка, давят с боков как клещи на голову, чуть бы слабее, легче. Ну, это давление зависит от размеров головы, конечно. Вроде непохоже чтобы в Германии у всех головы были, как у котят, может, в Ирландии так настраивают?

Произведены наушники, как уже упоминалось в Ирландии, все очень качественно и аккуратно, конструкция совершенно одинаковая с наушниками HD580 и HD600, различия только в цвете и отделке. Вот капсюль другой, точнее другая мембрана, она теперь переменной толщины. Не нравится только одна деталь, характерная и для HD600, и для HD650, это оформление хорошей, в общем-то, коробки, обычный поролон со временем станет осыпаться, поэтому надо было сделать как у японских моделей Audio-Technica, обложить тканью место для укладки наушников. Даже у модели Philips SBC HP1000 все именно так и сделано, а модель значительно проще и не так популярна была, жаль, что ее сняли с производства.

Есть еще одна маленькая деталь у HD650, которая, на мой взгляд, утрачена напрасно в сравнении с наушниками HD600, это кабель, который не отмечен цветом. Разглядывать все время, где левый, а где правый наушник неудобно, по цвету разъема на кабеле у HD600, сразу было ясно издалека. Сам кабель очень хороший.

Звучание самое нейтральное для любой музыки, то есть тональный баланс подобран так, чтобы любой музыкальный материал звучал достойно. Все усреднено, что вполне соответствует точности передачи тембров натуральных инструментов, но точнее в ВЧ области, чем у наушников HD600. Несоответствие наушников HD600, выражается еще в том, что некоторые инструменты несколько сильнее басят, чем в реальных условиях, подчеркивают нижний регистр, но совсем чуть-чуть, если придираться. У наушников HD650 все в полном порядке. Голографическое пространство музыкальной сцены, его глубина находятся так же в усредненном положении, не далеко и не близко, не глубоко и не узко. Источники звука находятся ближе к слушателю, чем это ощущается в наушниках с очень широкой сценой, таких как K601, но это может понравиться, даже большему числу почитателей хорошего звука, это черта наушников Sennheiser, фирменное звучание. Это как сидеть перед симфоническим оркестром в первых рядах зала, или в его центре, в зале или на открытом воздухе. Наушники Sennheiser HD650 предпочитают первые ряды, поближе, и на открытом пространстве. С определением направления на источник звука все в полном порядке, звук точно сидит в своей точке.

Высокочастотный диапазон очень уравновешенный, как и у наушников K601, если на фонограмме ВЧ яркие, то и наушники их воспроизводят ярко, если тусклые, то соответственно. Достаточно послушать альбом 1994 года «Cafe Blue» – Patricia Barber, хотя подруга и поет мимо нот, то есть берет ноты, которые отсутствуют в ее нотном ряду, но музыканты играют отлично, и звукорежиссер поработал отменно. Средние частоты наушников, уравновешены еще больше, даже можно сказать, что просто не выделяются, что собственно и требуется для естественного восприятия. Есть модели наушников, у которых средние частоты звучат значительно ярче, это, прежде всего наушники QP400, K601 и AD1000, но такая яркость СЧ может восприниматься некоторыми слушателями как «крикливость». В некоторых места джазовая певица Diana Krall как иглой впивается в барабанную перепонку, хотя слух адаптируется достаточно быстро, у HD650 такого уже нет. Качество восприятия тонального баланса сильно зависит от исходного музыкального материала, от качества фонограммы.

Чувствительность наушников достаточно высокая, но импеданс в 300 Ом не позволяет получить максимум качества от «простых» усилительных устройств. Портативный плеер вроде бы обеспечивает «достаточную» громкость, но потеря в динамике сразу бросается на слух. Пиковые уровни сразу обрезаются по уровню в области 100-200 Гц, наушники звучат заторможено. С хорошим мощным усилителем все в полном порядке. Овердрайв в моем экземпляре практически отсутствует, только на частотах ниже 30 Гц что-то начинает добавляться к чистому звуку и проявляться небольшой дисбаланс левого и правого капсюлей (это около 7V rms). Низкие частоты очень глубоки слышно и 18 Гц, уверенно слышно 22 Гц.

Наушников для любых музыкальных жанров не существует, но модель Sennheiser HD650 первый претендент на эту «универсальную» роль среди электродинамических наушников. Наушники HD650 могут претендовать и на профессиональное применение, разумеется, все характеристики в полной мере соответствуют всем требованиям.

[LabAT 57]

Наушники ТДС-5М, отличаются от ТДС-5 амбушюрами, сделанными из достаточно жесткого дерматина или даже пластика, но на уши не давят больше чем прототип. Звук тоже отличается, и как можно догадаться в несколько худшую сторону, на мой слух. Самые высокие частоты явно имеют завал, как и есть на графике, у наушников ТДС-5 такого завала нет, и на слух это отмечается, но разница невелика. Такое же плоское и пресное звучание, совершенно мониторное, после них даже наушники «Dialog» покажутся яркими наушниками, такой звук только для студии звукозаписи, вот там они незаменимы. После некоторого времени прослушивания, конечно, будет привыкание к звучанию и тональному балансу, но понятно, почему некоторым такой звук категорически не нравится.

Все-таки у первых ТДС-5 звучание было более красивое, это слышно, хотя разница совсем невелика. Чувствительность ТДС-5М несколько выше, отчего кажется, что и НЧ чуть-чуть мощнее, но это только из-за чувствительности, их звучание больше похоже на звучание наушников ТДС-7, нежели на ТДС-5, что-то между ними.

У некоторых капсюлей, как и заявлено производителем может быть разброс полного электрического сопротивления плоской катушки достаточно большим, производителем заявлено на частоте 500 Гц от 60 Ом до 110 Ом, при их чувствительности 92dB/mW.

Из двух измеряемых экземпляров, один экземпляр имел импеданс 80 Ом, с разницей у обоих излучателей менее одного Ома, а другой 84 Ом и 99 Ом, вот в чем причина более мощного звучания, модуль полного электрического сопротивления ниже, чем у наушников ТДС-5. У старых наушников ТДС-5 обои излучатели имеют по 97 Ом с отклонением не более одного Ома. Получается, что просто на меньшем сопротивлении рассеивается большая мощность и только, вот поэтому и звучат чуть мощнее. Даже у наибольшего разброса импеданса, разница в дисбалансе звукового давления не более 0,7dB, на мой слух чуть-чуть заметно, что и может показаться большей чувствительностью.

Смещение баланса в сторону меньшего сопротивления у капсюля из-за разницы в звуковом давлении на 0,7dB заметно, но только в сравнении, совсем незначительно, сразу и не заметил.

[LabAT 57]

Наушники MB Quart QP805 High Solid.

Фирма MB Quart опять удивляет своими чудесными наушниками, но уже закрытой студийной моделью. Впрочем, закрытые наушники только по конструкции, звучание никак нельзя назвать типичным для закрытых моделей, наоборот это звучание типично для открытых моделей. Тональный баланс совершенно ровный и изысканный, в отличие от модели QP400 высокие частоты вообще не выделяются из общего контекста звучания, и, тем не менее, наушники яркие. Яркость наушников, разумеется, выражена средними частотами, которые очень выразительные и детальны, но при прослушивании «готовой» музыки могут показаться «крикливыми» в некоторых случаях. Для работы, средние частоты вполне умеренно сдержанные, чтобы не выделяться, подчеркивая детали тончайших оттенков остального диапазона частот. В общих чертах так и должно быть у профессиональных наушников, чтобы не забыть низкие частоты и не завалить высокие частоты при сведении. В общих чертах, как ни странно, звучание в средней части похоже на открытую модель Grado SR325i, но конечно со своими нюансами. Для студийной работы, для которой они и разрабатывались, очень выдающиеся наушники. Ни малейшего намека на «грязь» в звуке, это фамильная черта MB Quart, четкость и адекватность натурального звучания природных звуков. Есть большое сходство в чистоте звуков и тональном балансе с изодинамическими моделями лучших образцов советского прошлого. Наушники ТДС-5М со схожим звучанием, но средние частоты чуть-чуть менее выразительно подчеркнуты, точнее у наушников QP805 они чуть-чуть более яркие. Но конечно самым неожиданным и от этого еще более ценным оказалось воспроизведение глубокого пространства сцены. В наушниках QP805 HS слышен весь огромный зал, в котором происходит музыкальное представление до самых легких отражений. Еще только одна закрытая модель поразила меня таким глубоким объемом пространства, голографическим звучанием, но эта «модель» одна из самых дорогих и известных сегодня, и не о ней сейчас речь.

Низкие частоты очень глубокие и еще более артикулированные, чем у открытой модели QP400, нет и намека на гудение и переизбыток среднего баса, контрабас очень натурален. Артикуляция низких частот вообще максимальна, совершенно удивительное быстрое затухание всех колебаний, точно как и мгновенная атака. Несмотря на подъем АЧХ в области низких частот, никакого слышимого ощущения дисбаланса в эту область нет, все звучит так, как это должно звучать в натуральном виде.

Высокие частоты сдержаны и натуральны, назвать навязчивыми их вообще никак нельзя, но во многих случаях это будут только полюс.

Прочность конструкции уже удивила многих владельцев этой модели наушников, сидят наушники легко, сильно нигде не давят, уши помещаются полностью в амбушюры. Кабель толстый и жесткий, возможно укреплен дополнительно, потому как довольно упругий, такой «сталистый». Амбушюры из кожзаменителя, но их размеры в точности совпадают с размерами плюшевых амбушюров от моделей Beyerdynamic DT серии, важно только чтобы внутренние поверхности были без перфорации, иначе будет изменен тональный баланс наушников. Надо пробовать.

Чувствительность наушников более 98dB/mW, тоже очень высокая относительно обычного уровня для профессиональных наушников, несмотря на высокий импеданс 300 Ом, наушники легко раскачиваются, даже лучше чем наушники Sennheiser HD650.

Все это были плюсы, есть и минусы. Оголовье совсем в притык и раздвинуто полностью, для моей головы даже чуть-чуть не хватает, производителю надо было сделать чуть большую возможность для регулирования оголовья. Это характерно и для модели QP400.

В моем экземпляре овердрайва не наблюдалось, а дисбаланс импеданса составил менее трех Ом. Левый капсюль имел 268,5 Ома, а правый 271,4 Ома, что составило в разнице звукового давления правого и левого каналов практически 0,11 dB при среднем уровне звукового давления 94dB. При звуковом давлении 114 dB эта разница дисбаланса еще меньше и составляет всего 0,05 dB. Это один из плюсов большого «профессионального» импеданса.

Профессионалы, не пропустите хорошие наушники, они антиподы наушникам Beyerdynamic серии DT, но только дополнят их.

[LabAT 57]

Fostex T-50 RP.

Наушники действительно выдающиеся, но не в тональном балансе, концепция типичная для изодинамических наушников, очень нейтральное звучание похожее на звучание наушников ТДС-5 первой редакции в среднем и высоком диапазоне. Нет не ТДС-5М, это уже другие наушники особенно в ВЧ области, а именно ТДС-5, но есть деталь, которая просто удивила, Fostex звучат практически также чисто и детально в нюансах, просто поразительно, и без какой-либо тусклой интонации. Наушники яркие на середине и в ВЧ области. Нет, наушники несдержанные в этом диапазоне, они яркие. Да, наушники нельзя назвать тусклыми, нет никакого «темного» звучания, высоких частот и их яркости вполне достаточно, они никак не менее яркие, чем у наушников HD650, но середина совсем другая, яркая и чистая. Этому способствует еще и меньшее давление на НЧ, это их особенность в низкочастотном диапазоне, тем и отличаются от всех упомянутых наушников, но НЧ есть и правильные, но вот они тусклые, если можно так сказать про НЧ диапазон. Артикуляция наушников очень высокая, так ведь мембрана практически безинерционная. Пространство музыкальной сцены усредненное, его глубина не выделяется как у открытых моделей, но совсем узким его тоже назвать нельзя. Наушники сделаны для профессионального применения, так чтобы в звуках можно было расслышать больше деталей, особенно в среднем и высокочастотном диапазоне.

Понравилось звучание наушников на старом роке, что-то близкое и знакомое, такое звучание, которое и помнится.

Есть недостатки, возможно, именно они способствовали продвижению наушников на рынке, это ранний овердрайв с дисбалансом, в моем экземпляре в правом канале он наступает несколько раньше, чем в левом. Для таких наушников, у которых заявлена мощность целых три ватта на максимуме, это явно недостаточно и как-то не вяжется с характеристиками.

Качество изготовления наушников очень высокое и надежное, что видно даже по внешнему облику. Выглядят внушительно, но наушники легкие тем не менее. Возможно одни из самых прочных и надежных наушников.

Наушники удобные, на голове сидят легко и крепко, совсем не похожи на изодинамические наушники ТДС-7 в этом плане, те довольно увесистые. Что же у них за магниты такие? Тем более что наушники достаточно чувствительные, не менее 98dB/mW, как и заявлено, при 50 Ом импеданса. Очень хороший мягкий кабель, совсем как у AKG K601, но с никелированным штекером и без переходника на mini-Jack, потому как ориентированы наушники явно на профессиональное использование. Дужка сверху не давит, несмотря на довольно жесткую конструкцию, в сравнении с K601 можно сказать, что ее и не чувствуешь. На роль дужки оголовья была использована металлическая обрезиненная деталь, а не кожа носорога. Хотя конечно сменная гигиеническая прокладка для оголовья на липучках, такая как у младших моделей в комплекте, не подумайте про другую прокладку, совсем не помешала бы. Амбушюры наушников в новой редакции сделаны из мягкой искусственной кожи, но летом в наушниках будет конечно жарко.

[LabAT 57]

Audio-Technica ATH-ESW9.

 

Наушники, которые сравнивают со значительно более дорогими моделями, и что интересно даже с «открытыми». Обычно в паритете с ними W5000, AD2000 и RS-1! Открытые модели превосходят их только в передаче глубины пространства. Некоторые отзывы утверждаю не в шутку, что ESW9 превосходят даже L3000 и R10.

Сделаны наушники действительно отлично, придраться не к чему. Все аккуратно и функционально. Ну, может быть только к комплектации, в которой отсутствует обычный переходник на 1/4 Джек. Чашки наушников сделаны из древесины какой-то африканской разновидности палисандра, которую часто используют для изготовления маримбы и ксилофона. Раздвигается оголовье с четкой фиксацией дужки, кабель конечно тонкий, но это предполагает сама направленность на мобильное использование наушников. Амбушюры сшиты из натуральной кожи и кожзаменителя с внутренней их стороны. Чашки разворачиваются на девяносто градусов, поэтому коробка, в которой они упакованы достаточно плоская, в комплект входит и мешочек для хранения. Сидят наушники на голове очень удобно, прочно и легко, ушную раковину, конечно, прижимают, но не настолько, чтобы нельзя было слушать их подолгу, уши устают не сильно.

Звучание фирменное, узнаваемое сразу, очень чистое и сочное. По сравнению с закрытыми наушниками ATH-A900 детальность чуть-чуть выше на средних частотах и чуть-чуть менее приукрашена на ВЧ, но яркость на ВЧ осталась. Эти наушники уже нельзя назвать тусклыми на середине, звучание очень красивое и точное. Низкие частоты артикулированы хорошо, несмотря на значительный подъем в этом диапазоне, избытка на НЧ нет, и он не забивает всю оставшуюся часть пространства. Вот о пространстве можно сказать только в положительном смысле, оно просто отлично воспроизводится. Такое впечатление, что наушники открытого типа, воспроизведение глубины пространства значительно превосходит эту способность у других закрытых моделей. Конкуренцию среди закрытых моделей могут составить только ATH-W5000 и QP805HS. Причем нет никакого намека на гулкость, характерную для большинства закрытых моделей, впрочем, от таких симпатичных и дорогих наушников, хоть и в миниатюре ожидать другого, и не приходится. Высший класс во всех отношениях. Made in Japan.

[LabAT 57]

MB Quart QP400.

Сначала о недостатках, их как таковых нет, но за такую «цену» можно было бы сделать что-то более респектабельное в отношении упаковки (простая картонная коробка) и отделки внешнего вида. Само качество изготовления очень хорошее и аккуратное, но уж очень простое как-то. Наушники очень легкие, амбушюры в точности «баеровские», но черные, бархатные, мягкие. Небольшие щели под ушами остаются, но никак не уменьшают низкие частоты. На голове сидят легко и удобно, но для моей головы, все-таки придавливают сверху. Дужка оголовья из мягкого велюра с внутренней вшитой жесткой вставкой, вот она и давит. Возможно, на других головах все будет не так сурово и обращать на себя внимание, дужка не будет, может и мне через некоторое время понравится, все же несколько лучше, чем на К601.

А что со звуком? Звук явно «породистый», очень детальный и очень походит на звучание Audio-Technica AD1000, даже не могу сказать, что детальней из них. Причем низкие частоты, очень артикулированные и бархатистые, но чуть активнее, чем у AD1000 (примерно как у AD700, у которых самые басистые низы из серии AD), как и высокие, что не очень понравилось в отношении высоких частот, кажется, что высокие несколько агрессивные на некоторых музыкальных моментах, но сочные и чистые. Возможно это вообще не переизбыток высоких у наушников, а «кривые» у записи, которую делают, ориентируясь на «бум-боксы». Джаз не выявил никаких неприятных звуков в верхней части звукового диапазона. Более всего понравилась опять середина, такая детальная и яркая, несколько ярче, чем у К601, с AD1000 примерно паритет, не могу точно определить что натуральнее, звук у этой тройки несколько по-разному окрашен в нюансах. В результате слышно значительно больше деталей, чем на AD700, именно за счет более детальной и яркой середины. Огрехи «кривой» записи выпячиваются значительно явственней, чем у наушников «средней» ценовой категории, что не есть хорошо, но это профессиональные наушники с импедансом 300 Ом, и не очень высокой чувствительностью. Опасения не оправдались, наушники раскачались легко, Laconic HA-06 даже не напрягся.

Сравнивал с HD600 (первой редакции с черными шелковыми сетками) и AD1000, в звучании 600-х как будто наполнили комнату низкими частотами, которым некуда деться, артикуляция слабая, совсем другой звук и пространства сцены нет в сравнении с QP400 и AD1000.

Все почитатели звучания AKG и Audio-Technica оценят наушники MB Quart QP400 с положительной стороны, особенно прослушивая джаз и «классику».

С прогревом наушники преображаются в лучшую сторону, уже нет кажущегося избытка ВЧ, и вся звуковая картина оттачивается до предельного качества.

[VVK 465]

Victor HP-DX 1000.

[/img]

Эти наушники у меня больше 2 месяцев, но до сих пор я не могу предсказать как они воспроизведут ту или иную запись, настолько необычный к них характер и подача музыки!

[/img]

Теперь о звучании: У них есть три большие изюмины за вторую и третью в моём списке их не любят любители предельно честного яркого звучания, например AT W5000, но многие им это прощают за первую изюмину.

1. Объем. Здесь я буду сравнивать с AKG 701, которые славятся большим объёмом и воздушностью, но у 701 сцена бестелесна, воздуха действительно много но инструменты и голоса витают где-то в облаках, У HP-dx 1000 сцена для закрытых наушников потрясающе объёмна и по ширине и в глубину и она привязана к пространству, пространству помещения которое создают эти наушники, благодаря чему, каждый инструмент осязаем, определен в этом пространстве и такой объём лично мне нравится больше, так как создается иллюзия присутствия музыкантов или тебя в помещении где играется музыка. Этому способствует также и вторая изюмина DX 1000.

2. Басы. Это самые басовитые наушники из всех которые я слышал и они реально передают инфру, не мид басс который есть у всех басовитых собратьев, а именно самые низкие частоты которые помогают создавать ту иллюзию помещения за счет реверберационного эффекта пространства и послезвучия инструмента, в результате мы услышим не просто звук к примеру щипка струны, но и распределение его в пространстве и во в времени, особенно это относится к передаче этими наушниками голоса: в 701 мы слышим только плоскую интонационную картинку и детали привязанные точечно к источнику голоса- придыхания, шевеление губ, причмокивание и т.д., в dX 1000 голос становится живым, благодаря что изменяются его временные пространственные характеристики, как во время «живого» исполнения, голос не звучит а он как бы доносится до слушателя, то же касается и остальных особенно живых инструментов. Я плавно перехожу к третьей изюмине, но ещё немного о басах на некоторых записях и на некоторых системах эти наушники могут показаться гулковатыми, но если басы на фонограмме классно прописаны, а вся система в том числе и межблочники хорошо согласована и хорошо «прорабатывает» инфру, то впечатление незабываемое, как от прослушивания хороших АС где бас бьёт в грудь, здесь ощущение очень похожее.

3. Средние частоты -это сказка! Для тех кто любит очень теплый характер звучания. Средние у DX 1000 обладают великолепной детальностью, здесь им очень мало конкурентов, середина у них очень красочная, очень теплая, богата послезвучиями, различными временными характеристиками звуков разделенных в пространстве, из- за чего сложно оценить артикуляционные способности этих наушников, вроде все вовремя появляется и исчезает, а ни с того не с сего появляются моменты которые буквально вытаскиваются из небытия (другие наушники это пропускают), с другой стороны средние очень певучи и мелодичны, по сравнению с ними 701 «жесткие сухари». Есть ли окрас средних у DX1000? Конечно, есть, но он настолько вписывается в концепцию звучания наушников, именно он создает какую то махровость, плюшевость, медовость которая в совокупности с мягкими и глубокими басами и потрясающим объемом создает потрясающе музыкальную и теплую душевную ауру при прослушивании этих наушников. Динамика при этом не страдает нисколько. Очень музыкальные наушники!

[VVK 465]

Еще пара печальных слов о конструктиве Victor HP-DX 1000

Обратите внимание на первое фото в предыдущем посте: на креплении оголовья и правой дужки видна трещина, обнаружил её буквально вчера, уже когда просматривал фотографии. Сделано данное крепление из пластика, выдвижной механизм довольно тугой и видимо пластик не выдержал. Обидно , так как крепление чашек к дужкам сделано из металла, по видимому магниевого сплава и там всё надежно. Почему такое нагруженное место (чашки большие и волей не волей приходится растягивать оголовье что бы надеть наушники) сделано из пластмассы трудно объяснить (наушники сделаны в Японии имеют номер-845), и придется как-то решать эту проблему с помощью замены крепления на металлическое.

[LabAT 57]

Fischer Audio - «Hyperion».

Первое впечатление только положительное, такое же, как от наушников «Creative Aurvana Live!» за небольшие деньги предлагается аналогичное, великолепное звучание в аналогичном упаковочном, красивом оформлении. Можно сказать, что наушники даются вообще в придачу за такую красивую коробочку (в жанре Aurvana Live!) и за такую цену, что-то явно здесь бесплатно.

Наушники практически имеют такой же тональный баланс, как и «Creative Aurvana Live!», а соответственно и Denon d1000, только вот НЧ будет еще побольше, примерно как у самой старшей модели Denon D5000, но это только по памяти. Бас просто ударный и артикулированный, и есть хорошее пространство музыкальной сцены, такое же, как и у старших моделей Denon. Наушники полуоткрытые. Вообще наушники очень похожи по характеру звучания с моделью «Aurvana Live!», чуть ли не близнецы. Отличия были замечены ровно в той степени, какими они были замечены в сравнении моделей D2000 и D5000, вторые басовитей, первые с более уравновешенным тональным балансом.

Ценовая категория наушников конечно разная, но не качественная категория самого звука. Наушники по звучанию вполне сопоставимы как неудивительно, еще точно и нельзя сказать какие лучше, потому как зависит от предпочтений, а вот какие доступнее сказать можно.

Низкие частоты, воспроизводимые наушниками, очень глубоки и артикулированы, никакого гудения, а из-за высокой артикуляции их переизбытка не ощущается, хотя подъем АЧХ совершенно очевиден, что и график подтвердил. Глубина такая, что 18 Гц слышно на таком уровне, как обычно их слышно на частоте 22 Гц у наушников самых басовитых в глубину. Средние совершенно неназойливые и некрикливые, но они совершенно чистые и не утомляющие. Высокие частоты в меру сдержанные, но они есть и красивые.

Наушники раскачиваются всем, что играет, чувствительность такая же, как и «Creative Aurvana Live!», а это значит что она 98dB/mW. В технических характеристиках указана чувствительность 105dB без указания условий измерения, поэтому возможно расстояние до капсюля было не типичное для прослушивания, но наушники более чувствительные на 1-2dB, чем многие Audio-Technica.

При проверке на овердрайв, наушники показали себя с самой лучшей стороны, овердрайв наступает поздно, на большом уровне, и синхронно в обоих каналах, а это значит, что никаких искажений не будет на любой терпимой громкости. Импеданс отличался у правого и левого капсюля всего на 0,4 Ома. Чашки наушников небольшие, но уши помещаются полностью и не испытывают никакого дискомфорта. Оголовье наушников вполне удобное, и дужка сверху мягкая, поэтому совершенно не давит, амбушюры тканевые ворсистые, поэтому даже в жару уши не будут взмыленными от долгого прослушивания. Вся конструкция наушников гуттаперчевая, как у моделей AKG и Audio-Technica. Вилка оголовья сделана из металла! Кабель короткий всего метр, наушники явно ориентированны на работу с портативной техникой, но в комплекте удлинитель и переходник большой Джек.

Недостатки, конечно, есть, но в основном они не касаются «звука», это конструктивные недостатки и дизайнерские изыски в духе «новогодней елки» с пластиковыми шильдиками в качестве прикрас.

Наушники «драйвовые», тем, кому не удалось достать «Creative Aurvana Live!» могут с лихвой возместить ущерб приобретением, несомненно, удачной модели за свою цену «Hyperion».

[LabAT 57]

Fischer Audio – «Titan».

Модель одна из старших у производителя, открытого типа с импедансом 60 Ом. Интересно, что капсюль большого размера и с виду напоминает металлические капсюли наушников Audio-Technica, но имеет другое количество отверстий перед мембраной. Мембрана вероятно аналогична моделям Audio-Technica, вот только трудно сказать имеет ли отношение лидер мирового производства наушников к этой модели. Звучание совершенно другое и не похоже на модели Audio-Technica, но звучание отличное. У наушников какое-то собственное звучание, со своими оттенками, не выделяющими что-то сверх меры, разве что низкие частоты очень мощны и отлично артикулированы, но, кроме того, что НЧ мощны, о наушниках нельзя сказать что-нибудь негативное. Характер звучания открытый что-то от концепции наушников AKG или даже MB Quart, средние частоты не такие яркие, как впрочем, и высокие частоты, но они совершенно чистые и качественные. Низкие частоты, как и у модели «Hyperion» очень мощные, но артикуляция их еще выше, модель совсем открытая, поэтому ей легче держать марку открытых моделей. Звучание совсем не утомляет, единственный момент для размышлений производителю, так это амбушюры из кожзаменителя, в жару будут напрягать.

Общее впечатление «темных» наушников, как говорят про Sennheiser HD650, у Titan высокие еще более сдержанные и яркости наушников Audio-Technica и AKG нет, но звучание, зато не утомляет. Недостаток ВЧ и избыток НЧ легко корректируется эквалайзером. Впрочем, по АЧХ видно, что, уменьшив уровень НЧ, корректировать ВЧ уже вероятно не придется, это сможет сделать любой примитивный эквалайзер плеера, достаточно уменьшить уровень на 100-150 Гц на 3-5dB.

Особо надо отметить высокую чувствительность наушников, при импедансе 60 Ом, они на том же уровне звучат значительно громче Hyperion, с усилителем конечно, с плеером, разница уже не так выражена, но ясно, что плееру с ними работать легче. Это самые высокочувствительные наушники полноразмерного форм-фактора, более чувствительных наушников пока не встречал.

Наушники на голове сидят достаточно удобно, если не считать амбушюры, в которых уши все-таки преют. Оголовье в духе «крылатых» моделей Audio-Technica, но крылышки как будто для красоты, головы практически не касаются и по размерам как-то непропорционально малы по сравнению с «японцами». Тем не менее, наушники крепко держатся на голове даже без помощи крылышек. Вся конструкция напоминает модель ATH-A55, дуги из металла, все остальное из пластика, наушники совершенно легкие. Кабель в текстильной оплетке, но какой-то легковесный, как будто внутри и провода нет, мягкий как шнурок.

Самые глубокие низкие частоты, которые приходилось слышать в наушниках, что-то бесподобное, отлично слышны 12 Гц!!!, а 15 Гц на уровне, на котором обычно только 25 Гц слышны у самых басовитых наушников, и это с великолепной артикуляцией баса. Такие частоты как 20 и 25 Гц, слышны как обычные звуки на 1000 Гц. Овердрайв наступает несколько раньше в правом капсюле, но достаточно поздно, на большой громкости, на которой слушать музыку невозможно. Производителю надо обратить внимание на это, возможно, это не относится к капсюлю, а резонирует какая-то механическая часть. Сопротивления постоянному току у капсюлей отличаются всего на 0,5 Ома.

Звучание Titan напоминает звучание профессиональной модели MB Quart QP805 HS. Не просто напоминает, а просто сравнимо, в непосредственном сравнении даже не успеваешь отметить различия, настолько они незначительны. Отличная артикуляция, лишь чуть-чуть уступает профессиональной модели, лиха беда начало, лишь бы «начало» не загубить.

[gav17 3]

Fisher Audio - Oberon.

 

Пока только первые впечатления, наушники не прогретые (только 2 часа) и из-за простуды уши (мои собственные ) закладывает периодически.

 

Итак. Что приятно удивило минут через 30-40 прослушивания - артикулированность баса. Бас мощный, но управляемый. Барабаны стучат резко и каждый удар четко отделяется от другого, никакой каши. Средние частоты звучат довольно разборчиво, что поют исполнители, можно разобрать, ничуть не напрягаясь. Женские голоса не "цыкают". Высокие частоты достаточно детальные, но не навязчивые. В целом тональный баланс довольно ровный, без выпячивания какого-либо диапазона частот в ущерб другим. Сцена не очень широкая, но все же ощущается взаимное позиционирование инструментов, а не только направление "слева-справа". Провод короткий, "плеерный" (около 1 метра). Он толще, чем у ES7 или CAL!, выглядит прочнее. Кроме того, съемный (правда, штекер там хотя и 3.5мм, но г-образный специфичной формы). Комфортность не очень хороша, через час уже ощущается давление на мочки ушей. Паролон, которым закрыты излучатели, прикасается к уху. Положение чашек никак не регулируется. Звукоизоляция довольно слабая.

 

При прямом сравнении с CAL! (Creative Aurvana Live!) звучание Oberon выигрывает за счет более сбалансированной тональности и лучше артикулированного баса. А вот по удобству CAL! заметно лучше Oberon-а.

[Khronos 1 003]

В общем решил, что пора...

Beyerdynamic DT48E

Заказывая эти наушники из-за бугра, меня больше душило любопыство, я не ждал от них каких-то высот, но сам факт труднодоступности и цена выше чем у раскрученых баеров топовой линейки завораживали.

Вот приехали ко мне наушники, сразу удивила довольно маленьких размеров коробка. В общем-то наушники поставляются в похожей коробке как баеры DT250 без излишеств. В целом достав наушники из коробки был приятно удивлен. Не смотря на топорный внешний вид, качество изготовления вызывает уважение. Сейчас производители стали мало заботиться о качестве используемых материалов, это видно даже на примере даже довольно дорогих моделей. У наушников металические чашки, если их вообще можно назвать чашками. Вообще честно говоря сама конструкция наушников, не вызывает доверия к тому, что они могут быть пригодны для прослушивания музыки.

Провод вообще странный, он плоский, чего я никак не ожидал после DT250, я думал будет, что-то похожее.

как видно на фото, видимая площать излучения довольно маленькая, примерно 1 см в диаметре + к этому дырочки просверлены довольно редко. В общем больше похоже на динамик телефона, чем на наушники

На голове наушники сидят довольно удобно. Хотя они и тяжелые, давят примерно на уровне HD650 т.е. не для нежных

Звукоизоляцию имею заметно лучше чем DT250, хотя заявлено меньше. Далее о звучании, прямо из коробки... они меня разочаровали. Нет конечно сразу было слышно, что наушники очень детальны. Но малое количество баса... и выпирающие 8 КГц... Из-за чего на всех записях явно подчеркивался звук "с", а там где его и так в избытке... т.е. почти везде был вообще кошмар. Через какое-то время я понял, что наушники всего 25 Ом и наверное надо бы меньше крутить ручку громкости. Сделал поменьше картина изменилась в корне. При том, что детальность осталась на том же уровне, высокие значительно выровнялись, а басы почти не ушли, как можно было ожидать. Далее я их начал прогревать причем, при этом стралася почти не слушать. И теперь я точно для себя седал выводы, что прогрев, он не только в голове При том, что паралельно я слушал очень даже бассовитые Westone 3. У наушников после прогрева, хоть и ощущается нехватка баса, но это скорее дело вкуса и привычки. Скажем мне не хватает иногда баса, только на музыке, где есть самый самый низ. Его наушники почти не играют это факт. А так в целом на большинстве записей низы вполне на уровне. + ко всему они очень детальны и если позволяет запись то способны реально изумить. Первый раз я такое испытал с Sony SA5000. Далее, что хочется отметить, наушники прекрасно справляются с более простой музыкой чем метал. У них отлично получается играть джаз и классику. Вообще мне очень нравится как в них звучит вокал и струнные инструменты. Вообще я еще на DT250 обрати внимание, что баеры имею свой подчерк на вокале и струнных. В целом я не могу сказать, что я не доволен наушниками, очень даже доволен. Хотя поначалу даже не знал как к ним отнестись

 

хочется сделать добавление и корректировку. Дело в том, что прослушал большое количество музыки, я понял, что на большинстве записей наушники звучат намнго интереснее и лучше, чем DT250 и A900 жаль, что нет возможности и в лоб столкнуть с HD650 и SA5000... просто есть некоторые записи которые в них звучат излишне сухо и резко, но получается так, что у меня такие записи в меньшинстве. Кстати наушники стал подключать к выходу Dr. Dac2 на 9 часах и ниже в зависимости от записи, самый идеальный режим. Я не могу понять в чем разница с аналогичным режимом по громкости в выходе номер 1, но переключал много раз и старался по долгу слушать музыку. Но не знаю как-то с выхода №2 проще подобрать желаемую громкость. Наушники имеют склонность подсыкивать примерно на уровне A900, но на A900 это чуть меньше заметно из-за подгуживающего баса. Правда этот эфект очень сильно зависит от музыки на классике его вообще нет, и на старых записхя тоже. Поэтому мнения об этих наушников будут зависеть от того, какую музыку предпочитает слушатель. Мне нравиться в них слушать метал. Честно говоря он не звучит монотонно, как иногда было в HD650. A900 имея потрясающую динамику баса благодаря хорошим капсюлям для него не годятся, из-за того, что бас гудит, что убивает эту самую динамику, делает ее незаметной... В целом я избегал этого мнения, но пожадуй я все же скажу я могу поставить DT48E однозначно выше, чем DT250 и A900 не смотря на цену, просто поту, что я как я не пытался слушать музыку в A900 и DT250, после DT48E уже все не то... честно говоря после DT48E если сразу одеть, Westone 3, то хочется плакать... при такой мизерной разнице в цене, такая пропасть в звуке... казалось бы, разница в основном в тональном балансе и мелочах, но когда вся картина в целе именно эти мелочи формируют впечатление и желание слушать слушать и слушать... я думаю с этим сталкивались большинство посетителей этого форума и поймут о чем я. Особенно мне нравиться в них слушать музыку с обилием иснтрументов, с вариациями тихих громких звуков, различных эфектов, с послезвучиями и переливами. Просто на обычной музыке эти наушники звучат просто хорошо, но на музыке хорошо записанной с огромным количеством различных звуков, понимаешь на что способны эти странные капсюли оформленные, как телефонные динамики

[LabAT 57]

Fischer Audio – «Titan» (продолжение).

Видимо начались времена артикулированного воспроизведения музыкального материала, все больше моделей наушников способных воспроизвести динамику ближе к реальности. Через десять дней использования, прогрев дает о себе знать, как ни пытался отделаться от попытки привыкнуть к звучанию Titan, но так и осталось ощущение, что все-таки привык. Если бы звук не нравился, то такого ощущения и не появилось бы. Собственно, что значит привыкание, у наушников есть собственное звучание, которое похоже на некоторые модели известных наушников, вот и хотелось выделить из этого нагромождения самые важные и красивые детали. Теперь эти детали ярко ощущаются. И самые красивые и удивительно точные детали всего звукового воспроизводимого поля, это пространственные детали, их очень много и они очень точны. Тональный баланс не ушел куда-то в сторону, но четкость низкочастотного диапазона стала как будто еще лучше, обычно пространственные детали затеняются НЧ диапазоном, сдвинутым в сторону лишней мощи от реального тонального баланса, здесь ничего этого нет. Никакой звук отражения в пространстве, затянутые реверберации не исчезает, в результате локализация источников звука точно отмечается по объему всего воспроизводимого пространства. Удивительное ощущение того, как соотносится реальное представление с воспроизводимым звуковым музыкальным материалом, все в полном соответствии, нет растянутого диапазона, как некоторые отмечают у наушников с глубоким полем музыкальной сцены, такие как AKG K601, здесь все натурально умерено, звуки не разрываются на части и не звучат особняком от всего музыкального произведения. Точность фазовых характеристик настолько высока, что источник звука точно локализуется не по плоскости, а в объеме на любом расстоянии. Отлично слышно кто дальше, а кто ближе. Причем когда инструментов много, все они распределяются в звуковом поле каждый на своем конкретном месте, и никто не перемещается в зависимости от воспроизводимых частот, что часто бывает со многими наушниками, чьи фазочастотные характеристики имеют большие искажения. С Titan такого не происходит, совершенная фокусировка всех источников звука. Интересно следить за музыкальным составом, когда звуки находятся один за другим и не мешают ни друг другу, ни общему звучанию.

Интересное звучание сразу бросилось на слух, но такой мощный бас конечно не на пользу уравновешенному тональному балансу, несмотря на то, что он не портит все звучание наушников. Многим понравится и в сыром виде такое звучание, но яркость средних частот, завуалированная нижним регистром, легко проявляется, тем более, если заметить в звучании родство с наушниками Grado.

На графиках наушников Grado и Titan невозможно не заметить идентичность характеристик в диапазоне от 1300 Гц и выше. Огибающая всего воспроизводимого спектра практически одинаковая, такое незначительное отличие не смогут дать даже два экземпляра одной модели, или даже два капсюля в одних наушниках, обычно отличия значительно больше выделяются, но и они незаметны в частотном спектре на слух.

 

Легким движением наушники преображаются своим тональным балансом в признанных лидеров детального звучания, с лучшим пространственным воспроизведением. Достаточно понизить весь низкочастотный диапазон до вменяемого уровня и наушники становятся уже лидерами индустрии, такой АЧХ нет ни у одних наушников, ровной глубокой и широкой. Вся середина становится яркой и такой же необычной, но со своими «тараканами», как и лучшие наушники Grado, у Titan нет никакой размытости в звучании, все четко локализовано и артикулировано. Программным эквалайзером такого звучание несложно добиться, тем более что они не вносят фазовых искажений, а вот реализация в материале потребует усилий.

Такие яркие черты наушников надо уметь не заметить, вот что значит непрофессиональный подход. Вместо того чтобы исследовать свое детище, сравнить с разными моделями аналогичного открытого ряда всех производителей, дело пущено на самотек, как же можно добиться успеха с таким пренебрежительным подходом, конкуренты ждать не будут.

[gav17 3]

Ultrasone 900 Pro.

 

Первые впечатления от непрогретых Ultrasone 900 Pro (отыграли только примерно часа 1.5).

 

Большие наушники, удобные. Велюровые амбюшуры, под оголовьем тоже велюровая вставка, в итоге сидят как влитые, их даже руками сдвинуть на голове сложно, не то чтобы сами елозили. При этом никакого особого давления на уши или темя не ощущается.

 

Провод съемный. В комплекте их два: витой (примерно 1.5 м в с нерастянутом виде) и прямой (примерно м 3), оба с джеком на 6,3 мм на той части, которая подключается к усилителю или плееру, и с джеком 3,5 мм с резьбой в той части, которая ввинчивается в наушники. Крепление провода одностороннее (провод подходит к левой чашке). В комплекте переходник на 3,5 мм.

 

Звукоизоляция средняя. Ожидалось, что велюровые амбюшуры будут сильно пропускать звук, но не тут-то было, внешние звуки гасятся вполне прилично.

 

Звучание лучше ожиданий, хотя и не идеальное (пока я не делаю окончательных выводов до завершения прогрева часов 200-400). Басы: глубокие, быстрые, детальные. Средние частоты: вокал вполне разборчив, женские голоса не "цыкают". Высокие частоты: звучат несколько резче, чем было бы комфортно (чуть резко-металлический оттенок, особенно заметно на саксофоне), детальные. Сцена: широкая, никакой зажатости не ощущается.

 

Для тех, кто слышал звук MB Quart 805 HS, намек - звучание новых 900 Pro похоже на их звук, но отличается большей детальностью и акцентом на высоких частотах. А дальше прогрев покажет, как 900 Pro в итоге будут звучать.

[LabAT 57]

Восприятие быстрых звуков и микродинамика в наушниках.

Обычные музыкальные записи не отличаются каким-то особенным разнообразием и звучание вполне адекватно звучанию таких известных наушников как Sennheiser HD650, поэтому эти наушники устраивают большинство пользователей. Все в их звучании ровно и естественно, они не крикливые, не свистящие и не гудящие, все в меру, и пространство тоже вполне адекватное и оно есть, но ничего не выделяет, и ничего не выделяется. Претензий нет, до тех пор, пока не услышаны другие наушники, такие как AKG K601, тоже все уравновешенно, не пищат, не гудят, но на слух сразу же бросается одна важная деталь, которая в большинстве наушников не вылезает на передний план. Разница токая же, как между звучанием двух комнат, одной заставленной мебелью и разными предметами и пустой комнатой, в первом случае все звуки почти не повторяются, не ложатся на слух в необычном виде, во втором случае звучание обретает объем помещения, появляется даже эхо. Такая разница резко отличает звучание одно от другого. Точно так же звучание оркестра на открытом воздухе не вызывает возражений и всегда воспринимается обычным и внимания на себя не обращает. Но стоит только послушать этот оркестр в концертном зале и начинает появляться понимание, что в концертном зале звучание более красивое, обрамленное его акустическими свойствами множеством дополнительных акустических украшений в виде реверберации. Вот здесь и слышно, что пространство оживает, дополняет собою музыку, украшает ее и изменяет в лучшую сторону для восприятия и эстетического наслаждения. Назад на улицу уже не хочется, хочется слушать в зале, вот именно в таком акустически подготовленном зале. И ничего удивительного здесь нет, сам зал, это музыкальный инструмент, дополняющий звучание красотой своих оттенков и неповторимостью. Все залы разные и звучат по-разному со своими нюансами, ведь геометрия и архитектура у них разная, разный и объем и реверберация, ну это целое искусство.

Вот точно такое же впечатление создают наушники способные воспроизвести глубокое пространство, не ту заставленную мебелью комнату, а тот концертный зал. Поэтому и наушники это тоже музыкальный инструмент, и каждая модель уникальна в этом роде, потому что имеет свои индивидуальные технические характеристики, свою динамику, которую невозможно измерить и оценить аппаратно, так, чтобы это однозначно соотносилось с услышанными звуками, свои собственные гармоники, свои нюансы. Вот таких мелких нюансов, крупно влияющих на качество звучания, слишком много оказывается, они и отличают плоское звучание, пусть даже широкое слева направо, от объемного звучания, которое еще и в глубину, вдаль уходит и возвращается обратно слабыми сигналами, дополняющими собой музыку.

Вернувшиеся слабые сигналы оказываются слабее сигналов внутренних отражений чашек наушников закрытого типа, поэтому в таких конструкциях весь эффект объемности резко теряется, он становится настолько мал, что из заставленной мебелью комнаты уже не выбраться, она оказывается заперта снаружи непреодолимыми препятствиями. Открытые модели наушников открыты настежь и свободны для слабых вернувшихся звуковых сигналов содержащихся в электрическом сигнале и, разумеется, музыкальных в первую очередь. Им ничего не мешает, если конечно их конструкция не обладает еще какими-нибудь минусами, нюансами которые изменяют звучание первоначального музыкального материала, задуманного звукорежиссером при записи, а может даже и не услышанного им в той мере, в которой это может быть при прослушивании уже в иных наушниках, в других условиях. Ведь никто не знает, какие именно наушники использовались звукорежиссером, какую меру он определил тому или иному звуку, и всему звучанию.

Сами наушники создают специфику иного восприятия звуков особенно низкочастотных, ведь в этом процессе участвуют только уши, а все тело никак неподвержено воздействию. Поэтому восприятие низких частот не коррелируется по графику АЧХ, важной деталью, ускользнувшей из графика, становится динамическая характеристика, скорость нарастания и спада, артикуляция. Все это звенья одной цепи, за которыми можно не понять физику самого процесса воспроизведения и восприятия в наушниках. Нередко встречаются наушники, графики АЧХ которых практически одинаковые, но звучание совершенно отличается, прежде всего, динамикой звучания, атакой и спадом, скоростью нарастания и затуханием колебаний. Если, например наушники имею малую скорость нарастания и спада, да еще с некоторыми нюансами этих характеристик, то мощные низкочастотные колебания не могут мгновенно ни начаться, ни прекратиться, звука уже нет, а колебания мембраны продолжаются, что может затенять слабые сигналы, и затеняет. Вот поэтому такие наушники воспринимаются гудящими постоянно в той или иной мере, а пространственные сигналы завуалированы непрекращающимися колебаниями, не имеющими никакого отношения к реальному сигналу, подводимому к ним. Прежняя редакция наушников Sennheiser HD600 и HD650 была именно такой. В погоне за «глубокими» низкими частотами, их заменили просто гудением, новые представления о чистоте звука видимо несколько исправили ситуацию в новой редакции наушников HD600 и HD650, металлическая сетка явно пошла на пользу таким прекрасным наушникам, но недостаток частично все же остался. Он проявляется в недостаточной артикуляции и в некоторой потере объема пространства музыкальной фонограммы. Просто истинная глубина этого пространства слышна в других моделях наушников, которые такими недостатками не обладают, причем с почти не отличающейся АЧХ (амплитудно-частотной характеристикой).

Причина именно в скорости, в этом плане наушники AKG K601 и K701 явно превосходят наушники Sennheiser HD650, даже в новой редакции. Еще более скоростными, а значит и артикулированными, являются наушники MB Quart QP805 HS, эти вообще, наверное, чемпионы, при значительном подъеме АЧХ в нижнем регистре, этот подъем на слух никак не выражен, но вот скорость атаки и спада явно превосходит эту характеристику у большинства моделей наушников.

С ними могут поспорить разве что электростатические STAX да изодинамические наушники ТДС-5, у которых почти линейная характеристика, но высокая скорость атаки и спада, мешает восприятию мощных низких частот в таких наушниках.

Акустические системы разнесли бы весь дом с такими низкими частотами на АЧХ, а ТДС-5 только не теряют их из виду, и звучат очень умеренно и уравновешенно, но и артикулировано. Их недостаток в закрытой конструкции, поэтому пространственные эффекты не выражены, завуалированы внутренними отражениями да еще с их демпфированием. Попытки еще больше устранить внутренние отражения еще большим демпфированием приводят вообще к полной потере пространства, звучание становится вообще плоским и безжизненным.

Но сравнение только этих известных во всех отношениях моделей не приводит к полному пониманию процесса воспроизведения действительно качественного звучания в организованном пространстве, улучшающем всю музыкальную панораму. Дело касается особенных моментов, которые, скорее всего, ускользнули даже от звукорежиссера, создававшего фонограмму, дирижера этого записанного на какой-нибудь искусственный носитель оркестра. Проявляется такое неожиданное звучание совсем нечасто, и только в особенных наушниках, таких как Grado. Звук может вдруг вылезти из неоткуда на передний план совершенно неожиданно, что в других любых наушниках никак не отмечается, особенно хорошо удается этот эффект на средних частотах, ведь наушники Grado наверное самые яркие в этом диапазоне, или по крайней мере особенные. Но им не хватает пространственной четкости, размытая пространственная ориентация источников звука не слишком четко очерчена.

Вот теперь дошло дело до новых, неожиданно успешных наушников, которые совершенно не уступают артикуляции наушников MB Quart QP805 HS и пространству AKG K601, и четко локализуют источники звуков да еще в неподражаемой манере наушников Grado воспроизводить тональные оттенки. Можно слушать наушники долго и не замечать, что в некой редкой фонограмме, за кулисами стоит притаившийся источник звука, все музыкальные инструменты вроде бы на месте и разнесены в пространстве, но вот он выходит из-за ширмы и вдруг раздается неожиданный звук совсем рядом пред вами. Такой яркий и натуральный эффект не могут создать даже AKG K601, и Grado SR325i, в этих наушниках ничего особенного не ощущается, но наушники Fischer Audio «Titan» способны на это видимо в единственном числе сегодня.

[LabAT 57]

Наушники ТДС-5 и Fischer Audio – Titan.

Почему сравниваются эти две модели? Задача, выявить недостатки новой модели наушников Titan в аспекте детальности и чистоты, подошли бы и STAX, но их нет, поэтому была выбрана ортодинамическая модель, как принципиально мало вносящая искажений всех видов с чистым натуральным звучанием. Немаловажным фактом является способность наушников к передаче натурального пространства, свойственного концертным залам, но плохо воспроизводимого большинством наушников, вследствие их конструктивных недостатков.

Наушники ТДС-5М, новые, проиграли обеим рассматриваемым моделям на первых секундах, прежде всего по тональному балансу. Явный завал в диапазоне ВЧ не оставил им шансов, но наушники очень неплохие и с профессиональным уклоном, аналогичным наушникам MB Quart QP805 HS.

Сравнение наушников ТДС-5 и Fischer Audio – Titan, как ни странно, но выявило все же отличные характеристики наших отечественных стареньких наушников высшего класса. Тем весомей становятся характеристики и конечно звучание новых наушников Titan. Даже не сомневался, что новички выиграют, уж очень здорово они играют, чисто, но изодинамические просто по природе должны играть чисто, и все же они проиграли. Конечно, главный проигрыш в значительно меньшей глубине сцены пространства, но как оказалось и чистота звучания у Titan выше, они просто чище играют, совершенно без грязи. Уже точно чувствую тональный баланс, но корректировал АЧХ Titan по графику Grado SR325i на верхнем диапазоне выше 1200 Гц и по AKG K601 в нижнем диапазоне, в таком виде их и слушаю. Собственно коррекции подвергался только нижний диапазон, верхний и так повторяет Grado.

Для любителей деформированного и гипертрофированного баса и цыкающих высоких частот, будет непонятно нижесказанное, но подобные наушники явно не для большинства любителей послушать музыку, а музыку слушают практически все. Всегда вероятно будут разграничения между массовым восприятием и восприятием меломанами и аудиофилами. Большинство не смогут понять, почему некоторые наушники стоят как недорогой автомобиль, а главное, что именно в них столько стоит. Другое дело, что и среди недорогих моделей наушников могут встречаться достойные и никак не обделенные отличным звучанием. Ценность некоторых наушников не в сверхмощном басе и не в звенящих высоких частотах, а уравновешенности, в натуральности, в убедительности этой реальности.

После сравнения двух претендентов, оказалось, что различий на самом деле не так уж много, да, пространство у закрытых наушников не глубокое, но тональный баланс все же натуральный, ничего нельзя ни добавить, ни убавить. Такой же натуральный тональный баланс становится и у Titan-а, как только подправить АЧХ, никакого недостатка в нижнем диапазоне не наблюдается, НЧ так же мощны и глубоки неимоверно, у обеих моделей артикуляция на высоте, очень быстрые обе модели. Средние частоты у изодинамических наушников ТДС-5 (не путать с ТДС-5М) вполне чистые, но чуть менее яркие, Titan после избавления низкочастотной пелены заиграли как живые, неимоверная чистота и в тоже время совершенно ненавязчивая, все в полной норме, все натурально и самое главное нет никакой темноты в звучании. Из «темных» наушников Titan превратился в «ясные» наушники. Вот какой вид они должны иметь. Вся пелена между музыкантами и слушателем, в лице звуковоспроизводящего тракта исчезает, как будто его нет, это важное ощущение.

Некоторая муть размазанность, замыленность звучания наушников на средних частотах аналогичная Grado SR325i, наблюдается и у ТДС-5. Вот только если первые наушники открытые, то для вторых можно сделать снисхождение, на закрытость конструкции. Если вспомнить, сколько стоят SR325i, то можно задуматься, в какую же категорию забрались и могут забраться Fischer Audio – Titan?

Немногие наушники можно заставить работать, как требуется, у большинства то одно, то другое неисправимо. Причем недостаток сложнее скорректировать, чем избыток, просто потому, что с увеличением чего-либо увеличиваются и другие недостатки, а с уменьшением естественно снижаются относительно среднего уровня. Коррекция недостатка баса приводит к увеличению интермодуляции, и как следствие к грязи на средних частотах, а самое главное очень трудно точно откорректировать середину, вот Grado здесь на высоте, но только вероятно самые старшие модели лишены недостатков средних и младших моделей. А может и не лишены, надо сравнивать, это слишком тонкие нюансы без сравнения понять невозможно.

Почти все средние и старшие модели Audio-Technica грешат приподнятыми высокими частотами в районе 10 кГц, даже самые уравновешенные деформируют реальный тональный баланс, слишком подкрашивают, но их скорректировать несложно, у Titan самые натуральные высокие частоты, до мелочей, придраться не к чему. С прогревом наушники становятся все точнее и чище в звучании всего воспроизводимого диапазона. Или …, есть эффект привыкания и адаптации слухового аппарата, теперь высокие частоты наушников Titan уже не кажутся тусклыми, но стали слышны ненатуральные интонации Audio-Technica и даже AKG, или слуховой канал адаптировался, или наушники с прогревом выровнялись, или и то и другое. Например, альбомы John McLaughlin казались несколько с более яркими резковатыми высокими частотами, а у Brian Bromberg и Patricia Barber все было достаточно красиво, теперь высокие частоты всех этих альбомов приблизительно равноценно воспринимаются с Titan. Причина в большем подъеме ВЧ наушниками Audio-Technica и даже AKG выше 12 кГц, Titan не деформирует эту часть диапазона никак. Все похоже на Grado, которым вычистили весь средний диапазон и расширили низкочастотную область до предела, что им всегда не хватало. Главное преимущество наушников Titan, это непреодолимое для большинства наушников воспроизведение глубины пространства, с адекватным восприятием.

Про посадку нечего сказать более того, что уже было сказано, надо менять кирзовые сапоги на голове, на удобные мягкие тапочки для ушей, но тапочки должны быть с эквалайзером.

[LabAT 57]

Hyperion – Titan.

Разница и большая и маленькая, обе модели все-таки имеют одну концепцию звучания, уже хорошо, ведь появившиеся наушники сподобились на «концепцию». А это именно так, ведь две модели отличаются капсюлями, они разные и по размеру и по конструкции. Это не многим удается, впрочем, дальше видно будет.

Полузакрытая модель Hyperion несколько больше басит, бас мягче, это и понятно, закрытая конструкция, но и здесь есть нюанс, несмотря на то, что артикуляция очень хорошая, у наушников Titan получается значительно лучше. Собственно это отличие заметил сразу еще в магазине. Средний диапазон практически одинаково воспроизводится, но у обеих моделей он загорожен нижним регистром, поэтому коррекция на НЧ им обеим обязательна, иначе собственно ничего внятного и не слышно. Отличия в среднем диапазоне только в нюансах, которые немногие отметят, очень чистое звучание. Высокие частоты без всякого окрашивания ровно столько, сколько бывает в природе. В сочетании со своей конструкцией, Hyperion теряет несколько пространство, но оно есть и четко слышно, и в большей степени, чем, например, у наушников HD595 или даже HD600, а может даже в деталях сравнимо с моделью Sennheiser HD650. Вообще обе модели чем-то в своем звучании напоминают наушники HD650, скорее своей сдержанностью на ВЧ, и тусклостью середины в сыром виде, поэтому наушники никак не утомляют своим звуком.

После коррекции обе модели становятся яркими наушниками, все недостатки низкочастотной завесы исчезают, как утренний туман, средние частоты нравятся особенно, все звучит так же ярко, как и у наушников Grado. Но! Еще чище, к радости, нет легкой мути из-за интерференции, а низкие частоты так глубоки и мощны, что такое дополнение к звучанию аналогичному наушникам Grado на середине только поприветствовать можно.

Некоторые владельцы Titan жалуются на то, что есть отражения и возможно резонансы, в моем экземпляре ничего этого нет, да и непонятно откуда резонансам взяться, если их практически нет даже у полузакрытых наушников Hyperion. Возможно, что-то открутилось, если только, или просто проводок резонирует. Например, у моего экземпляра Titan оказывается овердрайв, в правом наушнике наступает не раньше чем в левом, оказалось, что просто действительно что-то начинает резонировать (потому выяснил, что это вибрация сеточки амбушюров перед капсюлем при высоком давлении, не сильно натянута), это надо отметить производителям, но уровень, на котором это происходит, просто громоподобен. При покупке такие уровни из-за сильных внешних звуков не воспринимаются так громко, но дома в спокойной обстановке, это уже слушать невозможно. Наушники так мощны, и это при заявленной мощности всего-то 65mW, что даже до овердрайва «докатить» сложно.

При выборе одной или другой модели надо определиться в отношении закрытости окружающих от наушников, и определить что важнее глубокое пространство и отменная артикуляция, или может мягкие низкие частоты, с некоторой потерей скорости и глубины пространства.

Только не надо заблуждаться, даже полузакрытая модель даст фору большинству известных наушников в части четкости и артикуляции, вот эта черта тоже слышна в старших наушниках Fisher Audio. Сравнить Titan с чем-нибудь кроме QP805 HS невозможно, никто не дотягивает до такой скорости, атаке и спаду, артикуляция наивысшая.

[gav17 3]

Дополнение к моему миниобзору Ultrasone 900.

 

Наушники отыграли примерно 40 дней часа по 2-3 (суммарно около 100 часов), что, согласно имеющимся мнениям, маловато для полного прогрева наушников Ultrasone. С другой стороны, появились дополнительные впечатления, которым сложно сложиться при первом знакомстве с наушниками:

- тональный баланс у 900 Pro очень хорош. В качестве эталона я обычно использую свои мониторы ближнего поля M-Audio BX5a Deluxe, которые, при относительно малой цене, обычно получают весьма высокие рейтинги в обзорах. Так вот, тональный баланс 900 Pro и BX5a близкий, звучание у них схожее;

- звучание у 900 Pro несколько "холодное", аналитичное;

- разрекламированная технология S-Logic звука не портит. Вначале именно она меня отпугивала от покупки Ultrasone, так как насчет нее встречались диаметрально противоположные отзывы. В действительности оказалось, что никакого 3D звучания она не дает, но имеет пару других положительных эффектов (об этом далее);

- сцена широкая, звук не ощущается зажатым, как во многих закрытых наушниках. Звучание у 900 Pro, напротив, ближе к характерному для открытых наушников (заслуга S-Logic);

- наушники 900 Pro очень мало утомляют даже на высокой громкости (опять же заслуга S-Logic);

- "раскачать" 900 Pro достаточно трудно, несмотря на относительно малый импеданс 40 Ом. Видимо, сказываются "тугие" титановые детали в драйверах. Субъективно они требуют того же, что и 300омные наушники. В итоге плееры типа Cowon D2, X5, O2 существенно ухудшают звук 900 Pro, хотя на максимуме их громкости звучат 900 Pro достаточно шумно. Mcrotrack II на громкости вблизи максимума может "выжать" из 900 Pro намного лучший звук. И, наконец, при использовании портативного усилителя Corda 3 Move с Microtrack II звучание 900 Pro раскрывается до приемлемого уровня. Звучание 900 Pro с моим стационарным комплектом еще несколько лучше. Вывод: усилитель к 900 Pro весьма и весьма рекомендуется.

[gav17 3]

Краткое сравнение Ultrasone 900 Pro и Denon AH-D5000.

 

Сравнение проводилось в следующей конфигурации:

- источник альбом Nightwish 2000 Wishmaster (симфо-металл) в формате wav;

- ЦАП CA Azur 840C, оптический вход;

- усилитель CEC HD53Rv8, балансный вход;

- наушники Ultrasone 900 Pro (использовались от 2 до 6 часов день в течение чуть меньше месяца, далее для краткости U900);

- наушники Denon AH-D5000 (куплены примерно полгода назад, прогревались в примерно таком же режиме 2-3 месяца, далее для краткости D5000).

 

Сравнение:

1. Бас. У U900 бас звучит существенное мощнее и быстрее. У D5000 бас менее мощный и звучит затянуто, давая в общем несколько гудящее звучание. Победитель: U900.

2. Средние. У U900 временами заметен акцент на верхней части вокала, отчето женские голоса могут "поцыкивать", разборчивость голосов вокалистов высока. У D5000 голоса звучат "прилизаннее" и "закругленнее", разборчивость голосов вокалистов тоже неплоха. Победитель: ничья.

3. Высокие. У U900 высокие ненавязчивы и детальны, все хорошо слышно и появляется именно тогда, когда надо. У D5000 засилье высоких частот, они звучат постоянно (напоминая постоянное шуршание песка), отвлекая внимание от вокала, детальность высоких в D5000 не лучше, чем у U900. Победитель: U900.

4. Сцена. U900 инструменты разделены как бы по большой сцене, какие-то слышатся рядом, какие-то на среднем удалении, какие-то еще дальше. У D5000 большая часть инструментов скучивается на среднем удалении. Победитель: U900.

5. Удобство. U900 не вызывают утомления от нескольких часов прослушивания, сидят прочно, нужно посадить на голову в определенной позиции для получения лучшей сцены. D5000 также не утомляют за несколько часов, легко сваливаются с головы при резких движениях, тажке требуют "прицеливания" при посадке - для получения лучшего баса. Победитель: U900.

 

Вывод: в целом и для металлического жанра в частности U900 лучше.

 

p.s. Как говорят моряки "не бери в плавание 2 компаса, бери 1 или 3". Тот же альбом Nightwish прослушан для контроля на мониторах ближнего поля M-Audio BX5a Deluxe. Тональный баланс (кроме нижнего баса) ближе у пары U900 - BX5a. Это является дополнительным аргументом в пользу мнения, что проблемы с тональным балансом были именно у D5000.

[gav17 3]

Краткое сравнение Ultrasone 900 Pro и Sennheiser HD-650.

 

Сравнение проводилось в следующей конфигурации:

- источник - компьютер с записями Nightwish, Stratovarius (метал), Keiko Matsui (джаз) в формате wav;

- ЦАП CA Azur 840C, оптический вход;

- усилитель CEC HD53Rv8, балансный вход;

- наушники Ultrasone 900 Pro (использовались от 2 до 6 часов день в течение полутора месяцев, далее для краткости U900);

- наушники Sennheiser HD-650 (куплены более года назад, полностью прогреты, далее для краткости HD-650).

 

Сравнение:

1. Бас. У обоих наушников бас хорошо артикулирован, обоим хорошо даются, к примеру, быстрые барабанные дроби. У HD-650 слабый нижний бас. У U900 бас существенное мощнее без потери в быстроте. Победитель: U900.

2. Средние. У U900 временами заметен акцент на верхней части вокала, отчего женские голоса могут "поцыкивать" на некоторых записях, разборчивость голосов вокалистов высока. У HD-650 вокал звучит "прилизаннее", ровнее, нет "поцыкивания" и вокал выдвинут на первый план. Победитель: HD-650.

3. Высокие. У U900 высокие ненавязчивы и детальны, все хорошо слышно и появляется именно тогда, когда надо. У HD-650 высокие частоты звучат навязчивее, но как будто спрятаны за занавеской, в принципе все слышно, только в приглушенном-размытом виде. Победитель: U900.

4. Сцена. U900 инструменты разделены как бы по большой сцене, какие-то слышатся рядом, какие-то на среднем удалении, какие-то еще дальше. У HD-650 сцены как будто и нет, только заметно направление лево-право, звук "в голове". Победитель: U900.

5. Удобство. U900 не вызывают утомления от нескольких часов прослушивания, сидят прочно, нужно посадить на голову в определенной позиции для получения лучшей сцены, чашки поворотные и удобно за счет этого кладутся на ногу или стол. HD-650 также не утомляют за несколько часов, сидят прочно, чашки не поворотные, требуют более ровной поверхности, чтобы их положить. Победитель: с минимальным перевесом U900.

 

Вывод: U900 по сумме характеристик лучше.

 

p.s. Как говорят моряки "не бери в плавание 2 компаса, бери 1 или 3". Та же музыка выборочно прослушана для контроля на мониторах ближнего поля M-Audio BX5a Deluxe. Тональный баланс (кроме нижнего баса) ближе у пары U900 - BX5a. Это является дополнительным аргументом в пользу мнения, что проблемы с тональный дисбаланс именно у HD-650 (провал на нижних и высоких частота, излишний акцент на средних частотах, хотя акцент такой приятный, ровненький).

[gav17 3]

Краткое сравнение Ultrasone 900 Pro и ALO Modified Ultrasone HFI-780 With 18AWG Cryo cable.

 

Сравнение проводилось в следующей конфигурации:

- источник - компьютер с записями Nightwish, Stratovarius (метал), Keiko Matsui (джаз) в формате wav;

- ЦАП CA Azur 840C, оптический вход;

- усилитель CEC HD53Rv8, балансный вход;

- наушники Ultrasone 900 Pro (использовались от 2 до 6 часов день в течение полутора месяцев, далее для краткости 900 PRO);

- наушники ALO Modified Ultrasone HFI-780 With 18AWG Cryo cable (куплены б/у, точное время пользования неизвестно, предположительно, полностью прогретые, далее для краткости ALO-780).

 

Сравнение:

1. Бас. У обоих наушников бас хорошо артикулирован, обоим хорошо даются, к примеру, быстрые барабанные дроби. У обоих наушников бас мощный. У 900 PRO тембр басовых инструментов очень естественен. У ALO-780 бас несколько глухой, временами кажется, что имеет пластиковый или резиновый окрас. Временами даже кажется, что бас ALO-780 не столько слышишь, сколько ощущаешь. В итоге бас у них слушается с некоторым дискомфортом. Победитель: 900 PRO.

2. Средние. У 900 PRO временами заметен акцент на верхней части вокала, отчего женские голоса могут "поцыкивать" на некоторых записях, разборчивость голосов вокалистов высока. У ALO-780 средние частоты выдвинуты, по сравнению с 900 PRO, в большей степени на передний план. В остальном средние частоты ALO-780 очень ровные, практически придраться не к чему. Победитель: ALO-780.

3. Высокие. У обоих наушников высокие частоты детальные, без излишнего акцента на них. У ALO-780 высокие частоты несколько более выдвинуты на передний план. Победитель: ничья.

4. Сцена. 900 PRO инструменты разделены как бы по большой сцене, какие-то слышатся рядом, какие-то на среднем удалении, какие-то еще дальше. У ALO-780 сцена существенно уже, но в остальном повторяет характеристики 900 PRO. Победитель: 900 PRO.

5. Удобство. Обе пары наушников сидят прочно, их нужно посадить на голову в определенной позиции для получения лучшей сцены, чашки поворотные и удобно за счет этого кладутся на ногу или стол. Шнур у 900 PRO подводится к одной из чаш (левой). ALO-780 имеют меньшего размера чаши, которые могут создавать лишнее давление в области скул, более жесткое оголовье и чрезвычайно жесткий шнур. Шнур у ALO-780 с двусторонним креплением (подводится к обеим чашам). Победитель: 900 PRO.

 

Выводы:

1. 900 PRO по сумме характеристик лучше.

 

2. Сделать выводы насчет качества звука сложнее.

Звучание 900 PRO аналитичнее, спокойнее, студийнее, мало утомляет. Звучание ALO-780 крайне агрессивное, красочное, быстро утомляющее слух на высокой громкости и быстро теряющее свою привлекательность при снижении громкости.

 

Вероятно, есть люди, которым звучание ALO-780 понравится больше. И есть такие, как я, которым больше нравится звучание 900 PRO.

 

Обе пары наушников обладают звуком очень высокого качества, но при этом очень разным, не похожим друг на друга звуком.

 

p.s. В интернете бытует мнение, что звучание ALO-780 на 90% повторяет звук дорогущих Ultrasone Edition 9. Если это правда, то Ed.9 явно не мой выбор

[invasion 9]

Philips SHP895

 

Тип: Открытые

Частотный диапазон: 5 - 30 000 Гц

Сопротивление: 32 Ом

Чувствительность: 106 дБ

Тип магнита: неодимовый

Максимальная входная мощность: 1500 мВт

Диаметр динамика: 50 мм

Звуковая катушка: CCAW

Подключение кабели: Одностороннее

Длина кабеля: 4 м

Разъем: 3,5 / 6,3 мм стерео

Отсоединяемый кабель: Да

Отделка контактов: Позолоченный, 24 к

Тип кабеля: LC-OFC

 

Наушники интересны тем, что обладают индивидуальным звуковым почерком и звучанием гораздо более дорогих наушников. При этом несколько лет назад были доступны в розничной продаже по цене около 1500руб., но позже сняты с производства. в настоящее время изредка появляются как б/у в интернет-барахолках.

 

Эргономика, оголовье и дизайн:

Оголовье настраиваемое металлическое. Есть небольшой, почти косметический дефект: на пластиковых черных вставках с буквами “R” и ”L” обычно появляются трещины, не стоит пугаться, они некритичны.

 

Возможны следующие недостатки в комфортности посадки на голову, которые могут испортить впечатления от звучания наушников:

1) оголовье давит сверху на голову из-за притягивающих пружин. Поэтому при необходимости их надо как-нибудь зафиксировать.

2) амбушюры могут давить на голову, чтобы этого не было – надо аккуратно, без резких движений разогнуть оголовье в середине на разгиб, на ощупь похоже, что там находятся гибкие металлические пластины.

 

Шнур односторонний, съемный с разъемом на 3,5. в комплекте есть переходник на 6.3, и фирменная подставка под наушники.

 

Звуковая сцена частично полузакрытая, хорошая по глубине и неплохая по ширине. Причина полузакрытой сцены становится понятной, если разобрать чашку, то можно увидеть, что на самом деле сетка изнутри частично закрытая где-то на 1/4.

 

ВЧ:

Высокие частоты неяркие, у недоработанных немножко звонкие. Чтобы уменьшить паразитные отражения внутри чашки - требуется доработка, например: проложить пластиковые части внутренней части чашки демпферирующим материалом (например, хозяйственной салфеткой, на упаковке которых обычно пишут, что хорошо впитывает влагу).

 

СЧ:

Средние частоты немножко приглушены в особенности в области верхней середины, но без провалов, при этом разборчивы и прозрачны, так как звуки не кучкуются в одном месте, а разнесены в пространстве. Вокал не звучит “в голове”. После наушников с яркой серединой может показаться, что средние частоты покрыты вуалью, но на самом деле это скорее вопрос, какая нравится подача музыки: близкое звучание “в голове” или же аналитичное с более глубокой и широкой сценой.

 

НЧ:

c усилителем бас плотный; достаточно быстрый и упругий; не задран и без провалов, то есть присутствуют все три регистра: верхний, средний и нижний.

 

Наушники обладают неярким звучанием с уклоном в мониторность, и не придирчивы к качеству записей. При этом воспроизводят плотное звучание закрытых наушников в открытом акустическом оформлении. Малотребовательны к усилению, но с усилителем звучат лучше.

 

Тем, кто ищет яркое и воздушное звучание, рекомендуется обратить внимание на другие бренды.

 

P.S: Характеристика звучания написана на основе тракта: Audiophile 192(analog)+Dr.Dac2, и поскольку наушники чувствительны к источнику, то возможны отличия на другом источнике, в первую очередь в области построения звукового пространства.

 

график АЧХ Philips SHP895 без доработки. измерительный микрофон Bechringer ECM8000.

 

[gav17 3]

Доработка Ultrasone 900 PRO © Kees

Перевод сообщения, изначально размещенного на хэдфае http://www.head-fi.org/forums/f4/how-bright-ultrasone-pro-900-a-396267/index5.html#post5248583

 

Я еще поработал и остановился в итоге на следующей доработке. Использовались кусочки самоклеящегося войлока, 2.5 см в диметре, 3мм толщиной. Один кусок я прилепил спереди на металлическую крышку драйвера, закрыв среднюю дырку на внешнем краю.

 

Далее я удалил драйвер/крышку. Вам надо открутить ТОЛЬКО четыре винта на внешнем краю. Другие три прикрепляют драйвер к металлической крышке. Винты очень тугие. Убедитесь, что отвертка верного размера, или вы легко разрушите головку винта. Внутри чаши я приклеил другой войлочный диск. Он смещен от центра, чтобы избежать помех для обратной части драйвера (что дает очень неправильный результат).

 

О, и прошу извинить за мои обычно расплывчатые, трудно распознаваемые картинки. Надеюсь, их достаточно для иллюстрации того, что я сделал. Если есть сомнения, спрашивайте.

 

Сверху этого я добавил тонкий слой ткани из хлопка (2мм толщиной, не перестарайтесь!)

[/url]

 

 

Сложите все на место. Убедитесь, что все винты туго затянуты!!!! Слабо затянутый винт намного портит звучание.

 

Итог этой доработки:

Внушительный бас. Производящий впечатление, сверхдетальный и глубокий. Не раздутый, ни малейшего намека на раздутость, но БОЛЬШОЙ.

Средние частоты полностью неизменные. Средние частоты больше выделены. Более теплые. Пластиковый призвук полностью исчез без какой-либо потери детальности.

Высокий ровные. Менее склонные к сибилянтам и менее металлические. Однако очень явно присутствующие.

В целом звуковая сигнатура слегка более яркая.

 

Теперь они делают в точности то, что я ожидал от ED9. ED9 слегка разочаровали меня, я нахожу, что 900PRO НАМНОГО больше мне по вкусу.

 

И бас лучший из когда-либо слышанного. Если Вы любите бас, то полюбите эти наушники.

 

Если у Вас есть PRO900, не верьте мне, но проверьте сами. Доработка проста и полностью обратима.

 

p.s. Комментарий от переводчика.

Я тоже проделал эту доработку. В итоге звук существенно изменился:

- бас стал еще быстрее и разборчивее, ушло подавляющее ощущение от баса, но бас сохранил при этом мощь и напор;

- средние частоты выдвинулись вперед, стал разборчивее вокал, женские голоса зазвучали ровнее и гораздо реже "цыкают";

- высокие частоты утратили металлический оттенок.

В целом звук стал более сбалансированным. И если до доработки 900 PRO звучали отлично, то теперь на первый взгляд вообще не к чему придраться.