HD600 vs HD650 DT990/880 Edition vs DT990/880 PRO

[Don.aGinex 0]

Zontik спасибо за ответ. на сколько сильно меньше баса в 880 pro? и можно узнать что такое сибилянты?

Sennheiser HD-650 не хочу брать так как их слушал уже в доктор хеад из за тупого баса который перекрывает все остальное, плохой сцены, цыкающие высокие частоты, плохой провод. Да и за эти деньги есть лучшие варианты так что Sennheiser HD650 меня не устроили теперь вот и выбераю среди баеров 880 про на 250 ом или 990 про на 250 ом время чтоб прослушивать в магазине я думаю врят ли будет по этому буду брать в слепую и мне нужно четко знать плюсы минусы 990 и 880 жду еще тут советом может еще кто что скажет

[invasion 9]

теперь вот и выбераю среди баеров 880 про на 250 ом или 990 про на 250 ом время чтоб прослушивать в магазине я думаю врят ли будет по этому буду брать в слепую и мне нужно четко знать плюсы минусы 990 и 880 жду еще тут советом может еще кто что скажет

об этом в этой теме - viewtopic.php?p=59816#p59816

и можно узнать что такое сибилянты?

Сибилянты – это то же, что свистящие звуки(от лат. sibilans, sibilantis — свистящий).

[Alex2011 5]

Don.aGinex

Бас в HD 650 не перекрывает все остальное иначе их бы не звали мониторными наушниками высокого качества. У HD 650 явный мид бас и хорошо ощущаемый вес в нижней части, стоит привыкнуть к такому звучанию и к худосочным наушникам вроде АКГ итп уже будут претензии. Слушали напольные Hi-Fi колонки когда нибудь? Там почти такая-же картина. У HD 650 плюс в музыкальности, если добавить музыкальный источник и ламповый усилитель должен получиться рецепт счастья для аудиофила. То что ВЧ в HD 650 кажутся резкими я считаю из-за тональной особенности, из-за подачи звука HD 650, в других наушниках тоже ВЧ резкие, но из-за более яркой подачи в целом, они не выпячиваются так.

[chaosmaster 131]

Всё очень субъективно, но после года пользования HD 650 я с удовольствием перешел на DT 990 PRO. Более эмоциональные, более прозрачные по звуку. И для меня более удобная посадка.

[Alex2011 5]

Всё очень субъективно, но после года пользования HD 650 я с удовольствием перешел на DT 990 PRO. Более эмоциональные, более прозрачные по звуку. И для меня более удобная посадка.

 

обьективно они не более прозрачные, просто у байеров акцент на ВЧ вот и кажется звук прозрачнее. Градо из той-же оперы что и байеры плюс бас воздушнее и легче. HD 650 скорее более прозрачные и чистые чем 990 Про, это ощущается легко если есть чистый источник, все звуки кажутся очень живыми и отшлифованными, словно нет сомнения в том что они там есть на самом деле, в голове, при этом не напрягают и не тянут к себе особое внимание. Но HD 650 нужен усилитель и неплохой как минимум, иначе звук более обыкновенный чем HD 650 на то способны.

[2011 2]

Всё очень субъективно, но после года пользования HD 650 я с удовольствием перешел на DT 990 PRO. Более эмоциональные, более прозрачные по звуку. И для меня более удобная посадка.

 

обьективно они не более прозрачные, просто у байеров акцент на ВЧ вот и кажется звук прозрачнее. Градо из той-же оперы что и байеры плюс бас воздушнее и легче. HD 650 скорее более прозрачные и чистые чем 990 Про, это ощущается легко если есть чистый источник, все звуки кажутся очень живыми и отшлифованными, словно нет сомнения в том что они там есть на самом деле, в голове, при этом не напрягают и не тянут к себе особое внимание. Но HD 650 нужен усилитель и неплохой как минимум, иначе звук более обыкновенный чем HD 650 на то способны.

 

Нужен усилок, нужен другой кабель, нужно вынуть поролон.

[invasion 9]

, нужно вынуть поролон.

вытаскивать поролон на любителя... с одной стороны звук чуть прозрачнее становится, баса чуток меньше, сч чуток больше. а с другой, хуже локализация источников звука, а также большая утомляемость, так как звук сразу бьет в ушные перепонки.

[Alex2011 5]

invasion

Плюс грязь попадает туда и это крайне нежелательно. Раз уж вынимать поролон то ставить что-то другое более подходящее.

[Don.aGinex 0]

Так все же есть ли смысл доплачивать 3810руб за 880 pro?

Слушать собераюсь в основном рэп и иногда рок классический типо мановар или рамштайн

 

так как у меня нет стремительного желания отдавать 4 тыс руб если нет разницы в качестве звучания

а вот что еще хотел спросить то а сильно ли выходит звук наружу в баерах 990 Pro и 880 Pro

 

и правда ли что 990 Pro + Лаконик это получиться качественный мозгодробитель

[chaosmaster 131]

Многое зависит от того, что вы слушаете и ессно от источника. Я проводил сравнение между HD 650 и DT 990 Pro на фонограммах Chesky Records и качественных рипах с винила, источник M2TECH EVO, ЦАП Lavry DA 11 с встроенным дискретным усилителем. На акустических записях - джаз, классика, звук дождя, открытие бутылки с пивом (есть у chesky такая фонограмма) и т.д. разница минимальная по МОЕМУ СУБЪЕКТИВНОМУ ВОСПРИЯТИЮ. Но поставив, например, что нибудь из рок-музыки (24/96) - GENESIS или URIAH HEEP зенхи остаются мониторными и "холодными", а бейры дают тот самый необходимы йсаунд, для чего вся эта музыка и создавалась. То есть передают энергетику, эмоции. А рассуждать, у каких наушников какая АЧХ - это оставьте профессионалам от звука...тем более у каждого чела свой ИНДМВМДУАЛЬНЫЙ ПРИЕМНИК ЗВУКА.

[Alex2011 5]

chaosmaster

Рок это быстрая, агрессивная и сложная музыка, HD 650 тут не фаворит, об этом известно.

[Diz 148]

Так все же есть ли смысл доплачивать 3810руб за 880 pro?

Нет. Берите 990. Тут забыли еще написать об ужасной зажатости звука и хреновой сцене в 880 pro.

 

Раммштайн - классик рок

 

[AleksS 11]

Раммштайн - классик рок

[Don.aGinex 0]

Diz

спасибо я понял

как появяться в наличии буду брать так как их раскупают с феноменальной скоростью

Сильно ли звук хуже в баерах 990 про из за того что задраты ВЧ и НЧ?

[Volonter 8 348]

Don.aGinex

 

видно вы слушали 650е на плохом источники и усилителе. Ведь для них нужен специальный подбор тракта. Так что у вас скорее всего ложное представление о них.

у 990х на фоне мощнейшего баса (как сабвуферы возле уха) и звенящих ВЧ середина как бы уходит на задний план. Понравится или нет, хз, ведь это зависит от вашего воспрриятия, и от музыки : на разной музыке данные особенности будут восприниматься по-разному. Где то в плюс где то в минус. На электронике,роке, возможно в плюс. Если хочется уловить красивый, натуральный вокал, или инструменты, то баеры позволют это сделать в меньшей степени. 650е в этом лучше однозначно.

Но в вашем случае, вам могут подойти и 990е, тем более, что по нашему описанию уже можете себе представить, как они будут звучать. Рискуйте, пробуйте))

[Don.aGinex 0]

Сильно ли звук хуже в баерах 990 про из за того что задраты ВЧ и НЧ? если сравнить с 880 про?

[Don.aGinex 0]

какие наушники лучше по качеству звучания DT 990 PRO 250 ом, или DT 880 PRO 250 ом? и сильно ли звук выходит наружу в DT 990 PRO 250 ом? и у меня еще вопрос правда ли что если совместить баеры 990 про 250 ом и лаконик (ну скажем к примеру Laconic Lunch BOX HA-06) то получиться качественный (мозгодробитель)?

[Volonter 8 348]

какие наушники лучше по качеству звучания DT 990 PRO 250 ом, или DT 880 PRO 250 ом? и сильно ли звук выходит наружу в DT 990 PRO 250 ом? и у меня еще вопрос правда ли что если совместить баеры 990 про 250 ом и лаконик (ну скажем к примеру Laconic Lunch BOX HA-06) то получиться качественный (мозгодробитель)?

по поводу общего качества, вопрос неоднозначный. Но говорят, что в 990х пространство звука шире, зато больше сибилянтов и гипертрофированный бас. Тут скорее всего разница не столько в классе звучания, сколько в "подаче". Манеру подачи уже описывали. Середина у 880х лучше прослушивается за счет не задранных НЧ и ВЧ. Но особой живостью тоже не отличаются. Должен сказать, что лично меня 880е не впечатлили ничуть. Для электроники и рока они подойдут. Будут звучать "не плохо". Но 990е драйвовее на этих же стилях, ИМХО этим и интереснее. Как вы говорите, мозгодробительнее

с лакоником 06про мозгодробительность баса еще увеличивается, а ВЧ чуть смягчаются, что им на пользу, сибилянтов меньше.

[Volonter 8 348]

Звукоизоляция чашек у 990х чуть больше. Они открытые. У 880х чуть меньше - полуоткрытые. Но тоже проходит успешно)

[Volonter 8 348]

Вы не описали какую музыку слушаете в % соотношении. Если преобладает джаз, блюз, классика, вокал, и другие стили с "живыми" инструментами, то все современные баеры - аутсайдер среди марок. Тогда лучше смотреть в сторону других марок и моделей. К примеру, герман маестро 450 (400), сенхи 650е, фишеры 003, аудиотехника А900.

Если же слушаете по большей части, современные стили музыки, хардкор, рок и электро, то баеры 990, 880е вполне будут хороши.

[Don.aGinex 0]

Zontik

спасибо за развернутый для меня ответ

теперь все понятно однозначно 990 Pro на 250 Ohm

[Don.aGinex 0]

Zontik

джаз не слушаю, блюз тоже

Классику слушаю ну редко, в основном слушаю рэп Ginex, из рока группы Manowar и Rammstein, разную клубную музыку электро

[Volonter 8 348]

а если покупать усилок желания нет, съэкономив и место на столе и деньги, то купите Аудиотехника М50.

 

Кстати про эту модель забыли упомянуть, а ведь под такие стили как у вас - она подходит наилучшим образом.

И без усилка играет хорошо. Кстати, у нее сибилянты менее выражены, чем у 990про - не будет напрягать на высокой громоксти. Да и середина не провалена!

М50 к тому же зарытая модель с хорошей шумоизоляцией. Дизайн посовременнее, явно. Использовать можно даже с плеером. Преимуществ море.

Единственное, что посадка у баеров удобнее, конструкция прочнее и сцена пошире, воздушнее - за счет открытости. А в остальном М50 лучше.

 

Вот вам отличная альтернатива 990м, есть над чем подумать

[Don.aGinex 0]

Zontik

экономить на усилке не хочу на усилок готов потратить до 20к р

[Volonter 8 348]

тратьте на здоровье, но перед тем как делать выбор - учтите выше сказанные преимущества М50