Levz DAC 015

[Cox. 27]

Шуршун, X-Man, спасибо.

Удивлятся я очень люблю! считаю это для себя праздником!

 

Буду потихоньку слушать, и получать удовольствие! .

Приучаю себя еще правильно слушать музыку! (что считаю немаловажным).

тут уже стыдно грешить урезанием внимания, и слушать много музыки как фон. Апараты позволяют полностью погружатся всем вниманием в музыку, и наслаждатся!

(свой способ вывел из занятий медитацией ) вот где можно расслышать что к чему во всей полноте.

[Cox. 27]

Cox., а с чем сравнивался Левз, только с э-му, или еще с чем-нибудь?

К сожалению напрямую только с Э-му . нету больше ничего более или менее в наличии. . Хотелось бы конечно сравнить с чем-то хорошим но пока нет никакой Возможности. Возможно появится в маю. У меня отпуск .

По памяти только с сидюком Аркам. . если моя память меня не подводит то Аркам мне понравился гораздо меньше. Он возможно чуть лучше Э-му. . а может и не лучше . немного разные в подаче, мне тогда обое нравились.

чем-нибудь "серьезным" сравню позже

ждем!

Особенно интересно если с Ультрааналогом! удастся. что там получится на ВЧ,СЧ?

[seraga 280]

Cox., сравнение Левза с э-му, это все-таки, я считаю, сравнение разных реализаций микросхемы ЦАПа (правда Левз в выигрыше из-за "нормального" питания)...

С мульбитами сравню, хотя когда я сравнивал приличные по деньгам ЦАПы: electrocompaniet (на CS4397) с Extremo и мульбитами, кристал все-таки слил, а он сильно (очень-очень сильно) дороже Левза. Поэтому нужно выбирать, что и с чем сравнивать...

Но я сравню.

[Cox. 27]

Cox., сравнение Левза с э-му, это все-таки, я считаю, сравнение разных реализаций микросхемы ЦАПа (правда Левз в выигрыше из-за "нормального" питания)...

С мульбитами сравню, хотя когда я сравнивал приличные по деньгам ЦАПы: electrocompaniet (на CS4397) с Extremo и мульбитами, кристал все-таки слил, а он сильно (очень-очень сильно) дороже Левза. Поэтому нужно выбирать, что и с чем сравнивать...

Ценовая политика тут вообще непричем. electrocompaniet создавался и предназначался не для Российского или Украинского рынков, со средним доходом населения 350 - 400$ в месяц. Там люди могли немного секономив преобрести себе его, и наслаждатся. Инженеры у нас не хуже западных. А камни они и в Африке камни .

Важнее то, какое внимание оказывается каждому экземпляру Апарата!! и Грамотность и опытность конструктора!

 

кристал все-таки слил, а он сильно (очень-очень сильно)

Это возможная угроза что ЛевЗ сольёт (очень-очень сильно! учитывая стоимость ). Главное напишите в чем именно! .

[Карабас-барабас 15]

Прежде всего это отличная Натуральность Инструментов. СЧ и ВЧ диапазоны проработаны прекрасно. Контроль инструментов, тембров, и послезвучий инструментов, очень высокий.Из того что я понял - по поводу что влаживают инженеры "Объединения АС" в понятие "Студийный звук" - это универсальность подачи относительно самой записи! её качества,Некоторые мои записи Звучат мягко, а некоторые очень даже Атакующи. Некоторые играют кристально чисто, объемно, так что мурашки по коже, и волосы на голове шевелятся дыбом, - а некоторые играют грязновато, замылено, еще хуже чем раньше. там появляются новые скрежеты, хрипы, общая картина наполняется большим звуковым фоном, непривычным немного, Но это как раз хорошо! буду или искать или новые эти записи лучшего качества или уже чтото думать и шевелится в этом направлении.Очень сдержаный пока НЧ регистр.не наблюдается уклона басовитости как на ЦАПе так и на Усилителе. - Это может непонравится любителям повышенного басса. Но его количество для меня как раз в меру. А качество даже описать сложно. ЦАП разбирает нижний регистр по герцам. Есть множество различный барабанов, и если они все вместе застукают то слышно каждый! и всю его индивидуальность, по тональности, и громкости с которой стукают, руками или палочками. Конечно все зависит от качества записи! на старых БСО большой барабан погуживает на послезвучиях . А может Наушники не тянут .Я люблю Органную музыку. Вот где ЦАПик не подкачал! тут есть записи порвавшие меня маштабностью и величественностью подачи. Вобщем ЦАП пока справляется со всеми моими надеждами хорошо. Хотя я был настроен более скептически, так как в отношении Аудио всеже больше писимист. И не верующий.

 

Благодарю за отзыв, буду надеяться, что по сравнению с Джули источник лучше значительно. Хорошо бы что бы по уровню был не хуже 6003-го Маранца сидюка.

[seraga 280]

Cox., я хотел чтобы стали понятны мои приоритеты и предпочтения в звуке: на мой слух (и вкус), дорогой кристал слил дорогим PCM1792 и мульбиту. Аппараты были более-менее сравнимы по цене, поэтому ценой как бы можно пренебречь. Т.е. из этого можно сделать вывод, что для меня мульбит предпочтительнее чем кристал, и с учетом этого относиться к моим сравнения...

[Cox. 27]

Благодарю за отзыв, буду надеяться, что по сравнению с Джули источник лучше значительно.

будет! . только если будете слушать как фон и уделять музыке какой-то процент заднего внимания, как радиоточке например то не ждите сильного отличия.

Хорошо бы что бы по уровню был не хуже 6003-го Маранца сидюка.

А разве этот Сидюк отличается очень высоким качеством!? (спрашиваю без задней мысли, ибо его не слушал а просто любопытно?). Сейчас по мнению многих трудно найти чтото хорошее в сидюках до 1000 у.е

[Cox. 27]

и с учетом этого относиться к моим сравнения...

. понятно.

 

Будем ждать любых результатов. . Главное чтобы стало понятно в чем именно отличия!

[invasion 9]

буду надеяться, что по сравнению с Джули источник лучше значительно.

слушал Аудиофил192+Левз014, и мне лично больше понравился, чем Стэйдж дак. по звуку ощутимо лучше любой обычной компьютерной зк(но если спдиф будет со встроенной зк, то звук на цапе будет похуже).

[Карабас-барабас 15]

слушал Аудиофил192+Левз014, и мне лично больше понравился, чем Стэйдж дак. по звуку ощутимо лучше любой обычной компьютерной зк(но если спдиф будет со встроенной зк, то звук на цапе будет похуже).

 

Ну, будем надеяться. Подавать цифру вначале буду с Джульетты. Потом, в планах RME с его тактом на внешний вход синхры у ЛевЗа. Договорился с производителем. Обещали сделать вариант 15F с возможностью синхронизации от внешнего источника. Предусмотрят перемычку на плате, переключение которой будет выбирать режим работы задних RCA разъёмов, в одном режиме перемычки - будут задействованы оба SPDIF входа. В другом положении перемычки - будет задействован один основной вход для основного потока цифрового сигнала, а второй RCA разъём будет принимать синхросигнал с тактового генератора импульсов внешнего источника. Например RME, или вообще какой-нибудь отдельный синхро-генератор. Но это всё в будущем. Пока только заказываю. Пока рано говорить. Во всяком случае, обещали сделать именно такой вариант, то есть 15F и с возможностью внешнего подключения клока.

[Карабас-барабас 15]

Цитата:Хорошо бы что бы по уровню был не хуже 6003-го Маранца сидюка.А разве этот Сидюк отличается очень высоким качеством!? (спрашиваю без задней мысли, ибо его не слушал а просто любопытно?). Сейчас по мнению многих трудно найти чтото хорошее в сидюках до 1000 у.е

 

6003 - отличный сидюк - очень качественный. Купил бы его, но дело в том, что фирменных си-ди у меня мало, и основной контент - образы лосслес из сети. Поэтому - предпочтение - чистый ЦАП. Идеология звука от Маранц мне очень нравится. Особенно учитывая мои пристрастия в музыке.

[ant 67]

invasion

Между 014 и 015F - пропасть в звуке! Первый неплох, а у второго порода!

Карабас-барабас

Левз лучше ,чем любой бюджетный сидюк, гарантирую. Я их дохрена переслушал!

[invasion 9]

invasion

Между 014 и 015F - пропасть в звуке! Первый неплох, а у второго порода!

насчет 015F не знаю, пока не слушал. а как насчет так называемого "целованного" 014-го.... между ним и 015F тоже пропасть в звуке или как?

[Serg53 6 984]

invasion

Между 014 и 015F - пропасть в звуке! Первый неплох, а у второго порода!

насчет 015F не знаю, пока не слушал. а как насчет так называемого "целованного" 014-го.... между ним и 015F тоже пропасть в звуке или как?

 

Целованный похоже у меня -как писал сам Левз он сделан строго по рекомендациям разработчика м\с (в основном фильтрация-как я понял)...и обладает кучей красивых гармоник ( как лампа и винил...)-и мне как старпёру это очень нравиться . Вот у Аркама нового ЦАП -другой звук...думаю ближе к новому Левз (ещё более честный)

[ant 67]

invasion

Между 014 и 015F - пропасть в звуке! Первый неплох, а у второго порода!

насчет 015F не знаю, пока не слушал. а как насчет так называемого "целованного" 014-го.... между ним и 015F тоже пропасть в звуке или как?

По памяти, больше года прошло после "целованного" - тот понравился комфортностью, бархатностью, красивым контрабасом, очень интересно играл, но боюсь простовато. Нынешний лучше, тут разрешение гигантское, в самом плотном полифоничном звуке слышно любую партию, начисто лишён проблемы сибилянтов. Владельцам топов - на заметку! Если у человека есть Т1 и он не слушал их с Левзом нынешним - то он упускает гигантскую возможность забыть про проклятые сибилянты и наслаждаться мельчайшими деталями вокала.

[ant 67]

Serg53

Не собираетесь продавать?

[Шуршун 2]

Читаю как детектив Тоже собираюсь купить себе такой девайс, послушать никак и негде пока и пытаюсь определить звучание аппарата по отзывам

[Serg53 6 984]

Serg53

Не собираетесь продавать?

 

Не..е! Пока даже в голову такая мысль не приходила...хотя и слушаю не так часто

[kinohd 61]

Кто бы провел сравнение Левза-15, Маркана и цапа от Димографа на 1540 (1541) ?

[Alexander 717]

Кто бы провел сравнение Левза-15, Маркана и цапа от Димографа на 1540 (1541) ?

Архиповские цапы не рассматриваете?

[invasion 9]

Кто бы провел сравнение Левза-15, Маркана и цапа от Димографа на 1540 (1541) ?

MARKAN (late ed.) VS LevZ-015F - viewtopic.php?p=146635#p146635

[Serg53 6 984]

Кто бы провел сравнение Левза-15, Маркана и цапа от Димографа на 1540 (1541) ?

 

Боюсь будет зависеть от того кто проводит ( и объективная реальность не явит себя )...это только для ориентирования-и если тестер доверие вызывает

[Cox. 27]

начисто лишён проблемы сибилянтов.

. есть такой грех. . непонимаю как Льву удалось этого добится, не снижая качества ВЧ? . незнаю как другие камни, а CS4398 удалось разрулить таки отлично. Не зря же его за бугром тоже основательно мучают, собирая апараты не самой последней реализации.

 

Всетаки при очень большой детальности, звук умудряется подаватся мягко, а не колюче. И еще замечено что соотношение ВЧ,СЧ,НЧ довольно ровное. ничего не привалирует и не выпирает. - это все относительно каждой определенной записи. Если в записи и сведении есть что-то выпяченое оно конечно вылезет. Но определенной наклонности ЦАПа я пока не заметил.

[Шуршун 2]

Маркан вс Левз была ветка... автору больше понравился Левз.Если коротки описать то что писал, то слова были примерно такими - маркан приукрашивае и ведет себя как рокер,а левз передает честно и показывает классическую выдержку.

[Cox. 27]

Кто бы провел сравнение Левза-15, Маркана и цапа от Димографа на 1540 (1541) ?

вот seraga в ближайшем будущем и проведет.

 

Только он любитель мультибита, Дмитрий ему строит ЦАП специально под вкус! - так что сравнение будет. дело тут не в победах . а в Субьективном незаангажированном мнении я доверяю ему! . в любом случает будет любопытно.