Две одинаковые модели DT 250/250 ohm звучат по-разному...

[Syrphus 14]

Купил вторые DT 250/250 ohm, - 2021 г.вып....- к своим первым, таким же, и к 80-омным 2019 г.

Мои звучат очень хорошо, - именно так как и должны подавать материал  студийные наушники в отличие от колонок.

Но эти, привезённые из Польши, со всеми гарантийными наклейками... Не звучат.

Звук не аналитичный, примитивный, резкий. На полифонии слышна каша - как на симфонической, так и на эстрадной,- с резкими пиками на середине и низких высоких. Притом, мои 80-омные звучат лучше чем эти.

...   ...

Думал...

Переживал...

Опять думал...
Почитал сообщения от 'друзей по такому же несчастью'...В том числе о т.н. прогреве...

И вдруг осенила идея !

...   ...

И наушники... зазвучали.

Зазвучали нормально, сочно, детализированно.

Внесу элемент интриги : как думаете, чтО я сделал,- ничего не переделывая и даже не разбирая их ?

 

Изменено 20 декабря, 2023 пользователем Syrphus
Стилистическое редактирование и дополнение

[ladloki 494]

Ставлю на прогрев либо на некорректное подключение кабеля.

[Бруно 5 427]

невозможно сделать абс. идентичное звучание телефонов, это как авто, вроде с виду одинаковые, а компрессия у всех цилиндров разная))

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

У 80 и 250 Ом звучание отличается. По всеобщему признанию 250 Ом звучат лучше.

Серии 770/880/990 это тоже касается.

[Syrphus 14]

1 час назад, ladloki сказал:

Ставлю на прогрев либо на некорректное подключение кабеля.

 Я совместил их амбушюры ровно, чтобы не было щелей - как оппозитный двигатель, нашёл в Ин-ете трек для проверки мониторов на суббас и дал поработать 5 минут на предельной громкости стационарного усилителя. Звук не вырывался наружу : наушники закрытого типа, и это я использовал.

Проснулись быстро.  'Извинились', и заиграли нормально. Высокие стали чёткими, а не резкими, исчезла каша на полифонии. Появилась реверберация на той же барабанной бочке у Майкла Джексона, в "Billie Jean".

 

[ladloki 494]

7 часов назад, Syrphus сказал:

 Я совместил их амбушюры ровно, чтобы не было щелей - как оппозитный двигатель, нашёл в Ин-ете трек для проверки мониторов на суббас и дал поработать 5 минут на предельной громкости стационарного усилителя. Звук не вырывался наружу : наушники закрытого типа, и это я использовал.

Проснулись быстро.  'Извинились', и заиграли нормально. Высокие стали чёткими, а не резкими, исчезла каша на полифонии. Появилась реверберация на той же барабанной бочке у Майкла Джексона, в "Billie Jean".

 

Поздравляю! По сути это и есть одна из форм прогрева.

[Syrphus 14]

В 21.12.2023 в 00:14, ladloki сказал:

Поздравляю! По сути это и есть одна из форм прогрева.

Спасибо.

Но почему про этот способ нигде не пишут ? Лишь только - про многочасовой - 50, 100 и более ?

Этот способ, отныне, я называю 'белорусским'.

Расчёт был на то, что они высокоомные, и - закрытые.

Получился 'режим  герметичной скороварки'.

Теперь уже эти звучат будто лучше моих первых, "эталонных"...

Звук - дело, оказывается, очень тонкое, "тоньше Востока"...

Изменено 22 декабря, 2023 пользователем Syrphus

[Syrphus 14]

18 часов назад, clubnewmen сказал:

У 80 и 250 Ом звучание отличается. По всеобщему признанию 250 Ом звучат лучше.

Серии 770/880/990 это тоже касается.

Парадокс, на мой взгляд, в том, что 80-омные Баеры, отыгрывая мельчайшие нюансы, делают это на удивление мягко и легко, притом, огрехи трека они сразу выпячивают, а 250- омные 'деликатно через них перешагивают'. 

Откровенно сказать, не понимаю, как так можно - при таком ватном их басе.

Возможно, мне попался очень удачный экземпляр.

Изменено 21 декабря, 2023 пользователем Syrphus