ЗК с качественным цифровым выходом для внешнего DAC, какая ?

[Адам 1 042]

А вообще существуют карты специализированные для вывода качественного цифрового сигнала, совсем без аналоговой части

[Khronos 1 003]

А вообще существуют карты специализированные для вывода качественного цифрового сигнала, совсем без аналоговой части

 

Есть у RME и Lynx. Есть и другие канторы, но названий не помню. Это все из оперы студийного оборудования, поэтому там как правило куча цифровых каналов.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

А вообще существуют карты специализированные для вывода качественного цифрового сигнала, совсем без аналоговой части

Та же 1212m это на самом деле 2 платы: одна для цифры, другая для аналога, они соединеняются шлейфом, в слот мтеринки вставляется только цифровая плата, т.о. если не нужен аналог, то можно вторую плату и не ставить... KingFiercer вроде говорил что он вообще ни разу её не вставлял, сразу цифровую запхал в комп и всё... я вот тоже подумываю аналоговую вынуть, а то может наводки какие увеличивает и нагрузку на цифровую даёт дополнительную, а то у меня теперь ДАК и аналог естественно уже не нужен ...

[Khronos 1 003]

DragonOwen

 

Продай мне аналоговую.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

DragonOwen

 

Продай мне аналоговую.

Я её для сравнений оставлю и возможности организации вывода звука на три тракта (оптика, кокс и по аналогу)... А вообще зачем тебе, она же без основной (цифровой) работать вроде не будет? На запчасти разделать хочешь что ли?

P.S. Если хочешь, стукнись к KingFiercer'у, он свою 1212m продаёт в целом, может продаст тебе только аналог если тебе надо... аналоговая у него почти не юзаная, вроде только один раз на прослушку приносил он её, а так она у него дома без дела лежит

[Khronos 1 003]

А вообще зачем тебе, она же без основной (цифровой) работать вроде не будет? На запчасти разделать хочешь что ли?

 

Барахлит чего-то моя, замеры теперь толком не сделаешь, это бесит...

[Khronos 1 003]

По прошествии времени решил сравнить e-mu 1212m и lynx aes16. На 99% музыки, разница ничтожна и никак не оправдывает разницу в цене. Т.е. ИМХО нужно быть очень странным человеком, что бы выбрать lynx aes16 именно по звуку. Больше всего и четко разница фиксируется на вокале, как только музыка становится чуть сложнее, уже все. Что-то уловить очень сложно. У aes16 подача более академичная (как бы строже, чище) у 1212m более попсовая (чуть больше нч). Разница микроскопическая и нормально ловится, только при мгновенном переключении.

Лично мой вывод простой, если не нужен автомат частоты, удобные легковесные драйвера, нормальный aes/ebu выход и подключение 8 стерео ЦАПов одновременно, то брать даже бу aes16 (400-450$) = выкинуть бабки на ветер. Т.е. девайс 100% профессиональный и столько стоит исключительно из-за количества каналов ввода/вывода.

Ну и ясный пень, что RME не далеко ушла, чудес не бывает, так что выдыхаем бобры у кого e-mu 1212m живите спокойно.

Кто-то может оспорить, мне все равно, я уже все для себя понял.

Жалею ли я? Нет, потому, что ДА мне нужен нормальный автомат частоты, запарился помнить, где и в каком формате, что записано, и мне нравится, что нет глюков. e-mu 1212m иногда тупо думает, что я ее использую по ASIO и напрочь отказывается работать в других приложениях, с lynx такого ни разу не было. И мне нравится, что много раздельных каналов вывода, лично мне пригодится.

[RubenDario 0]

Khronos

Тут еще много от остальных компонентов системы зависит. Когда смените цап и расслушаете его, можно будет провести повторное сравнение. Ну и слух у всех разный, знаю людей которые хорошо разные софтовые варинты обработки живой записи фортепиано на слух уверенно различают, хотя разница там мизерная.

[Khronos 1 003]

Khronos

Тут еще много от остальных компонентов системы зависит. Когда смените цап и расслушаете его, можно будет провести повторное сравнение. Ну и слух у всех разный, знаю людей которые хорошо разные софтовые варинты обработки живой записи фортепиано на слух уверенно различают, хотя разница там мизерная.

 

Мне это не нужно, я лишь убедился в том, что если у ЦАПа цифровой вход реализован адекватно, то будет такой же результат как и у меня. Да и пока я там решусь все же сменить ЦАП, карты типа aes16 просто станут не актуальны для дома.

Ну и еще говорить, что "слышу" и реально слышать разницу, две большие разницы... Я просто никому уже не верю...

[RubenDario 0]

Khronos

Я говорю о людях, кто в штатах пишет в основном классику и живую музыку. Там опыт и парк железа разного такой, что на бытовых форумах даже не интересно все эти вопросы обсуждать. Втемяшилось што в голову, пообщался с толковыми и знающими людьми и кошелек целей и сто-то знаешь в минимальном объеме.

[invasion 9]

По прошествии времени решил сравнить e-mu 1212m и lynx aes16. На 99% музыки, разница ничтожна и никак не оправдывает разницу в цене. Т.е. ИМХО нужно быть очень странным человеком, что бы выбрать lynx aes16 именно по звуку. Больше всего и четко разница фиксируется на вокале, как только музыка становится чуть сложнее, уже все. Что-то уловить очень сложно. У aes16 подача более академичная (как бы строже, чище) у 1212m более попсовая (чуть больше нч). Разница микроскопическая и нормально ловится, только при мгновенном переключении.

а вот по этому твоему отзыву я бы не сказал, что разница микроскопическая - viewtopic.php?p=122463#p122463

 

хотя я согласен, что поначалу разница кажется более существенной, а потом слух привыкает, и разница кажется все меньше и меньше.... скажем, через месяц прослушки уже может казаться, что разница ничтожна мала.

 

кстати, сравнивал Матрикс Дак, подключенный к Линкс 22 через aes/ebu и через коаксил(через переходник). разница была в пользу коаксила, более музыкальный звук. по aes/ebu звук был несколько суховатый, и акцентирующий огрехи записей.

[Khronos 1 003]

 

кстати, сравнивал Матрикс Дак, подключенный к Линкс 22 через aes/ebu и через коаксил(через переходник). разница была в пользу коаксила, более музыкальный звук. по aes/ebu звук был несколько суховатый, и акцентирующий огрехи записей.

 

Вот примерно такую разницу я и слышу, на мое ИМХО действительно e-mu 1212m даже в чем-то музыкальнее. Но разница ничтожна, для длительного прослушивания значения не имеет.

[Cox. 27]

По прошествии времени решил сравнить e-mu 1212m и lynx aes16. На 99% музыки, разница ничтожна и никак не оправдывает разницу в цене. Т.е. ИМХО нужно быть очень странным человеком, что бы выбрать lynx aes16 именно по звуку. Больше всего и четко разница фиксируется на вокале, как только музыка становится чуть сложнее, уже все. Что-то уловить очень сложно. У aes16 подача более академичная (как бы строже, чище) у 1212m более попсовая (чуть больше нч). Разница микроскопическая и нормально ловится, только при мгновенном переключении.

Лично мой вывод простой, если не нужен автомат частоты, удобные легковесные драйвера, нормальный aes/ebu выход и подключение 8 стерео ЦАПов одновременно, то брать даже бу aes16 (400-450$) = выкинуть бабки на ветер. Т.е. девайс 100% профессиональный и столько стоит исключительно из-за количества каналов ввода/вывода.

Ну и ясный пень, что RME не далеко ушла, чудес не бывает, так что выдыхаем бобры у кого e-mu 1212m живите спокойно.

Кто-то может оспорить, мне все равно, я уже все для себя понял.

Жалею ли я? Нет, потому, что ДА мне нужен нормальный автомат частоты, запарился помнить, где и в каком формате, что записано, и мне нравится, что нет глюков. e-mu 1212m иногда тупо думает, что я ее использую по ASIO и напрочь отказывается работать в других приложениях, с lynx такого ни разу не было. И мне нравится, что много раздельных каналов вывода, лично мне пригодится.

 

Ура отличный новости от Виктора +1 . Теперь буду спать спокойно "как убитый браконьерами носорог" . Если сухая разница незначительна, то сберегу деньги на присмотреные ухи. . ато уж было совсем себя уговорил брать RME или Линкс. . Еще Александ отпишется о Линкс 22 и опять буду мучится.

Все равно отличные новости Кроносу доверяю

[Френки 557]

В продолжение сравнения от Алексея, можно сделать продолжение и сравнить уже Juli@ и 1212,

разница опять будет ничтожна, только джуля стоит копейки и автомат частоты у ней в отличии от 1212 работает и интерфейс более простой и понятный.

Я когда вопрос серьёзным технарям задавал по ЗК под ЦАП, мне сказали что Джулии хватит на 99,9%, тестовая система с журнале Аудио и Видео тоже на джули, и не из за того что в руки не попадалась, что то круче и они не могут себе купить это, просто не зачем судя по всему.

Вот как оно бывает.

P.S. ну я то всё равно на AIO копить буду

[Адам 1 042]

а никто не сравнивал Juli@ и m.audio revolution 5.1 в плане вывода цифры, вот думаю стоит первую на место второй

[Khronos 1 003]

Ура отличный новости от Виктора +1 . Теперь буду спать спокойно "как убитый браконьерами носорог" . Если сухая разница незначительна, то сберегу деньги на присмотреные ухи. . ато уж было совсем себя уговорил брать RME или Линкс. . Еще Александ отпишется о Линкс 22 и опять буду мучится.

Все равно отличные новости Кроносу доверяю

 

Ну может если бы у меня был ЦАП выше уровнем, то разница была бы выше. Но с другой стороны в ЦАПах выше уровнем, еще круче технологии джитеро-подавление и т.п. устранения источнико-зависимости. Т.е. мой сделан относительно моего тракта. И относительно моих ценностей. Хотя скажу честно Lynx AES16, как и мой ЦАП по своей сути две покупки о которых я вообще ни разу не пожалел (т.е. жаба не мучила). Но если выбор, более крутые наушники или замена e-mu 1212m на линкс, я бы выбрал первое. Просто для меня удобство пользование девайсом способно перекрыть разницу в цене. А e-mu 1212m в асио тупит в вин 7, если послушать с нее музыку (в ASIO), то потом оживить ее в других приложениях помогает только перезагрузка. Причем с тех пор как этот баг заметил, уже раза 3 винду переставлял и ситуация не меняется. И самое смешное, так бывает далеко не всегда. А это бесит, вот послушал ты музон, захотел посмотреть кино ииии... обломс иди на рестарт.

[Cox. 27]

А это бесит, вот послушал ты музон, захотел посмотреть кино ииии... обломс иди на рестарт.

ну я на рестарт не иду конечно но дрова поднимать нужно для переключения. (нету автомата это истина ). Вот соберу к зиме музыкальный ПК. всуну туда, и вся надобность в клацании отпадет. притом муз ПК хорошо читстит стадо вредных баранов что имеется в обычном ПК. потому ЗК будет довольно комфортно. правда по частотке буду делать 2 лищних клика (ибо дрова подымает с оповещением изменения частоты и битности.

[Menj 62]

Ура отличный новости от Виктора +1 . Теперь буду спать спокойно "как убитый браконьерами носорог" . Если сухая разница незначительна, то сберегу деньги на присмотреные ухи. . ато уж было совсем себя уговорил брать RME или Линкс. . Еще Александ отпишется о Линкс 22 и опять буду мучится.

Все равно отличные новости Кроносу доверяю

 

Ну может если бы у меня был ЦАП выше уровнем, то разница была бы выше. Но с другой стороны в ЦАПах выше уровнем, еще круче технологии джитеро-подавление и т.п. устранения источнико-зависимости. Т.е. мой сделан относительно моего тракта. И относительно моих ценностей. Хотя скажу честно Lynx AES16, как и мой ЦАП по своей сути две покупки о которых я вообще ни разу не пожалел (т.е. жаба не мучила). Но если выбор, более крутые наушники или замена e-mu 1212m на линкс, я бы выбрал первое. Просто для меня удобство пользование девайсом способно перекрыть разницу в цене. А e-mu 1212m в асио тупит в вин 7, если послушать с нее музыку (в ASIO), то потом оживить ее в других приложениях помогает только перезагрузка. Причем с тех пор как этот баг заметил, уже раза 3 винду переставлял и ситуация не меняется. И самое смешное, так бывает далеко не всегда. А это бесит, вот послушал ты музон, захотел посмотреть кино ииии... обломс иди на рестарт.

 

 

Хм.

У меня 1212m рси-е в асио без проблем после прослушивания в Фубаре переключаюсь например на Адобе Аудишен и обратно!!!

Система Вин7-64.Дрова 6.0.1.1246(а новей дров кстати нет?)

 

Меня лично устраивает полуавтомат в 1212m рси-е.

При включении трека с другой частотой например 96(было 192) выскакивает менюшка 1

А дальше надо всего лишь указать нужный патчмих 2

И все.

На сборниках понятно что такой вид переключения не удобен.А на дисках вполне нормально!

[vas321 7]

Пожалуйста, подскажите, есть ли конвертер или переходник из AES/EBU в S/PDIF , чтобы подсоединить lynx к ЦАПу?

У меня ЦАП имеет только S/PDIF (coaxial) вход. Потом, конечно, обновлюсь, но пока слушать как-то надо.

[AleksS 11]

Пожалуйста, подскажите, есть ли конвертер или переходник из AES/EBU в S/PDIF , чтобы подсоединить lynx к ЦАПу

У Lynx L22 переходник в комплекте, в мануале достаточно подробно все расписано. Скачайте мануал на карту, в любом случае лишним не будет, а выбросить всегда можно...

[vas321 7]

У Lynx L22 переходник в комплекте

у меня AES16, там переходника нет, глянул на их сайте, тоже не нашел.

Вот это не оно:

http://www.markertek.com/Interface-Solu ... -312.xhtml

или вот:

http://www.musiciansnews.com/recording/ ... rter.shtml

переходник на амазоне:

http://www.спам.com/Your-Cable-Store- ... m_sbs_e_56

[AleksS 11]

конвертер

у меня AES16, там переходника нет, глянул на их сайте, тоже не нашел

У меня в комплекте под SPDIF вот такой. В мануале Л22 есть схемы возможных переходников для аналогового выхода. Если в описании АЕС16 это не озвучено, то только конвертер, имхо. Нужно мнение владельцев АЕС16, наверняка кто-то сталкивался с этой проблемой.

зы

выложил фото переходника цифрового входа, по выходу подключен - выдергивать не стал...

[RubenDario 0]

AleksS

Нет у AES16 переходников в любом варианте поставки, обычно эту карту берут под цапы, чей дизайн разрабатывался под аес вход, более того (это Кроносу) не смотря на навороченные схемы джитеродавилок разница в подключениях есть - может очень быть очень подробные цапы прзволяют отлавливать и таких блох. Не знаю точно, просто пользуюсь своим железом в соответствии с рекоммендацией производителя, ну и у моих друзей аналогичный опыт.

[AleksS 11]

пользуюсь своим железом в соответствии с рекоммендацией производителя

и я об том же

[vas321 7]

да, в мануале AES16 про SPDIF вообще не упоминается...