Музыка без CD - где покупаем

[hotubei 2]

Хлопцы не спорьте вы

Пусть мне кто-нибудь лучше скажет, где можно купить действительно фирменные диски (и SHM-CD). Только чтобы не кидалово и более или менее было понятны условия оплаты и пр. А то как-то по ссылке защел на один японский магазин, ну иконечно же нихрена ничего не разобрал, все по японски.

Буду признателен.

здесь много и xrcd, и shm-cd (наврал, нету там SHM-CD, сейчас только проверил ) - заказывал не один раз, все чинно и аккуратно. Помню, первая доставка была бесплатной. Там и оборудования/аксексуаров много в т.ч. и по нашей "ушастой" теме. В РФ доставляют без проблем.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

У меня конкретно по вопросу покупки/скачки музыки подход простой и однозначный: я никогда не заплачу ни копейки за скачку и достаточно часто покупаю диски с музыкой которая мне понравилась. Т.е. я готов платить и плачу только за физический предмет.

 

Платить за скачку мп3 вообще для меня маразм какой то.

 

Теоретически я еще мог бы заплатить очень небольшую сумму (менее 1$) за скачку image +.cue + все сканы некоего редкого диска. Который никак не найти на торрентах. И то это маловероятно, много нюансов - рип должен быть сделан по всем правилам например. Таких предложений (в магазинах онлайн) я что то не вижу (да и не ищу).

 

А за физический диск плачу и буду это делать и дальше.

Вы - моя прямая противоположность. Физические носители я бы просто выкидывал на помойку, как только сделал с них правильный EAC-Rip, только буклеты жалко. И главное, что меня раздражает в покупке дисков - именно необходимость платить за что-то физическое. Меня интересует только цифровая информация. А вот за цифровую информацию я готов платить. Разумеется за цифровую информацию оригинального качества. EAC был создан именно потому, что альбомы выпускают на дисках. На мой взгляд, правильнее выпускать их сразу в виде цифровых файлов, как это делают те же Linn Audio.

[hotubei 2]

На мой взгляд, правильнее выпускать их сразу в виде цифровых файлов, как это делают те же Linn Audio.

+1 сначала цифра в файле, затем диск (упрощенно говоря), затем чтение диска и перевод в цифру... на мой взгляд диск - лишнее звено уже пару лет как (или >). Была тема здесь отдельная "cd против файлов" или как-то так называлась.

[FORTE 15]

hotubei

Спасибо я сейчас погляжу

[Forevermilk 0]

Диск - это, во-первых, вещь осязаемая. Его можно потрогать, увидеть то, за что заплатил. Их можно опять же коллекционировать.

Другое дело, что это всего лишь контейнер для информации, за которую вы платите. Причем еще и наценка непосредственно за сам контейнер идет.

 

"Оправдание воровства" и т.п. реплики, на мой взгляд, - это детсад или, точнее сказать, позиция этакого "Lawful Good" персонажа из страны эльфов.

Есть возможность скачать бесплатно. За это по шее никто не даст. Моральная сторона дела не мучает. Пользуйтесь на здоровье.

И дело тут вовсе не в страшной экономии, а в банальной логичности действий, не обремененных каким-то фанатством ("за любимую группу готов на все!") или излишним морально-этическим негодованием.

[FORTE 15]

Да в конце-концов, есть люди, которые пользуются сд-проигрывателями. Вот им диски и нужны, и даже фирменные диски с иногда неадекватными ценами для инх совсем не помеха.

СОгласитесь, имея дома проигрыватель (как источник), вы что не покупали бы дисков?

[cspb 16]

Nifrigel

 

Мне нравится раскрывать коробку, рассматривать буклет, гладить бумагу У Айронда например дигипаки некоторые клеились вручную и мне приятно взять в руки вешь сделанную человеком, с душой быть может сделанную (хотя это вряд ли конечно). И я готов за это платить.

 

За "мертвые" биты платить не хочу и не буду.

 

Да и на компе даже я музыку раскладываю по папкам по собственному шаблону, где указана информация, что это, откуда и почему, чтобы эта папка была аналогом диска (можно и сделать этот самый диск).

 

Не каталогизированная музыка для меня вообще отсутствует как ценность некая. Я должен знать, что сочинялось это там, теми и потому то. Записано там то, такой то студией и тогда то. Издано этими и тогда то. Такой диск занимает свое место в структуре пространства окружающего и приобретает ценность для меня.

 

Вот так

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Диск - это, во-первых, вещь осязаемая. Его можно потрогать, увидеть то, за что заплатил. Их можно опять же коллекционировать.

Так можно и к идеям Маркса вернутся, когда под производством только материальное производство подразумевалось. Мы все-таки в 21ом веке живем и должны осознавать, что информация такой же товар, как и материальные предметы. Информацию тоже можно коллекционировать, если уж на то пошло. Потрогать ее нельзя, но можно услышать, если воспроизвести через соответствующие устройства. Материальные предметы дают кинестетические ощущения, но у этого есть и обратная сторона: они изнашиваются, их можно потерять, сломать, они занимают место. Я в общем-то ничего не имею против рынка информации на носителях, но неприятно, что существование этого рынка тормозит создание рынка информации без носителей.

[FORTE 15]

cspb

интересный подход, весьма

Я согласен с двумя сторонами. Для кого-то удобнее в виде треков, а для кого-то диски.

Еще один момент, музыка хранимая на харде может быть соучайно или по каким-то другим причиным стерта с него и тогда ВСЕ! Диск лежит и лежит. Это не аргумент в пользу последних, а просто момент, который может произойти и будет весьма неприятным.

Я сам слушаю музыку с компа, всю нужную мне музыку я качаю с торрентс.ру, но была бы у меня возможность купить себе хороший ПКД я бы так и поступил и куплю в будущем! И заказывал бы диски! Мне даже нравится сам процесс открывания загрузочного лотка (у ПКД) и засовывания туда диска, мне нравиться сам процесс прослушивания дисков. Можете меня считать извращенцем, но это мое мнение.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Вокруг материальных носителей, безусловно, сформировалась своя культура. Однако и к вопросу хранения музыки на компьютере можно подходить с толком. Те, кто привык к качеству и порядку поддерживают их везде: скачивают и делают сами исключительно EAC-Rip'ы с правильными настройками, музыку хранят каталогизировано, названия унифицируют. У таких людей и копировать информацию приятно и удобно. На закрытых торрент-трекерах, вроде what.cd и waffles.fm недаром ставят достаточно серьезные требования к раздачам: эти сообщества стараются поддерживать высокую культуру обращения с цифровым контентом. И лично для меня, например, кликать мышкой по файлам приятнее, чем вставлять диски в лоток. Также, как кому-то нравится само присутствие чего-то материального, мне импонирует отсутствие оного. Для кого-то принципиально, что он держит в руках вещь, созданную другими людьми, которые возможно вкладывали в нее душу, вещь со своей историей может быть. А я вижу подобную романтику в файлах: кто-то, возможно на другом конце планеты, взял созданную людьми вещь, посредством созданного людьми оборудования и написанной людьми программы перенес ее в созданную людьми же сеть - и вот через поток квантов радиоволн и электронов эта информация занесена в молекулярную структуру моего жесткого диска. А я вижу ее через несколько уровней абстракции на своем мониторе, в виде аккуратного набора файлов и папок. И еще один момент - физические носители стимулируют к прослушиванию музыки альбомами. Мне куда больше импонирует идея плей-листов. Я редко слушаю подряд более одной песни одного исполнителя и для меня важна возможность быстрого переключения между ними.

[hotubei 2]

Да в конце-концов, есть люди, которые пользуются сд-проигрывателями. Вот им диски и нужны, и даже фирменные диски с иногда неадекватными ценами для инх совсем не помеха.

СОгласитесь, имея дома проигрыватель (как источник), вы что не покупали бы дисков?

 

Абсолютно согласен! действительно, можно гладить, нюхать и вытирать пыль (без излишней иронии говорю) - у меня был хороший плеер, но я сознательно перешел на dac (не уступающий imho ему по качеству) и сетевое хранение музыки. Кто-то раньше, кто-то позже сделает тоже самое. Считаю, что это только вопрос времени.

Причем удобство, надежность, компактность и т.д. - это только часть плюсов. Главным для меня было то, что я понял: использование оригинальных мастер файлов (предлагаемых студиями напрямую) - шаг ближе к оригиналу. Ближе, чем CD.

 

Если речь идет о старых записях на пластинках и пленке (тогда еще не писали в цифру), то да, это другое. Слушать аналог на вертушках - это своя большая и во многом вечная тема. Но не стоит ставить CD "на одну полку" с аналоговыми носителями. CD - это цифра на довольно рискованном носителе.

 

Единственное, что я хотел бы, чтобы улучшили во всем процессе продаж файловой музыки (через интернет) - это т.н. буклеты (сопроводительные бумажки, фото и т.п.). Здесь явная недоработка со стороны студий. Думаю, она вызвана тем, что основной доход у них по прежнему с физических носителей. Было бы офигительно, если бы с файлами предлагали не сканы с дисковых буклетов (часто именно так и происходит), а реальный мультимедиа контент! Сейчас это выглядит просто как рип с диска с приаттаченными сканами. Продают диск в "нематериальном виде", даже если это действительно оригинальные мастер файлы.

 

Написал об этом в LINN и Chesky. Ответят, выложу ответ.

[Forevermilk 0]

Nifrigel

А дальше первого предложения вы не читали?

Другое дело, что это всего лишь контейнер для информации, за которую вы платите

[cspb 16]

Единственное, что я хотел бы, чтобы улучшили во всем процессе продаж файловой музыки (через интернет) - это т.н. буклеты (сопроводительные бумажки, фото и т.п.). Здесь явная недоработка со стороны студий. Думаю, она вызвана тем, что основной доход у них по прежнему с физических носителей. Было бы офигительно, если бы с файлами предлагали не сканы с дисковых буклетов (часто именно так и происходит), а реальный мультимедиа контент! Сейчас это выглядит просто как рип с диска с приаттаченными сканами. Продают диск в "нематериальном виде", даже если это действительно оригинальные мастер файлы.

 

Вот если развить это направление, то я, как покупатель материальных дисков, уже смог бы расценивать электронную версию альбома наравне с физическим диском.

 

То есть, в день выхода альбома на сд выходил бы и электронный вариант в виде папки с лослесс разумеется версией сд в виде image +.cue (во флаке лучше всего) + некий контент к альбому быть может даже отличащийся от версии физического сд. Не просто сканы, а и еще что нибудь. Тут, в плане контента, очень большой простор для фантазии и завлечения покупателей со стороны и артиста и издателя. И вот такое издание можно уже и рассматривать к приобретению. У такого издания мог бы быть свой каталожный номер как сейчас у CD один, у LP другой и тут некий электронный диск - третий. Т.е. это тоже будет оригинал, авторский, неповторимый, не копия физического диска как сейчас выкладывается на торрентах!

[дмитрийssd 77]

я наверное совсем скучный тип. не эротоман. у меня куча дисков фирменных с буклетами которые можно нюхать и гладить а я все качаю с торентов. радуясь откровению флаков которые рипаются тоже с фирмы. и выжигаю на вербатимах воняющих полимерами резкими по запаху новую добытую в сети музыку.

вот что а вдруг эти безликие но информативные сидиары убили во мне дискового эротомана. я теперь даже не помню когда я за последние два года разворачивал буклеты дисков чтоб прикоснуться к великой музэротомании. (некоторые буклеты очень больши как стенной постер)

 

ни каких оригиналов авторских неповторимых на фирмо дисках, как пишет cspb не существует. если качнуть диск потреково то ты получишь как минимум файлы в wav , потом инкодируешь их может во флак например.и получешь рип который наверное выложишь в рутрекер, что хорошо без физической обложки но отсканированной на которую я вовсе не смотрю ни на оригиналах ни на качнутых альбомоах.

даже если ты возмешь дат пленку от автора. то это тоже все не то.даже если ты возмешь самого автора и приведешь к себе в дом. оно все равно не будет тем о чем ты думал..

если возьмешь грампластинку и первопрес тех лет. а это то? это просто пластинка тех лет которая может заиграть.

на самом деле для меня этих условностей уже как года два нет. музыка она в любом случае музыка. музыканты в нее совсем не вкладывают то что ищут в ей адиофилы и прочий около-народ. главное в музыке это месадж посыл и эмоция. вот о чтом хороший музыкант заботится даже записывая битрейт 24 к которому я сомнительски отношусь. поскольку использую благополучно как источник примитивный сидиплеер.а значит 16 бит и 44 кгц слушаю.

 

на простой старой пленке( старая музыка на ней писалась =мастер ленты) и на 16 битах цифры= компакт диски оригинальный музыкант может сделать такое сумашествие что и не подумать и не представить.

покамест я не видел не слышал запись в большом битрейте что поразила меня прям в душу. я весьма привык к формату компактдиска простого и музыки в этом формате море великое. что про 24 я и наверное забью. волею судеб получается что интересной музыки в этом формате нет. для меня. есть какая то музыка но она скучна как памятник танку т-34 у нас в парке боевой славы.

[дмитрийssd 77]

мне кажется что то, что делает подавляющее большинство студий мира в простом pcm формате это нормально. а некоторое из их продукции и вовсе великолепно только ее надо найти.

а вот то что делают аудиофильные лейблы по мне скукота. это моя такая тчк зрения на это но она базируется на большом опыте. единственная аудиофиличная группа с аудиофиличного лейбла чесски рекордс это джазовые дейв тру стори . но и их я уже не слушаю как с полгода и заводить не хочу. а слушаю я бразильцев 60х 70х годов и редко кто из них прозрачно записан. время такое что в те годы о битрейте 24 и не думал ни кто. а просто писали и делали музыку. причем очень классную музыку.и месадж и эмоция в этих пенях видна и они главные. если апаратура их пропускает месаджи и эмоции то это очень хорошо. зачастую приборы даже высокого разрешения не могут пропускать душу музыки к слушателю, от этого идут муки по железкам

[andafan 97]

Извините, не мог пройти мимо

 

Попалась на глаза сейчас новость с iXBT : "Дебютный мини-альбом группы How to Destroy Angels будет бесплатным".

 

http://www.howtodestroyangels.com/store/

 

1) Альбом в МП3 320 кбс - бесплатно.

 

2) 24-bit WAV (44.1 kHz), FLAC, or Apple Lossless, plus 320 kbps MP3, and the music video for "The Space in Between" in a range of video formats up to 1080p -

- а вот за это уже придётся платить... 2 (два!) бакса. ( )

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Вот как надо поступать в 2010 году:

 

Группа Stigmata представляет новый альбом специально для спам.

Если музыка вам понравилась - не стесняйтесь приобретать оригинальные диски.

 

[hotubei 2]

HDTracks: From now until 11:59PM PST September 30, you can get an unprecedented 20% off your entire order on HDtracks.com! HDtracks will not offer another across the board discount this deep in a private sale this year, so now is the time to get all of the albums you've been waiting to buy in archival, master-quality downloads and complete your collection! Simply use the code hires20 at checkout for a one-time 20% off discount.

[PXC 450 410]

Лучше всего слушать и CD, и LP, и оцифрованные записи.

[Victor3000 1]

Так как купить на hdtracks находясь в России? Нашёл пару классических альбомов на рутрекере их нет. Хотел прикупить, а там только для сша.

[LKir 0]

iTunes LP - формат для интерактивного оформления альбомов, это по вопросу замены обычных буклетов

[skrapa 6]

http://www.qobuz.com/

Еще один магазинчик хайреза

Изменено 22 августа, 2013 пользователем skrapa

[Venerdi 24]

Qobuz только для Франции. Есть другой http://highresaudio.com/