Какие типы фильтров предпочитаете?

[Delta213 367]

Во многих цапах (я надеюсь) есть выбор характеристики цифрового фильтра, обычно их штук 5-7 на выбор, названия разные могут быть, но обычно как-то так:

Sharp

Short Delay Sharp

Slow

Short Delay Slow

Fast roll-off

Slow roll-off

итд, меня интересует на каких режимах Вы слушаете свои цапы, переключаете-ли режим в зависимости от жанра, или есть универсальный режим? Пожалуйста пишите название режима и модель цапа, это важно.

[e2-e4 1 049]

Delta213 

QLS QA361 - AK4495SEQ: Slow (Roll-off). Производитель оставил широкий выбор, использую данный для всей фонотеки в плейере, не переключаюсь между фильтрами при прослушивании. Т.е. использую как универсальный.

 

AUNE X5S 6th - AK4490: Slow SD. Производитель для выбора дает 4 варианта, Slow SD, судя по всему - Slow Short Delay. По умолчанию стоял Sharp SD, но в моем сетапе и на мой слух и вкус, Slow SD звучит более натуралистично и естественнее, особенно это заметно отражается в характере ВЧ. Использую данный Slow SD как оптимальный и универсальный, при прослушивании разной музыки и разных записей между фильтрами не переключаюсь. 

 

[Rastaman 1 333]

 

На QLS QA-361 слушаю постоянно на Sharp, люблю более детально.  Хотя знаю по другому форуму что народ больше предпочитает на All to DSD.

На Сабре Канарейки вроде ничего не переключается.

[Rutger 15 754]

Из своего обзора по Wadia 27ix:

 

В настройках ЦАПа есть 5 вариантов фильтрации звука - 3 алгоритма обработки и 2, так называемых “режима повышения разрешения”.

Алгоритмы обработки звука, производитель позиционирует так:

Algorithm A: Digimaster v1.2. Wadia’s classic time domain interpolation algorithm delivers a robust sound with extraordinary image focus and recreation of recorded space.
Algorithm B: Provides a more extended top end than Algorithm A, with superior time domain performance compared to conventional filters.
Algorithm C: Offers a slight variation on Algorithm B while maintaining the high frequency extension and superior detail resolution.

 

Послушав неоднократно все 3 варианта и сравнивая их между собой на различном музыкальном материале, пришел к выводу, что, по большому счету, сильно большой разницы между ними нет.

Вариант А - вариант по умолчанию, дает более жесткий, точный, четкий, детальный, звук с меньшими затуханиями и послезвучиями.
Вариант Б - здесь уже чуть более сбалансированный звук, немного мягче, расслабленнее и округлее.
Вариант С - примерно похож на вариант Б, но с небольшим акцентом в области СЧ, и чуть бОльшим акцентом в области ВЧ.

 

Второй вариант вроде как и выглядит наиболее предпочтительным, тем не менее, для себя, выбрал все же первый.
Если захочется “смягчить” звук, то предпочту это делать аппаратно, а не программно.

Варианты “режимов разрешения” проверить не удалось, так как они работают только в связке с родным транспортом и при наличии режима синхронизации между ними.
Технически, данные “фичи” увеличивают разрешение с 16-ти до 24-х бит с использованием фильтров сглаживания по нижним или высоким частотам.
Хотя по очень немногочисленным отзывам, особой разницы между ними не наблюдается, также, разница еще меньше, чем между алгоритмами.