Aibek, почему бы не поговорить 
https://forum.doctorhead.ru/profile/3261-demograf/

7 минут назад, Rutger сказал:

Ну, допустим, если по полной

Сейчас бюджет в 5 юсд вернётся на место...

CHAY Написал Вам в личку

1 час назад, Aibek сказал:

Имеются ли в природе ламповые усилителя для наушников, способные раскачать Сусвару? Бюджет пока в стороне

Без проблем и всяких усилий. Например, здесь о звучании Susvara с WA33:

https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/34772-hifiman-susvara/?do=findComment&comment=1015908

Еще есть несколько обзоров по звучанию 1266 c Egoista 845– поищите на форуме.

Что же касается использования ламппы при профессиональной записи, то нигде этого не встречал – во всяком случае у элитарных студий. Посмотрите оборудование, но котором сейчас пишут SM (soundmirror.com) и СС (channelclassics.com) – они вроде, используют в качестве основы комплексы ANUBIS и HORUS ( merging.com) плюс дополнения, в составе которых нет ламповых компонент.

Изменено 17 июля, 20224 г пользователем molokoff

1 час назад, CHAY сказал:

почему бы не поговорить 
https://forum.doctorhead.ru/profile/3261-demograf/

Имхо, не стоит. 

Обоснования:

- К лампе нужно подходить осознанно, с полным пониманием того, что хочется получить от звука приобретаемого аппарата, с пониманием, как минимум, основ "лампового" звука, и уж точно имея представление о звучании разных ламповый усилителей. 

- "В слепую", без предварительной прослушки, и, тем более, с изрядной долей скептицизма, технику обычно не приобретают,.... и уж, тем более, ламповую, и к тому же, авторского производства. Ничего хорошего в таком варианте точно не выйдет. 

Rutger, согласен.
Но, к примеру, по Демографу я много слышал отзывов. Потом довелось услышать его ЦАП.
Если бы до этого решил брать вслепую - не ошибся бы.

35 минут назад, CHAY сказал:

Rutger, согласен.
Но, к примеру, по Демографу я много слышал отзывов. Потом довелось услышать его ЦАП.
Если бы до этого решил брать вслепую - не ошибся бы.

Отзывы и ЦАП, это совсем не тоже, что услышать собственными ушами лаиповый усилитель.

4 часа назад, Aibek сказал:

мы хотим точности, - без всяких искажений

а мы не хотим точности — мы хотим благозвучности! =)

Я, прежде чем понять, какой именно звук хочу получить от лимпы, послушал различные варианты, дорогие и не очень. Первый раз Сусвару, слушал кстати с лампы AudioValve RKV и мне звук понравился, не смотря на скепсис многих. Susvara и 1266 они "тугие" но по разному, потому и не стоит приводить их в пример, если у вас их нет или вы не собираетесь их покупать. DC от них сильно отличаются по звуку и восприятию. 

Измерять звучание по ТТХ аппаратов, данных производителем или где-то кем-то снятых, при неизвестных вам условиях и напрвленности, ну такое)))

Изменено 17 июля, 20224 г пользователем Alt37

2 часа назад, molokoff сказал:

Что же касается использования ламппы при профессиональной записи, то нигде этого не встречал – во всяком случае у элитарных студий. Посмотрите оборудование, но котором сейчас пишут SM (soundmirror.com) и СС (channelclassics.com)

лейбл CC использует оборудование Ренса Хейниса
https://www.channelclassics.com/equipment/

 

на его сайте мы сразу встречаем микрофоны  с ламповым предусилением
http://www.rensheijnis.com/mpm81.htm

 

и вот что там написано:

"Комбинация микрофона с ламповым усилителем дает очень «музыкальный» звук и делает звучание записи по-настоящему привлекательным. 
Звукорежиссеры называют такой звук «неотразимо красивым» при записи вокала."

 

ниже на этой-же страничке представлены сэмплы записи с этим ламповым предусилителем...

в том числе Thomas Oliemans для CC

 

-------   

 

вообще ламповые микрофонные усилители это практически стандарт для хороших студий 

не обязательно записывающих классику... это и джаз и блюз, рок

так же на стадии мастеринга часто используют ламповые обработки

опять же, смотря какой результат нужно получить: если насытить звук какой-то дорожки, то и при сведении ламповые аппараты пригождаются

 

большинство студий в мире записывает не классику
 

Изменено 17 июля, 20224 г пользователем Chthon

1 час назад, Chthon сказал:

 

большинство студий в мире записывает не классику

И у всего этого большинства продукт на выходе прессуется до 7-8, а то и 5dB ДД
Прочел интервью Кутикова как они роскошно записывались на "Эбби",
потом послушал саму запись... 

Только что, CHAY сказал:

прессуется до 7-8, а то и 5dB ДД

Абсолютно нереальные цифры...

11 минут назад, HOOD сказал:

Абсолютно нереальные цифры...

Почему? Динамический диапазон подавляющего большинства современных записей именно таков.
Тяжелые жанры и пятью не брезгуют.

1 минуту назад, CHAY сказал:

Динамический диапазон подавляющего большинства современных записей именно таков

5...7 дБ?

Это физически невозможно... 

Вероятно, это какие-то другие единицы.

Проверить очень просто:

Диапазон регулировки уровня громкости большинства РГ на потенциометрах составляет 45...50 дБ.

Покрутите ручку РГ и попытайтесь понять, у вас что, в записи разница между самыми громкими и самыми тихими звуками в разы меньше диапазона регулировки громкости?

12 минут назад, HOOD сказал:

5...7 дБ?

Это физически невозможно...

Почему?
Я сейчас специально ненавистный фубар открыл, дабы динамический диапазон проверить.
Наугад закинул одну песню из Аннигилятора, замерил - 7.
Из Греты ван флит  - 5.

8 минут назад, CHAY сказал:

фубар открыл, дабы динамический диапазон проверить

Фубаром никогда этого не делал, напишите как и что именно Вы измерили, гляну....

Вы, небось, пик-фактор меряете.

Изменено 17 июля, 20224 г пользователем HOOD

Greta Van Fleet - 2021 - The Battle at Garden's Gate (композиция 01 Heat Above)
 

Annihilator - 2020 - Ballistic, Sadistic [Hi-Res] (композиция 01 Armed To The Teeth) диапазон 6 намерял

Ну вот просто в фубар забросил и запустил эту встроенную утилиту для замера.

Только что, CHAY сказал:

запустил эту встроенную утилиту для замера.

Что за утилита-то...?

5 минут назад, HOOD сказал:

Что за утилита-то...?

Спойлер

Дык, стандартная фубаровская Dynamic Range Meter

 

Только что, CHAY сказал:

  Скрыть контент

стандартная фубаровская Dynamic Range Meter

 

Где запускается-то?

У меня либо не установлена, либо я не нахожу...

 

Вот тут ДД 5 дБ...?

 

HOOD,

Спойлер

 

я в этом нуб. Знаю самые поверхностные азы. 
 Эта картинка мне в принципе понятна. Просто не знаю как правильно этот ДД меряют.
Я привык к информации, которую на всемизвестном трекере прилагают к выкладываемым альбомам.
 Типа:
 

Лог DR

foobar2000 1.3.13 / Замер динамического диапазона (DR) 1.1.1
Дата отчёта:  2018-06-19 12:51:07
--------------------------------------------------------------------------------
Анализ:   Utah Symphony, Thierry Fischer, Mormon Tabernacle Choir / Mahler Symphony No. 8
--------------------------------------------------------------------------------
DR         Пики         RMS           Продолжительность трека
--------------------------------------------------------------------------------
DR9       -6.33 дБ   -20.34 дБ      6:55 01-Veni, creator spiritus
DR13     -10.17 дБ   -28.42 дБ      4:07 02-Orchestra Interlude—Infirma nostri corporis
DR7       -6.33 дБ   -15.50 дБ      4:50 03-Accende lumen sensibus
DR7       -6.32 дБ   -18.15 дБ      3:45 04-Reprise: Veni, creator spiritus
DR6       -5.99 дБ   -14.85 дБ      2:29 05-Gloria Patri Domino
DR13     -10.05 дБ   -28.17 дБ      9:23 06-Poco Adagio
DR15     -18.09 дБ   -39.24 дБ      5:14 07-Waldung, sie schwankt heran
DR12      -7.82 дБ   -24.28 дБ      6:14 08-Ewiger Wonnebrand
DR11      -6.33 дБ   -23.33 дБ      5:34 09-Gerettet ist das edle Glied vom Bösen
DR13      -6.33 дБ   -26.12 дБ      5:01 10-Hier ist die Aussicht frei
DR15      -6.86 дБ   -27.50 дБ      8:52 11-Äußerst lagsam. Adagissimo - Dir, der Unberührbaren
DR13      -7.06 дБ   -24.96 дБ      4:04 12-Neige, neige, du Ohnegleiche
DR11      -6.33 дБ   -22.59 дБ      7:31 13-Komm! komm! hebe dich zu höhern Sphären!
DR8       -6.32 дБ   -19.34 дБ      5:38 14-Alles Vergängliche ist nur ein Gleichnis
--------------------------------------------------------------------------------
Количество треков: 14
Реальные значения DR: DR11
Частота:   11289600 Гц / Частота PCM: 352800 Гц
Каналов:   2
Разрядность:   24
Битрейт:   22579 кбит/с
Кодек:   DSD256
=================================================================================

 

CHAY Ну Вы, глядя на эти цифры из таблички соотнесите с моей картинкой и поймёте, что отсутствие сигнала это -60 дБ, средний уровень это -22...25 дБ, а пик-фактор это -7...10 дБ.

Вот, снизу вверх и посчитайте, скока будет в дБ от минимума до максимума...

HOOD, ну значит пик фактор.
 Только вот это вот всё очень хорошо ушами слышно.
Если речь о современных записях классики - это от 11-12 до 15-17
 Если старые записи того же прога или харда 70-80-х годов, там норма 10-12.
Современные прессуют жёстче, о чём я уже и говорил.
Но дело даже не в разных подходах к измерению. Всё это слышно и меня лично часто утомляет, когда жестко скомпрессировано.

Изменено 17 июля, 20224 г пользователем CHAY

Только что, CHAY сказал:

Современные прессуют жёстче

Спорить не стану...