Объем вопросов по Asus Xonar ST

[FORTE 15]

зы если ты не услышал очевидной разницы от встроенной звуковухи и ессенс на роялях, то тем более есть над чем задуматься

Блин, да это жесть полнейшая! Ну я сам в шоке от себя или не знаю от чего! Но с другой стороны я же не глухой вообще... Слух у меня абсолютно нормальный, даже тихие звуки (не в музыке,а вообще в жизни) слышу довольно отчетливо. Я реально не знаю че думать вообще???

[Equalizer 15]

ыыы, быть может сами записи плохого качества? про рояли скажу так, они и мп3 со встроенных зк нормально вопроизводят - видимо для этого их и делали, все-таки мультимедийки они

[Lorenzo 5]

Ну я сам в шоке от себя или не знаю от чего! Но с другой стороны я же не глухой вообще... Слух у меня абсолютно нормальный, даже тихие звуки (не в музыке,а вообще в жизни) слышу довольно отчетливо.

Чтобы ощутить разницу, нужно в первую очередь знать, на что обращать внимание.

[Eastwood 0]

еще раз повторюсь, разницу от встроенного и ессенс услышал на пластиковых пукалках (2.1) сразу и причем весьма очевидную, не было при установке ничего другого под рукой, так сказать чисто проверка на работоспособность была

сейчас в доме только наушники, от всей акустики избавился за не надобностью

рояль, чтоб тут не говорили, хороший выбор для мультимедиа и для прослушивания музыки не меломана, которому есть что и с чем сравнивать

тебе сразу должна была бросится детализация и высокие (и не столько от того что карта "ярчит", а от того что наконец-то высокие просто появились как таковые), ну и бас само-собой более глубокий

ну и в моём случае фоновый шум отсутствовал, чего не могу сказать от встроенного

[Equalizer 15]

лично я с трудом на недорогих ас разницу между источниками улавливаю. Что нельзя сказать про наушники - там всё ровно наоборот.

[Lorenzo 5]

сразу должна была бросится детализация и высокие (и не столько от того что карта "ярчит", а от того что наконец-то высокие просто появились как таковые

Может с непривычки показалось, что их слишком много? Это довольно распространённое явление.

[Eastwood 0]

сразу должна была бросится детализация и высокие (и не столько от того что карта "ярчит", а от того что наконец-то высокие просто появились как таковые

Может с непривычки показалось, что их слишком много? Это довольно распространённое явление.

конечно, согласен, человек привыкает к "глухому" источнику и считает что так и должно быть, но это быстро проходит

мне кажется, такая же ситуация и с басами, ширпотреб обычно бухтит дай Боже и по началу может казаться на более качественной АС/ушах что их не хватает, тк его баса столько сколько надо и он более четкий и не размазанный

[FORTE 15]

ыыы, быть может сами записи плохого качества?

Ни в коме случае! Записи, наоборот, самого высокого качества, я не зря про них упомянул - два тетстовых диска от товарища clubnewman (они тут выложены на форуме), а также качественнейшие рипы с торрентов из. Рипы сделаны с SHM-дисков, зарубежная лицензия.

 

Чтобы ощутить разницу, нужно в первую очередь знать, на что обращать внимание.

Я знал, на что обращать

 

тебе сразу должна была бросится детализация и высокие (и не столько от того что карта "ярчит", а от того что наконец-то высокие просто появились как таковые), ну и бас само-собой более глубокий

Бросилось, не спорю, высокие получше стали, бас поглубже, вот по поводу детальности не могу сказать, т.к. не заметил НУ ПОЧЕМУ???!!!

 

Что нельзя сказать про наушники - там всё ровно наоборот.

Так вот я тоже думаю и надеюсь, что когда куплю себе хорошие уши в скором времени наконец услышу и оценю СТ...

[Eastwood 0]

FORTE

может грубо скажу и меня щас помидорами закидают, но в СЧ от середины и выше + ВЧ в них и заключается, в основном, "детальность"

те с увеличением качества подачи указанного диапазона приходит и детальность, как у вас одно без другого уж не знаю

другое дело когда диапазон просто громче стал звучать на фоне остального, но здесь не тот случай, тк источники сильно отличаются качеством

[Max_A 206]

НО-НО-НО! Это топ мулитмедийная акустическая система!

Я думаю, что эти Свены вообще не мультимедийная акустика.

Ну, само подумайте, как ММ акустика может быть такого размера! Либо ребята из Свен вообще умом тронулись.

Я думаю, что это просто активная акустика расчитанная на среднее поле, т.е. не предназначенная для сцены в ближнем поле. Я как-то экспериментировал с полноразмерной акустикой, кажется это были вот эти Mission: http://www.mission.co.uk/model.php?mode ... ector_id=1

 

Так вот мои Cambridge Megaworks 210D/250D (2.1) http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?01/02/61 заткнули их за пояс, а Мишн отдавали баков за 400 по знакомству, так за них баков на 150-200 просили.

 

Симптомы:

1. Отсутствие сцены, т.к. они не расчитаны на ближнее поле, при отходе на метра 2 сцена появлялась.

2. Отсутствие низа и худосочный звук, т.к. полноразмерную акустику еще раскачать надо, т.е. дать мощи. Она не умеет играть очень тихо, а в упор надо стрелять очень тихо по меркам полноразмерной акустики, которую мы слушаем с 3-4 метров, а на с 50-ти сантиметров.

[Eastwood 0]

Max_A

для вас понятие мультимедиа акустика = та что такая маленькая и должна стоять с монитором в полуметре от слушателя? забавное определение

соло7 еще более размерные

[FORTE 15]

Max_A

Активная-то она само собой. А м/м акустика это как раз-таки и есть та самая "компьютерная"

Другое дело, разные модели, произыодители и подходы. Есть Роял 1, они конечно меньше, но там и низы не такие за счет 5" мидбаса. Зато поскорострельнее.

Насчет сцены я не спорю, им вообще место не на столе, а на нормальных стойках. но просто другого выхода у меня нет, команата не моя, пришлось так расставить.

Короче я не знаю, че мне думать, пойду наверное забьюсь в угол. Считайте меня на 100% глухим !!!

[king_diamond 3]

Доработка колонок Sven Royal http://udavst.naxx.ru/index.php?name=ar ... ead&art=20

У меня тоже свины 2 и Essence ST. После доработки даже глухой почувствует разницу.

[FORTE 15]

king_diamond

читал уже 100 раз эту статью. Сайт знаю, хороший. Но, к сожалению не возьмусь за такую доработку, т.к. не имею опыта паяния и просто напросто боюсь.

Вы лучше расскажите, что было до Асуса и услышали-ли вы кардинальную разницу на Роялах?

И вообще, если можно, то поподробнее...

[king_diamond 3]

На переделанных (по ссылке)роялях разницу услышал сразу после замены Xtreme Gamer на Асус.На непеределанных можно и не услышать,т.к. микросхема темброблока является самым узким местом в этих колонках и поставь хоть LynxxTwo- толку не будет.

[FORTE 15]

На непеределанных можно и не услышать,т.к. микросхема темброблока является самым узким местом

Ну хочется верить в это...

 

разницу услышал сразу после замены Xtreme Gamer на Асус

Насколько она была ощутима? Я не докапываюсь, я пытаюсь найти истину...

[king_diamond 3]

Вобщем не очень-то я умею описывать свои ощущения,но попробую.Звук при проигрывании любимых Lossless аудиофайлов через Foobar2000 стал более детальным,отчётливо стало слышно разделение инструментов по нахождению в пространстве,ушла зажатость,расширилась сцена.В изодинамических наушниках ТДС-7 вообще появился эффект присутствия в зале вместе с музыкантами.Ну а в играх конечно Асус слил Геймеру по позиционированию в пространстве.Если так можно выразиться,то в музыке звук стал более "ласкающим" слух.Вобщем описал как умел....

[FORTE 15]

Ну каждый, как может, так и описывает, спасибо

Наушники пока не подключал, надо попробовать, правда у меня Коссы УР 21, мне стыдно их пихать в такую карту

[Max_A 206]

для вас понятие мультимедиа акустика ....

Примерно так, переформулирую:

Компактная активная акустика ближнего поля действия легкая на раскачку (обладающая высокой чувствительностью и импедансом). Тут конечно можно по флудить, потому это мое чистое ИМХО. Такие бы Свены я никогда не назвал ММ акустикой, но это опять же ИМХО.

 

Так же я не считая ММ акустикой Dynaudio BM15A: http://www.tannoy.com/StudioDetail.aspx?pid=30&sid=37 (еще одна классика, но эти не слушал).

 

А вот эти Дины - самая, что ни на есть ММ акустика и также и позоционируются производителем: http://www.dynaudio.com/eng/multimedia/index.php

 

Т.е. опять позвращаемся к компактности, ближнему полю и т.д.

А все эти гробы на столах ИМХО, маркетинговые развлечения производителей расчитанные на тех, для кого чем больше, тем лучше (ИМХО). Извиняюсь перед Форте.

Зачастую просто народ ловится на эту уловку, а производитель ставит туда стандартные динамики от полноразмерной акустики, не утруждая себя отдельными разработками. А как только утруждает, то это сразу и "денег" начинает стоить приличных.

[Eastwood 0]

Max_A

с чего вы взяли что мультимедиа должна стоять не применно на столе? а если разведу по шкафам в разные углы в комнате 30 м2 где нет ни столов ни компьютером в помине соло7 иль рояли2 перестануть быть мультимедийными?

мультимедиа это вообще класс аппаратуры с упором на универсальность, это ключевое слово

те аппаратура созданная для среднестатистического человека, используя которую одинаково удобно и слушать музыку и смотреть кино и крутить ролики с подключенной мыльницы

это удобная, многоцелевая и простая в использовании/подключении техника

тоже самое применительно и к АС

а размеры/куда ставить/к чему подключать/ 2.0 или 5.1 не имеет ни какого значения

какая разница какой импеданс и чувствительность?)) такие вещи с мультимедиа можно забыть есть встроенный усь, всё уже продумали за покупателя конструкторы

[FORTE 15]

Извиняюсь перед Форте.

Это лишнее, я ко всему стараюсь относиться с пониманием Может вы и правы, но я действительно хотел приобрести лучшее, что есть на данный момент из стерео АС для компа. Не беру в счет Velton Maestro (цена ни в какое сравнение со всей комповой акустикой не идет). Прочитал несколько тестов, почитал отзывы, вот и купил. Может я и купился на это, ну что теперь поделаешь, уже поздно. Но просто альтернативы им (среди одноклассников) я не увидел.

[Max_A 206]

мультимедиа это вообще класс аппаратуры с упором на универсальность

Любая приличная акустика должна хорошо играть "музыку и смотреть кино и крутить ролики с подключенной мыльницы". Уж поверьте на слово, что Ipod у меня на домашнем тракте играет приличней, чем на рабочих ММ Кембридж Саундворкс. С киноцирком у меня таже фигня. На домашнем тракте кино всегда лучше воспроизводилось куда лучше, чем на маленьких компьютерных колонках. Одна проблема только - чем лучше колонки, тем больше лажи тракта через них вылазит.

 

аппаратура созданная для среднестатистического человека

Это маркетинговый вопрос ориентирования продукта на определенный ценовой сигмент рынка. Дешевый - не значит мультимедийный. Хотя мультимедийники от Dynaudio, но в комплектации 2.1 становятся в ~$1500. Помню, как раскатал я губу, так и закатал после оглашения цены.

 

такие вещи с мультимедиа можно забыть есть встроенный усь, всё уже продумали за покупателя конструкторы

Под это понятие подходит любая активная акустика особенно популярная в студийной среде (примеры уже приводил). От этого они ММ не становятся. Хотя и музыку и кино и т.д. они так отиграют, что мало не покажется.

Так же как и не становится ММ акустикой неактивный комплект KEF kit530 (http://www.kef.com/GB/SurroundSound/Kit/Kit530), к примеру. Встречается же ММ акустика с отдельно вынесеным блоком обработки/усиления. У Креатива есть такие модели, если я не ошибаюсь.

 

Кстати, сейчас у меня киноцирк подается с Yamaha Soundprojector YSP-900. Вот уж где все за покупателя продумали конструкторы и сориентировали на "среднестатистического человека", особенно когда комната не ужасной конфигурации и нет возможности полноценно разместить тылы. И опять она не мультимедийная.

 

Вобщем, останусь при своем мнении, только добавив, что ММ акустика придумана прежде для подключения к компьютеру. И ИМХО это назначение крайне важно в формулировке.

[NeakroN 3]

У меня вопрос по данной 3к, которую на днях достал с коробки и вывел звук на усилитель.

Не знаю даже как-бы культурно так и мягко заявить...

Почему ЛИНЕЙНЫЙ ВЫХОД Line-Out! идет через усиление!? Что усилитель подключай, что наушники в данный 2RCA! при этом продолжаешь крутить громкость... -_0 Я замучался в 5 кнопках искать переключатель, по тому как сам он явно не догоняет чего от него просят на пасивную или активную аккустику трудиться.

Я наверное чего не понимаю, но я хочу слушать хваленый Burr-Brown, хачу слышать рожденный звук не прогоняя его через Операционный Усилитель! Я два усилителя и врагу на уши не пожелаю!

Поясните пожалуйста балбесу, что к чему? Я вот с детства, не зная о существовании усилителей какихто, слова не слышав даже Hi-Fi, уже тогда знал Line Out - есть хорошо... догадываясь о том, что идет он отдельно от общего усиления, т.к. бул куда лучше, хоть и тих.

Заранее благодарю за ответ.

[wolfield 4]

Исходный сигнал от ЦАПа слишком слаб по току дабы его отправлять в свободное плавание.

Через пол метра самого крутого межблочника от него абсолютно ничего не останется. Для этого и нужен ОУ.

Впринципе существуют операционники полностью на дискретных элементах и даже в классе А, но особый смысл при современных параметрах интегральных ОУ в них отсутствует. Отдельный же полностью дискретный выхлоп в ЗК вообще нереализуем, т.к. что-бы достичь параметров хотя-бы как-то дотягивающих до тех, что предлагает референсная схема дельта-сигма ЦАП + ОУ потребует огромных средств и соверщенно других схемотехнических решений, а размеры увеличатся от таковых у ЗК в несколько раз. Проще говоря это уже совершенно другой ЦАП(как законченное устройство) совершенно другой ценовой категории.

[wolfield 4]

Реализация дискретного выхлопа Essence STX благодаря полностью дискретным операционникам Burson.

 

Или вот так: с личным стабилизатором питания, кристаллом Сrystal JZ-1, разделительными конденсаторами Mundorf и, конечно, выхлоп от Burson Audio.

Народ сходит с ума.