нарезать Flac на отдельные треки

[Repte 1]

Что бы потом слушать только любимые песни на железном плеере, и все любимые песни поместились на одной карте памяти.

Из многодневного обзора программ и ответов на форумах понял, что самый лучший способ- прямая непосредственная нарезка без внутреннего преобразования. Программ, которые не переводят файл во внутренний служебный формат для обработки- всего одна- Cue spletter. Все остальные дважды! используя математические исчисления

переформатируют файл, сначала из существующего входящего- во внутренний служебный - потом, после обработки, в сохраняемый. Значит из единого файла FLAC, разбить на отдельные песни и сохранить опять же во FLAC, дважды преобразуется, пусть и с 14-ю знаками после запятой, но есть прописанный (уже изначально заложенный % ошибок в этих мат вычислениях. И зачем он мне? (пусть это и 14-й знак после запятой, да кстати 14умножить на 14 уже...).

В принципе имея полное среднее музыкальное и неполное консерваторское- да, это подтвердилось физически на слух.

 

- Но может у кого есть другой опыт?

- И какие собственно есть ещё программы резки FLAC без конвертирования, переформатирования и т.д.? Может там нет недостатков Куи сплиттора/Cue spletter/ ? И хотелось бы, все же, программку попроще, без наворотов и потому попонятнее и быстрее)))

- И может, кто нибуть, имея настроенный слух подтвердил недостатки Куи Сплиттера?

[pollar 8 808]

И может, кто нибуть, имея настроенный слух подтвердил недостатки Куи Сплиттера?

Слух не настроенный, просто тот, который по дефолту шел к остальному организму , но ещё несколько лет назад писал, что именно на слух CUE-Splitter и Xrecod дают разные результаты. Не скажу, что различия катастрофические, но после Xrecod звучание немного гуще, плотнее и несколько грубее, в некоторой степени теряется "атмосферность".

Кстати сказать и при простой переброске с одного диска на другой(в моем случае со внутреннего на внешний), тоже присутствует подобный эффект. Этот "феномен" тоже несколько лет назад обсуждался: проверки на "разные" битперфекты проводились, всё, конечно, по цифрам было в норме, но вот на слух...

Но КУЕ-Сплиттер очень много файлов резать отказывался, а нарезать приходилось много, поскольку вне зависимости от исходной разрядности файла, я все резал на болванки в редбуке, правда при высокой разрядности и ДиЭсДи, пользовался услугами Фубара, но вот СиДи образы(разрезанные на файлы), я жёг на Сони СиДиАрхитект, в этом случае мне результат нравился больше. Так же для уменьшения разрядности использовал и Иксрекод, правда это возможно было только с одновременным переформатированием в ВАВ.

В общем часто и густо пользовался этими программами, и, ДА, субъективная разница есть(ну на мой ух).

Но пользуюсь всё же в большинстве случаев Иксрекодом, как безотказной и всеядной программой.

Изменено 6 июня, 2018 пользователем pollar

[Evgeny Voronov 222]

Куй сплиттер глючное гумно. И вообще все сплиттеры, которые ставил какое-то гумно, регулярно лажали. Раньше резал фуубаром, и то приходилось регулярно залезать в индексы и ручками редактировать. Тоже в мусорку, сейчас "нарезаю" через AIMP конвертер (кодирование FLAC->FLAC так-то всё равно без потерь, если не менять битность и частоту дискретизации, а иногда ещё и плотнее сжимает без потерь), забыл когда залезал в индексный файл правки делать, режет как по маслу. Редактор тегов от Аимпа также отличный, и переименование файлов есть, и теги редактируются легко и удобно.

Изменено 7 июня, 2018 пользователем Evgeny Voronov

[OlolOшник 115]

Портят звук, Вы серьезно?![вырезано модератором]?!

Изменено 6 июня, 2018 пользователем drhead.pavel.v

[Sam5248 226]

да зипом надо жать!

[AVB55 56]

Cue spletter, только им режу-потерь не замечал.