Beyerdynamic T1

[HOOD 5 360]

Ну вообще нехватку раскачки я на ух представляю....

параметр нарастание выходного сигнала напрямую зависит от мощности, да он важен, но опять же нехватку сего я представляю.

Верю что может быть лучше, но нехватки у Т1 не слышу...

Ну, как говорится, каждый ух имеет свой чух.

Больше ничем не помогу.

Свой осциллограф никому не вставишь......

Изменено 8 мая, 2020 пользователем HOOD

[HalfMoonBay 409]

Усиленное чтение интернета, в частности длиннючих замшелых тредов a-la "Silmic vs Cerafine", "Dale vs Bradley", "Медь Чили vs медь Аризоны" и попытки все непонятное исправить чудо-кабелем с чудо-конденсаторами (без понятий о схемотехнике) - это путь в никуда. Точнее, это путь траты времени на процесс без вменяемого результата. "Эзотерическое познание мира". И такая точка зрения имеет безусловно тоже право на жиСть в условиях свободомыслия, "отчего бы и нет, лишь бы дитё не плакало".

 

По теме. IMO, в данном случае, попозже, мог бы пригодиться в качестве кабеля классический банальный наушниковый Cardas Cross (они попадаются весьма скромной цены иногда).

Ну или тот же стоковый кабель от второй ревизии. Большее этим наушникам - вряд-ли нужно...

Но! Только после решения главной проблемы - правильного подбора усилителя к имеющимся наушникам.

Равно как и наоборот - правильного подбора наушников к имеющемуся усилителю.

[PbI6 13]

Запустил таки на НА-61, на Т1 таки прилично поет))) НА-61 вродь как раз для высокоомных тру, на низкоомах сливала бете явно. Щас посравниваемс... хотя есть некоторые неравные моменты как РГ на разных резистрах. С явным доминированием в сторону лучше в беты... Хмм) А может рано я его списывал))))

 

Почему всегда тыкание деталей приплетают к схемотехнике) Схемотехника это одно и правильная она или нет, хорошая или нет - дело важное, нужное, но перетыкать можно как в хорошей схеме, так и в плохой с одинаковым результатом) Финальные результат и деталюхи и схема

 

п.с. да я тыкатель-собиратель с опытом) уже лет 10 тыкаю, так что силмик-вс-керафайн вопрос закрыт лет 7 назад)) - лучше блек гейт

 

п.п.с. Ребят, может все-ж на хоть какой боле-мене интересный вопрос ответите) как например - достаточно ли 25awg для ушей? Я тут заметил что Dh Labs Hp-1 вообще аж 28awg и хватает чтоль? Я все думаю как вмазать 19awg жесткие в тефлоне.... Если 25 пойдет, не будет ли резки НЧ? чот на уши чо ток не ставят вплоть до 0.5мм2. С ушной темой шнурков не знаком, но в остальном жирное сечение зачастую приводит к смещению тоналки в сторону НЧ, неужто такой разброс ушам ничо не меняет?

Изменено 9 мая, 2020 пользователем PbI6

[PbI6 13]

В лоб с Т1.2 сравнивались кем Т1.1 но не первых ревизий?(мои 14ххх).

[PbI6 13]

Новости с полей. Оформил бету22 небаланс в корпус попутно припаял 1.5-1.7м кабеля DH-labs HA-1 к баерам. Около недели чутка ярчило(пайки там всякие в бете хз, даже особо не вслушивался). Щас же явно теплее и комфортнее поет. В целом по басу +- тоже, удивительно 28авг особо его не скушало)

Еще по случаю приобрел 702 китайские - неделю залипал, хорошие ушенки, с учетом их цены ныняшней в магазах) С 712 сравнивал попутно - так и не определился кто интереснее. 712 вроде поинтереснее, но к 702 афигительно глубокий бас, что не ожидалось никак) одни из самый темных ушей и ко всему прочему очень очень ровных, но из минусов - подвал серединки.

Т1 на голову их выше, но на фоне обоих баса хочца больше с одной стороны, с другой плотность и разборчивость этого баса на порядок выше.

Мозгую щас куда потратиться - либо т.1.2 либ 812 акг. Склоняюсь к последним) Но с баерами чувство незаконченности есть, хотя щас вот 3й день их слушаю - придирок собственно и нет совсем, разве что чуть пополнее басца, но, без сравнений с АКГ-шками его нехватки не чувствуешь, низ не оттеняет на себя ничего.

 

Вообще с рекаблингом немного пропало волшебство баеров - ихней гипертрофированной детальности, стали просто ровными ушками, аж скучновато малость, но это и искалось

Изменено 30 мая, 2020 пользователем PbI6