Замена штатного оу OPA2134 в цап+усь Fx-Audio DAC-X6

[ЛордТать 1]

Приветствую.

Имеется китайский цап+усь Fx-Audio DAC-X6, на нем стоит единственный сменный ОУ OPA2134(DIP-8).

Хочу его поменять на другой, более качественный, но бюджетный!

На какой посоветуете заменить?

Хотелось бы с заменой оу, улучшить качество звука на всем диапазоне частот, добавить воздушности и теплоты, а так же расширить сцену по с равнению с 2134.

Отмечу, что использоваться будут светлые наушники, с задранными ВЧ из серии: мониторных наушников superlux-HD330 и HD660. Хотелось бы им смягчить ВЧ сменой 2134.

[Tralfamadorin 441]

Пользователь partio выкладывал в ветке про AsusXonar Essence One - может наведет на мысли:

1.LT1498-имеет высокое соотношение сигнал-шум, придаёт звуку цифровых устройств аналоговость, немного выделяя вокал, прекрасный ОУ, музыкальный. Сейчас в уан в ток-напряж и буфере

2.AD845 -этот оу создаёт пространство или как говорят аудиофилы строит сцену, лучший из AD слышимых мной.

3.Lm49990- звук не до конца аналитичен,но точен и приятен, небольшой недостаток легковесный бас.

4.opa1612- малошумный оу, почти что точный ровный звук с небольшим креном в басовый регистр, собранные ВЧ. Всё хорошо но из-за высоких характеристик хочется вкусовщины

5.OP27- находка среди винтажных оу. Жирный конкретный звук. Приятный на слух. Красиво звучит бас, вокал и середина. Немного теряются детали, не такой малошумный как новые ОУ. При этом ставился в SONY Es-серий.

6.OPA627- хороший оу без видимых недостатков. Приятен на слух. Имеет множество модификаций и подделок)

7.LT1364- со своим подчерком, немного выделяет середину,ничего плохого и не скажешь. Очень универсален в любой позиции.

8.AD826-это оу тоже неплохо строит сцену, но доволи таки сильно красит звук, после AD845 это было второе лучшее, что я слышал от AD.

9 AD8066-интересный оу с проваленной серединкой, но звучит в целом неплохо, уши от него не болят.

10.AD823-распиаренный прибор от AD. Псевдомягкий ватный звук, вроде уши не болят, но неприятное послевкусие присутствует.

11.OPA2132-как ни странно имеет право на жизнь в уане на RCA в связке 1498-1612-2132. Ясный лёгкий, немного резкий звук, даволи линеен. Разных годов выпуска по-разному звучат плюс китайские подделки.

12.TL071-старый моно оу, мне нравиться его приукрас вокала, потому старые CD-юки и звучали душевно).

13.TL072-cдвоенная версия 071, как и все сдвоенные версии звучит чуть хуже,но вокал просто супер. Современного производства TL-ки звучат хуже.

14.Lm6172-Быстрый, звук немного упрощён, хорошо звучат щипковые, в народе его назывют ясным, по мне ничего особенного.

15.OPA2134-Не хочу говорить ничего плохого, но приятных ощущений оу не вызывает, размазанный звук одним словом.

16.AD797-вроде оу с нацелом на нейтральный звук, но звук при этом не аудиофильский. Но в связке с другими оу отличный результат. Хорош в комбинациях с 1498(1498-797-4990 или 1498-845-797)

18.TL082-дешёвый оу, его звук называют блюзовым, доволи шумный, хуже tl072.

19.Lm833- старый оу, стоял в некоторых винтажных сидюках филипс, хоть и упрощённый но драйвовый звук, хорошая дешёвая замена 5532.

20.NE5532-современные шлак, старые от филипс и сигнетикс звучат получше.

21 LM4562-Стоковые оу асуса версии плюс , одним словом мне они не понравились, нету у этого оу вкуса звука, нет и всё.

22.LM49720-Хоть многие и считают его ровным и нейтральным, но он приукрашивает, особенно склонен к музыке 70-ых.

23.LM49860- Яркий, утомляющий чтот-то среднее между 49720 и 49990

24.OP275- Вялый размазанный звук с псевдоламповым окрасом, не утомляет но надаедает.

24.AD711- Старый оу красящий звук, Синатра с ним звучит лампово и тепло, всё остальное так себе.

25.AD744- Очень комфортно звучит, хоть и скрадывает некоторые детали, кто хочет найти компромисс между детальностью и мясом-рекомендую.

 

Все эти операционники слушались в Asus Xonar Essence One.

Изменено 23 января, 2017 пользователем Tralfamadorin

[ЛордТать 1]

Хотелось бы конкретики для "светлых " наушников....подобные обзоры я видел.

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br />для "светлых " наушников..<br />

<br /></p>

LT1057 для притемнения и повышения "густоты" в нч

[ЛордТать 1]

Так же получил такой ответ: "К сожалению сменой оу ничего не изменится,так как цап 4398 дает уже такой звук." - это правда?

Вот что внутри у Fx-Audio DAC-X6 (DAC chipset:CS8416 + CS4398 + OPA213 и Amp chipset:OP275 + TPA6120).

[MS audio laboratory 179]

Так же получил такой ответ: "К сожалению сменой оу ничего не изменится,так как цап 4398 дает уже такой звук." - это правда?

Частично это так. На звук влияют не только микросхемы, но то, как рассчитан постцаповый фильтр на OP2134. Можно немного менять звук заменой ОУ. Аналогии по сравнению с Asus One мало что дадут, так как элементная база в аппаратах сильно разная и влияние одних и тех же ОУ тоже может сильно различаться. За звук с наушникового выхода отвечает не только схема ЦАПа с фильтром, а еще и наушниковый усилитель на TPA6120+OP275. ОУ можно поменять, но основная проблема в TPA6120, так как именно она работает непосредственно на наушники.

Изменено 24 января, 2017 пользователем MS audio laboratory

[ozonoleg 205]

@MS audio laboratory,

Так же получил такой ответ: "К сожалению сменой оу ничего не изменится,так как цап 4398 дает уже такой звук." - это правда?

Частично это так. На звук влияют не только микросхемы, но то, как рассчитан постцаповый фильтр на OP2134. Можно немного менять звук заменой ОУ. Аналогии по сравнению с Asus One мало что дадут, так как элементная база в аппаратах сильно разная и влияние одних и тех же ОУ тоже может сильно различаться. За звук с наушникового выхода отвечает не только схема ЦАПа с фильтром, а еще и наушниковый усилитель на TPA6120+OP275. ОУ можно поменять, но основная проблема в TPA6120, так как именно она работает непосредственно на наушники.

а что плохого в микросхеме TPA6120, по моему это сегодня лучшее, что есть для раскачки наушников.

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br />что плохого в микросхеме TPA6120, по моему это сегодня лучшее, что есть для раскачки наушников. <br />

<br /></p>

Это не лучшее не худщэшее в этом формфакторе упаковки корпуса м/с

Однако, если не учитывать формфактор, то звук у всех реализаций 6120 - сухой, однообразный, с поджатой "динамикой"

Изменено 24 января, 2017 пользователем Александр Карелин

[ЛордТать 1]

Я так понимаю из выше сказанного, можно не трогать оу ора2134?!

[Александр Карелин 3 723]

@ЛордТать,

А заочно вам этого не понять. А вот тратить или нет, несколько сотен руб на эксперименты с оу - это уж как хочется. Но как -то очень странно верить в то, что что-то меняя на совсем другое - ничего не измегяется.)))

[MS audio laboratory 179]

а что плохого в микросхеме TPA6120, по моему это сегодня лучшее, что есть для раскачки наушников.

Если разработчик не хочет "заморачиваться" с "ушным" усилителем, то сойдет. Для этого она и сделана.

Я так понимаю из выше сказанного, можно не трогать оу ора2134?!

Пробуйте. Меняйте, если есть желание и возможность.

[ЛордТать 1]

Автоматическое сообщение

 

Топик закрыт модератором.

 

 

 

Причина закрытия: более неактуально

 

 

 

Если Вы не согласны с этим прочтите правила форума. Если у Вас есть вопросы Вы можете воспользоваться связаться с администрацией http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=contactus.

 

 

 

С уважением,

 

forum.doctorhead.ru - форум по наушникам. Администрация ресурса.