@ive555, И пионер видит mqa альбому в каталоге tidal?

 

Мне-то это не нужно, мне меридиана хватает, просто интересно.

@kabuto, Экранчик у плеера маленький, поэтому обложки с буковкой М не показывает. Но главное меню чем-то напоминает десктопное приложение.

Tidal ->New->PlayList->Masters. Tidal ->New->Album->Masters. И во вкладках Masters новые плейлисты и альбомы в MQA. Есть вкладка My Music и если туда добавить альбомы Masters их можно слушать (буковки M нет, но не критично) Ну и исполнителя добавить в избранное и если две папки с одним названием, то первая - MQA. Как-то так.

Мобильный ЦАП с full decoding и батареей был бы удобнее , но пока не сделали.

Достал с полки балансную бету 22, подцепил ее к Meridian Explorer 2 (который к сожалению небалансный по выходу), сижу слушаю TIDAL на HD800 (очень хорошо показывают все плюсы и минусы тракта).

Вообщем конечно TIDAL не играет так, как играет источник референсного уровня... Но вообщем я и не ждал от него (равно как от ME2) такого же уровня.. В целом - очень неплохо. По сравнению с балансным выходом DX200 на тот же тракт какой либо ущербности не слышу в звуке.

 

Как я уже много раз писал в данной ветке - у TIDAL масса достоинств, которые легко перевешивают недостатки. ECM (многие идут в мастер качестве), похоже полное собрание Jordi Savall (нравится мне он), можно послушать все новинки...Вообщем много чего. Надеюсь что качество звука будет улучшаться и далее.

Пришлось немного починить бету)) после долгого простоя, сейчас она вроде играет как должна.. Рекомендую подцепить MQA DAC или просто DAC к хорошему усилителю (ну и наушникам) и послушать TIDAL. Будете приятно удивлены качеством звука. Как я писал выше, референсный источник конечно же переиграет стриминг в нюансах, деталях, сцене, тембрах... но это не будет земля и небо), тидал играет на удивление достойно.

Рекомендую подцепить DAC к хорошему усилителю (ну и наушникам) и послушать TIDAL

референсный источник конечно же переиграет стриминг в нюансах, деталях, сцене, тембрах... но это не будет земля и небо)

Сравнивал на выходных 2 цепочки с одним и тем же контентом:

Tidal (стрим) -> сетевой плеер -> DAC -> усилитель -> АС

NAS (файлы) -> сетевой плеер -> DAC -> усилитель -> АС

Подтверждаю, Tidal звучит очень достойно. Можно конечно попридираться, но как-то даже не хочется. Молодцы они.

Изменено 26 февраля, 20188 г пользователем dm72

Сравнивал на выходных 2 цепочки с одним и тем же контентом:

Tidal (стрим) -> сетевой плеер -> DAC -> усилитель -> АС

NAS (файлы) -> сетевой плеер -> DAC -> усилитель -> АС

Подтверждаю, Tidal звучит очень достойно. Можно конечно попридираться, но как-то даже не хочется. Молодцы они.

Так Tidal же добывает файлы обычным способом - либо путем рипования CD, либо путем копирования оф. WEB релизов. Он-лайн я не сравнивал, а вот в оф-лайн режиме файлы, скопированные с Tidal, звучат точно так же, как и мои собственные CD-рипы и оф. (купленные) WEB-релизы. Так и должно быть - какая разница, откуда файл копируется в буфер сетевого плеера.

@dm72,

 

Рад что это мне не показалось)) Я вообще как то замечал что звук в TIDAL меняется со временем в лучшую сторону, поставив нормальный усилитель и детальные наушники это становится как то заметней. Согласен что они молодцы)

Так и должно быть - какая разница, откуда файл копируется в буфер сетевого плеера.

Согласен, но нужно же было проверить на собственном опыте )

Был у них раньше нехороший бэкграунд, особенно пираты жаловались (тут невольный оксюморон - пираты, недовольные, контентом, который воруют), что апконверта у них дофига, но, похоже они и это исправляют потихоньку.

Вообще у них есть обратная связь, по которой можно выкатить претензию на плохое качество (говорят меняют при наличии) и запросить контент, которого у них нет (добавляют, если могут) вот здесь

https://support.tida...us/requests/new

Главное, что бы не загнулись.

Есть.

@Palexp1, чего нет в турецком, то может оказаться в польском.

@Palexp1, в мексиканском есть.

@Palexp1, чего нет в турецком, то может оказаться в польском.

 

А цена подписки на Tidal какая будет ? Для пенса - это важно

19,99 евро. Альбом есть.

@Palexp1, чего нет в турецком, то может оказаться в польском.

 

А цена подписки на Tidal какая будет ? Для пенса - это важно

19,99 евро. Альбом есть.

9 евро в месяц официальный польский экаунт.

Уважаемый Jammer !!! В сотый раз скажу Вам спасибо !!!

 

Спасибо, приятно слышать

Чет я запутался. А если трек MQA закодирован, допустим в 24/96, то из виндового приложения в ЦАП (несертифицированный) входит 16/48 или 24/48?

И как закодирован этот альбом, посмотрите, кто может

Goldfrapp - Tales Of Us (Мастер)

А то у меня китайская коробочка (несертифицированная) пишет, что на нее приходит 96 kHz. Думал, что из приложения максимум 48kHz выдача

 

Вроде разобрался

Если трек 24/96, то виндовое приложение выдает 24/48, если 24/192 и выше, то 24/96

Изменено 27 февраля, 20188 г пользователем dm72

Согласен, но нужно же было проверить на собственном опыте )

Был у них раньше нехороший бэкграунд, особенно пираты жаловались (тут невольный оксюморон - пираты, недовольные, контентом, который воруют), что апконверта у них дофига, но, похоже они и это исправляют потихоньку.

Насчет апконверта - не сталкивался пока. Проверил немалое количество релизов на "вшивость" (с помощью аудиочекера - везде показывает 99-100% CD quality). Но у них немалое количество релизов лежит на серверах в AAC (96 kbps/22,05 kHz) - они, да, звучат ужасно. Тут даже и не аудиофил будет возмущен качеством.

P. S. Пираты разные бывают. Например, те, что были связаны с трекером "What", к качеству относились очень щепетильно.

 

Вообще у них есть обратная связь, по которой можно выкатить претензию на плохое качество (говорят меняют при наличии) и запросить контент, которого у них нет (добавляют, если могут) вот здесь

https://support.tida...us/requests/new

Главное, что бы не загнулись.

О! А вот это полезная фича. Воспользовался, запросил несколько релизов. Посмотрим, выполнят или нет, и как быстро.

@Palexp1, чего нет в турецком, то может оказаться в польском.

 

А цена подписки на Tidal какая будет ? Для пенса - это важно

19,99 евро. Альбом есть.

9 евро в месяц официальный польский экаунт.

 

- 9 не наших рублей - это подписка HiFi ( c MQA)?

Абсолютно правильно.Обычная подписка стоит 19 злотых,5 евро.

Вроде разобрался Если трек 24/96, то виндовое приложение выдает 24/48, если 24/192 и выше, то 24/96

Не разобрались. На "китайские" несертифицированые ЦАП треки Masters из десктопного приложения выдаются в зависимости от настройки софтового декодирования: если включено , то 24/88.1 (96). Если отключено - то 24/44.1 (48) независимо от частоты оригинала.

настройки софтового декодирования: если включено

Вы это имеете в виду? Это включено?

 

И, правильно ли я понимаю, в таком случае, что подавляющее большинство мастеров (по крайней мере те, что я успел послушать) это 24/44.1?

Насчет апконверта - не сталкивался пока.

Например, те, что были связаны с трекером "What", к качеству относились очень щепетильно.

Я сталкиваюсь часто. Вот например из свежего:

https://listen.tidal.com/album/79489113

Сам спектры не смотрел, но ему на Red присвоили статус "Lossy WEB Approved". Там аплоады Тайдловские шерстят на предмет апконверта и прочей кривизны. На Appolo разве нет такого? Вы вроде есть там.

Относятся щепетильно, да. MQA запретили на Red, отношение крайне негативное )))

@dm72, да, это включено. А что Вы слушали, знаете только Вы. Если китайский Цап показывает частоту 88.2 kHz, то оригинал может быть 16/44.1, 24/44.1, 24/88.2, 24/176.4 и 24/352.8

Больше или равно - понятно. Но, каким образом частота у MQA мастера может быть ниже той, которую видит ЦАП?

Изменено 27 февраля, 20188 г пользователем dm72

Насчет апконверта - не сталкивался пока.

Например, те, что были связаны с трекером "What", к качеству относились очень щепетильно.

Я сталкиваюсь часто. Вот например из свежего:

https://listen.tidal.../album/79489113

Сам спектры не смотрел, но ему на Red присвоили статус "Lossy WEB Approved". Там аплоады Тайдловские шерстят на предмет апконверта и прочей кривизны. На Appolo разве нет такого? Вы вроде есть там.

Относятся щепетильно, да. MQA запретили на Red, отношение крайне негативное )))

Ну по этому релизу есть конечно вопрос. Все треки выглядят нормально как lossless, а один нет. номер 5. Но возможно так записано на студии.

нормальные lossless треки:

подозрительный трек

 

Вот из за подозрительного трека программа и выдала не 100% результат. Но спектры нормальные. Это не апконверт.

Насчет апконверта - не сталкивался пока.

Например, те, что были связаны с трекером "What", к качеству относились очень щепетильно.

Я сталкиваюсь часто. Вот например из свежего:

https://listen.tidal.../album/79489113

Сам спектры не смотрел, но ему на Red присвоили статус "Lossy WEB Approved". Там аплоады Тайдловские шерстят на предмет апконверта и прочей кривизны. На Appolo разве нет такого? Вы вроде есть там.

Относятся щепетильно, да. MQA запретили на Red, отношение крайне негативное )))

Насчет Appolo - не знаю. Я за этим не слежу. Как упоминал выше, я собственноручно проверил не один десяток lossless-релизов с Tidal. Все они показывают 99-100% CDDA. Бывает такое, что спектр какого-нибудь одного трека плох (пишет - 95% MPEG) или даже весь целый релиз проходит как MPEG. Но я, было дело, сталкивался с таким и при копировании фирменных (родных) дисков. Так что вряд ли это вина Tidal. Тут все зависит исключительно от источника. Новые релизы часто грешат разными недочетами - клиппинг, плохие спектры и пр. Так что ничего удивительного. Раньше такое встречалось гораздо реже. А сейчас все чаще.

А MQA, как и DSD, на закрытых трекерах никогда не жаловали. Наверное и правильно. К чему путать народ. Вот если бы эти форматы стали бы по-настоящему массовыми и заняли хотя бы по 10% рынка, тогда - другое дело. К тому же почти все релизы MQA (как и DSD) созданы из Hi-Res релизов, присутствующих в продаже (и соответственно на трекерах).

Изменено 28 февраля, 20188 г пользователем PXC 450

Версия 2.3.5 - скачать

Фиксы и поддержка MQA на LG V30