Имеет ли отношение ОС (какая бы не была) к качеству вывода потока USB? Неразрешимые технические сложности с передачей цифры на внешнее устройство? В 20-х годах ХХI века? Не, ну просто со стороны киньте взглядом...

 

К размышлению: https://www.audiostream.com/content/fidelizer-pro-65

А тем временем Tidal обвинен в чуровщине

Изменено 15 мая, 20188 г пользователем Гедонист

Не замечал, но сравнивал через конвертер, разницу в таком виде не уловил. Таким образом в моем цифровом источнике эта ступень не важна)

Я думаю, что с конвертером разницы и не должно быть. Там на ЦАП уже приходит поток, сформированный по клоку конвертера.

 

@Ragnar-BY,

Имеет ли отношение ОС (какая бы не была) к качеству

вывода потока USB? Неразрешимые технические сложности

с передачей цифры на внешнее устройство? В 20-х годах

ХХI века? Не, ну просто со стороны киньте взглядом...

Отношение имеет, конечно. У разных ОС разные драйвера USB Audio, вот, например, техдок про работу c AppleUSBAudio. К сожалению, никак не могу найти статью, про которую говорил изначально, где говорилось про кол-во ошибок, а собственных знаний мне тут уже не хватает, чтобы дискутировать. Да и кто сказал, что это "неразрешимые сложности"? Я думаю никто их не собирался и не собирается решать. Большинство пользователей всё устраивает, а мнение аудиофилов разработчикам ОС не интересно.

Ничего утверждать не буду, но уверен, что вся эта возня

с ошибками передачи по USB полнейшая шляпа. Там, где

можно нагреться на доверчивых аудиофилах.... вообщем

"не зарастет предпринимательская тропа".

Без чуровщины, скажем, жизнь дельца - это жизнь неудачника, всем хочется накрутки и выказать свои value-added features. Как ни печально, но факт, даже Яндекс.Музыка (в платной версии) дает сто очков вперед для среднего потребителя. Главный двигатель - конкуренция, пока ее нет, все находится в стагнации.

В музыкальном плане OS X - в разы лучше.

Вероятно, вы творческий человек, так как именно они восхищаются макОсью.

Я слушаю музыку на iMac, ибо других компьютеров на работе нет, однако преимуществ оного перед "окошечками" не наблюдаю. По usb разницы либо нет, либо она принебрежительно мала, обычный 3.5 выход вообще никакой, да еще и шумит на низкоомах. Слушал Тидал, разумеется.

Новая версия для Android v. 2.5.3.790.7 скачать

Да вот не всё так просто, как ни странно

 

Это точно! Слушал и с РС и Маком и крутыми конверторами ... разные программные плееры и настройки.. а лучше всего звук с портативного плеера Пионер по Усб )))

В ветке про этот плеер уже не раз про это писали... плеер на Андроид..но что там сотворили японцы для вывода по Усб непонятно. Но плеер подключается к любому ЦАП и конвертору мгновенно ... и работает во всех режимах этих устройств. Не надо никаких драйверов . Сам плеер воспроизводит только DSD64... но легко выводит по Усб и DSD512 :

 

 

А главное какой звук! Да ещё сам полноценно всю линейку файлов MQA воспроизводит...

Новая версия для Android

Они прикрутили нескучные анимации. Неплохо.

 

В музыкальном плане OS X - в разы лучше.

Вероятно, вы творческий человек, так как именно они восхищаются макОсью.

Я слушаю музыку на iMac, ибо других компьютеров на работе нет, однако преимуществ оного перед "окошечками" не наблюдаю. По usb разницы либо нет, либо она принебрежительно мала, обычный 3.5 выход вообще никакой, да еще и шумит на низкоомах. Слушал Тидал, разумеется.

 

Точно :yes: Без " Творчества " ни куда ( не раз выручало) Иначе бы до пенсии не дослужил, ещё и медики "творчески подошли" - комиссовали . Ну если разницы нет между Win и OS X ...... , то останусь при своём не профессиональном мнении .

По вопросу oб OS много противоречивой информации. Поэтому, зимой мы с приятелем решили сами провести сравнение трактов с транспортами под Apple и Microsoft. В качестве транспортов рассматривали MacBook Pro 15 (Intel Core i7, 16 Gb, 1 TB SSD, High Sierra) и ASUS ROG SCAR (Intel Core i7, 16 Gb, (256 Gb+1 Tb) SSD, Win10 Pro). Интерфейс USB.

Остальные компоненты трактов: ЦАП’ы - Tidal Camira и Esoteric D-02X, усилители – Egoista 845, BHSE, наушники – Abyss 1266 (фи) и Stax 009.

Материал: Малер, Верди и Бах (или Регер, не помню).

Форматы: PCМ (24/192) и DSD (128, 256).

В результате, после двухчасового прослушивания, никакой существенной разницы в звуке мы не уловили. Конечно, это не означает, что ее нет вообще – возможно, что на суперпрофессиональных транспортах она и почувствуется, но лично мы ее не заметили.

Может лучше было , заодно сравнить как мак с тандерболтом против винды с юсб?

Latency решает, разницы у них нет

Михаил , Прод , писал, что разница значительна . И тандерболт предпочтительней .

@Торопыжка, сейчас и USB толковые есть..

Только не забывайте, что Windows 10, цитируя известный гид по цифровой безопасности, It's a privacy nightmare. Самый грандиозный троян за всю историю IT!

Может лучше было , заодно сравнить как мак с тандерболтом против винды с юсб?

Может. Но, во-первых, я не в курсе, что такое “тандерболт”, а во-вторых, ничего не утверждаю и просто описываю результаты своего эксперимента. Словом, как говаривал Кот Бегемот, “Не шалю, никого не трогаю, починяю примус”.

Только не забывайте, что Windows 10, цитируя известный гид по цифровой безопасности, It's a privacy nightmare. Самый грандиозный троян за всю историю IT!

Какое отношение конфиденциальность имеет к качеству звука по USB?

Изменено 16 мая, 20188 г пользователем molokoff

Может лучше было , заодно сравнить как мак с тандерболтом против винды с юсб?

Практическая пропускная способность USB 2.0 чуть больше 200 Мбит/сек, аудио 16 бит 48 кГц это поток примерно 1,5 Мбит/сек. Thunderbolt - до 10 Гбит/сек.

Зачем нужен этот тест, если USB 2.0 более чем достаточно.

Что болт, что USB без генераторов - дрянь..

Изменено 16 мая, 20188 г пользователем bruno093

Какое отношение конфиденциальность имеет к качеству звука по USB?

 

То же, что и большинство реплик в настоящей дискуссии, навязчиво склоняющейся к более широкому противопоставлению систем, нежели только в аудиофильском отношении.

Что болт, что USB без генераторов - дрянь..

Без каких генераторов? Для чего генераторов?

Без каких генераторов? Для чего генераторов?

clock generator (тактовый генератор)

Изменено 16 мая, 20188 г пользователем bruno093

lock generator (тактовый генератор)

 

Про гальваническую развязку тоже не будем забывать, особенно там, где шина USB обеспечивает еще и питание. Впрочем для этого есть специальные PCI-E платы, а вот комплексное превращение компьютера в источник — очень объемная тема, которую здесь обсуждать не следует. Давайте-ка лучше ее закроем.

Изменено 16 мая, 20188 г пользователем Гедонист

clock generator (тактовый генератор)

А usb кабеля Вы прогреваете?

А usb кабеля Вы прогреваете?

 

Задайте этот вопрос производителям ПК, которые уже положили горсть подобных клок-генераторов в Ваш компьютер. Наверное, тоже обдурить хотели.

Изменено 16 мая, 20188 г пользователем Гедонист