В общем, конверт "на лету" в dsd поток - мой ноут не особо и тянет, - через некоторое время начинает затыкаться - в общем, забыл про эту опцию - не настолько звучании лучше, чтобы заморачиваться апгрейдом компа.

Хотелось бы оставить в этой теме небольшой отзыв о сервисе Tidal. Если у нас есть специальный топик, буду признателен за ссылку.

 

1) Интерфейс, удобство, функционал.

Приложение простое, интуитивно понятное. Есть поиск по артистам, альбомам, композициям, жанрам и видео; при выборе исполнителя Тидал покажет еще несколько похожих по стилю. В поиске по жанрам есть раздел новые альбомы. Можно создавать плейлисты, добавлять музыку в свою библиотеку. Обложки показывает, причем подбирает неплохо, без лишней инициативы. Есть аннотации.

Одним нажатием кнопки можно выбрать формат воспроизведения и драйвер вывода.

Русского языка нет. Интерфейс изменить нельзя, скинов не предусмотрено. Никаких софтовых обработок звука, даже банального эквалайзера. Нет возможности выбора api (ASIO, Wasapi и т.п.). Нет возможности подключить внешние устройства, например пульт управления.

Оформление я бы назвал аккуратным, но без изысков вроде домашнего центра у Jriver.

Тидал можно связать с некоторыми плеерами, вроде Roon или Амарры, но выбор маловат. Например в Jriver нельзя добавить Tidal, можно только воспроизводить звук через драйвер.

Есть аддон Tidal для XBMC (Kodi), но тут могут быть сложности.

 

2) Библиотека (в рамках металлической музыки).

Заранее хочу оговориться, регистрировался с румынским VPN на турецком сайте, возможно у других регионов будет другой выбор музыки. Это надо проверять.

Библиотека хорошая, особенно в плане новинок. Но для счастливой жизни лично мне много чего не хватает.

Например, не нашел альбомы Rammstein (вроде, коллектив известный). Куда-то пропал альбом Hypocrisy "End Of Disclosure" (2013), по данным Lastfm его скробблили 21,8 тысяч человек.

Не хватает альбомов у Sabaton, Arch Enemy, Arsis, Cytotoxin нет вообще, Decrepit Birth, Ex Deo, Hour Of Penance, Pain, Illnath, Immortal Souls, Katalepsy, Spawn of Possession и других. Это очень известные в рамках своих стилей коллективы, во многих пользовательских рейтингах одни из первых мест занимают. Малоизвестных коллективов практически нет, только популярные, издающиеся на маститых лейблах.

Альбомы практически всегда представлены в одном издании, обычно это какой-нибудь расширенный ремастер с бонусами. Чрезвычайно мало синглов, Live и демок, даже у богатых на такой контент коллективов вроде Металлики.

С другой стороны, у Тидала есть эксклюзивы. Но мало.

 

3) Звук.

Начнем с того, что Tidal играет ощутимо громче Jriver, Foobar2000, Kodi, Groove (сравнивал с ними). Для прослушивания с айфона и коплектных наушников это, возможно, плюс, а вот для качественного воспроизведения звука - минус, ибо можем получить клиппинг (в зависимости от системы и уровня громкости записи). Поэтому я понизил громкость в приложении Tidal, чтобы уровнять с другими плеерами.

Если взять одинаковые издания альбомов, то Tidal звучит несколько грубее, чем вышеуказанные плееры. Фубар звучит деликатнее, аккуратнее, сбалансированнее. Более реалистичные тембры, лучше сформировано тело инструментов, меньше "грязи". Jriver, как обычно, сочнее, еще лучше сформировано тело, очень красиво звучит перегруженный металлический звук, тогда как у Тидала он жестковат. И, конечно, богаче тембры. Также отмечу, что у Фубара и Jrivera лучше разборчивость и, в силу более реалистичного воспроизведения, информативность.

Groove (в инсайдерских сборках Windows обозначен как Zune music) и Kodi звучат мягче и субъективно приятнее.

Это все касается редбука. Хайрезы, DSD и даже 24-битники с Nuclear Blast и Bandcamp звучат убедительно лучше, чем транслируемый Тидалом материал, вне зависимости от качества звучания самого плеера.

Пробовал пустить звук с Тидала через Jriver и сравнить с последним - некоторая разница есть.

---

Пора подвести итоги.

Слушать музыку с Тидал в качестве на телефоне или плеере (где никогда не бывает достаточно памяти) - удобно и хорошо.

Ознакомиться с новой музыкой перед покупкой - да, удобно и хорошо, если, конечно, она есть в сервисе.

Использовать его на постоянной основе - нет. Ибо в Тидале отсутствуют многие интересные издания и музыкальные произведения, а качество звучания не хватает звезд с неба.

 

Надеюсь, что другие музыкальные сервисы тоже будут предоставлять возможность слушать музыку в качестве

Изменено 28 февраля, 20179 г пользователем Wormed

звучат убедительно лучше, чем транслируемый Тидалом материал, вне зависимости от качества звучания самого плеера.

Если сравнить купленный в магазине Tidal файл (16/44.1) и стрим этого же трека с Tidal, то файл, запущенный на любом плеере, включая никакущий Foobar всегда звучит убедительно лучше.

Из чего можно сделать вывод, что качество контента (файлов), которые транслирует Tidal хорошее, но вот качество стриминга пока слабенькое. Вполне возможно это вопрос времени и они смогут подтянуть качество стрима к качеству воспроизведения файлов с компа.

Изменено 28 февраля, 20179 г пользователем dm72

@Wormed,

 

Хороший обзор, спасибо. Как получится послушать записи в MQA, отпишитесь.

 

Я тоже надеюсь что TIDAL улучшить качество стриминга со временем, по крайней мере изменения были за последнее время в этом направлении.

...............................................

Использовать его на постоянной основе - нет. Ибо в Тидале отсутствуют многие интересные издания и музыкальные произведения, а качество звучания не хватает звезд с неба.

 

..............................................

Позволю себе не согласиться с данным утверждением. Записи с Tidal, в основном, использую как тестовые, с целью уяснить уровень их качества и принять решение о покупке конкретного CD. Прослушивание, в основном, проводилось c Aurender N100. Пробовал также с Esoteric N-5 и с Meridian 818v3(MQA). Было прослушано, как правило выборочно, порядка 200 - 220 альбомов. Статистика такова - качество 70% записей меня удовлетворило (планка качества у меня, вроде, не совсем низкая), а 30% нет. Примеры альбомов, качество записи которых, меня уcтроило:

https://listen.tidal.com/album/68457862

https://listen.tidal.com/album/54176730

https://listen.tidal.com/album/45294543

https://listen.tidal.com/album/63029459

Кстати, каким сетевым плеером пользуетесь и какие у вас скорость и пинг с серверами Tidal?

TIDAL HIFI суперский сервис за 300 рублей в месяц

Spotify тоже готовится предоставлять клиентам потоковый lossless.

Spotify тоже готовится предоставлять клиентам потоковый lossless.

 

Отлично. Конкуренция всегда идет на пользу нам (т.е. потребителям). Правда MQA им скорее всего не видать)) Думаю у Тидала эсклюзивные условия.

Spotify тоже готовится предоставлять клиентам потоковый lossless.

 

Отлично. Конкуренция всегда идет на пользу нам (т.е. потребителям). Правда MQA им скорее всего не видать)) Думаю у Тидала эсклюзивные условия.

 

Если только эксклюзивность данного партнерства не оглашается прямо, вопрос спорный. Думаю, Spotify как-нибудь побогаче Tidal будет, а значит, может продавить свое желание деньгами, если непременно захочет лицензию на MQA.

Если только эксклюзивность данного партнерства не оглашается прямо, вопрос спорный. Думаю, Spotify как-нибудь побогаче Tidal будет, а значит, может продавить свое желание деньгами, если непременно захочет лицензию на MQA

 

Посмотрим. Учитывая что MQA ходили по рынку пару лет и договорились только с Тидалом, думаю там все же есть некоторый эксклюзив, по крайней мере на несколько лет. В любом случае нам только лучше)))

Посмотрим. Учитывая что MQA ходили по рынку пару лет и договорились только с Тидалом, думаю там все же есть некоторый эксклюзив, по крайней мере на несколько лет. В любом случае нам только лучше)))

 

Смотрите какой поворот происходит у нас на глазах: полгода-год назад никому этот MQA даром был не нужен, а теперь никому даром не нужен ЦАП без MQA. Возможно, в новых реалиях данный стандарт станет маркетинговой необходимостью. Но Вы правы: если лицензионная дань за него не будет заметно бить по карману конечного потребителя, то с нас с Вами, по крайней мере, не убудет.

Смотрите какой поворот происходит у нас на глазах: полгода-год назад никому этот MQA даром был не нужен, а теперь никому даром не нужен ЦАП без MQA.

 

В точку. Думаю это и есть причина кучи дерьма, которую вываливают производители ЦАПов в сторону MQA. В тех условиях, которые сейчас складываются, думаю брать отдельную плату за MQA просто не получится. Единственный стратегический "правильный" ход для MQA - монетизация через стриминг (более высокого качества).

полгода-год назад никому этот MQA даром был не нужен, а теперь никому даром не нужен ЦАП без MQA

Для тех кому стриминг не нужен, даром не нужен и MQA.

Для тех кому стриминг не нужен, даром не нужен и MQA.

 

Вообщем тоже верно. Но тут есть одна тонкость)) Торренты (я думаю) уйдут в прошлое, как ушли пиратские диски и форматы CD, Blue Ray, их заменят стриминговые сервисы. Хотя бы потому что они удобнее. Стриминговые сервисы сейчас в начале развития, я уверен технологии воспроизведения стриминга будут улучшаться, и пока не наступил всеобщий gigabit интернет со скоростями 1Гб/мин, стриминг SACD или подобного качества музыки технически невозможен/затруднителен. А вот MQA тут очень даже кстати.

Изменено 3 марта, 20179 г пользователем jammer

Вообщем тоже верно. Но тут есть одна тонкость)) Торренты (я думаю) уйдут в прошлое, как ушли пиратские диски и форматы CD, Blue Ray, их заменят стриминговые сервисы.

 

Как на счет пиратских стриминговых сервисов?

Изменено 3 марта, 20179 г пользователем Гедонист

Как на счет пиратских стриминговых сервисов?

 

Также как и пиратских CD)). Пиратов победили торренты, а торренты, я думаю, победит недорогой и качественный стриминг.

Торренты (я думаю) уйдут в прошлое,

И будут приравнены к винилу...

Стриминг станет бесплатным и доступным даже в самолете и поступать будет, минуя гаджеты, прямо в мозг...

Только подумал о ком-то, а она (он) уже запела...

Причем, в натуре, поскольку качество стриминга станет ультрахая аш ди...

Изменено 4 марта, 20179 г пользователем KoAlex777

Всё это конечно здорово, но нужно учесть, что у нас местами и сотовая связь работает через одно место, не говоря уж о мобильном интернете.

Москва, Питер еще куда ни шло, хотя местами приходится бегать и "палки" ловить... Много езжу по России сейчас, так есть места, даже недалеко от Москвы, где вообще мобильник не ловит... какой уж тут стриминг.

Кстати, и кабельное телевидение (МГТС, Акадо, Он-лайн) пока вещает так, что нет никакого желания отказываться от блюриков.

Дело хорошее, но в ближайшее время нам это не грозит

Кроме того, нужно склонить все лейблы принять стриминговую доктрину, потому что иначе в каталогах потоковых сервисов так и будут зиять пробелы в самых неудобных местах. А покуда есть пробелы, будут и торренты их заполняющие, ведь не все захотят тратить на каждый недостающий альбом стоимость месячной подписки.

Изменено 4 марта, 20179 г пользователем Гедонист

Сейчас пользуюсь Spotify чтобы ознакомиться с новинками. Нравится этот сервис своей полной мультиплатформенностью и классной инновацией Spotify Connect. У меня он доступен вплоть до игровой приставки. Все удобно и просто. Музыка в дороге на работу с работы, фоновое прослушивание великолепно укладывается в lossy формат для экономии трафика. Apple Music и Tidal тоже отличные альтернативы, первый официально доступен в России, вторым я так и не пользовался, ибо пока нет необходимости - дома NAS с коллекцией в 8Tb. Еще в России официально доступен Deezer - но у него слабее подборки плейлистов

 

Стриминг hi-rez считаю очень интересным решением. В свое время iTunes мне заменил покупку компакта и винила, затем NAS с Hi-Rez полностью вытеснил цифровые покупки в интернете, когда музыкальная коллекция в высоком качестве все под рукой и доступна. Теперь пришел способ получить контент здесь и сейчас не тратя время на поиск нужного исполнителя в формате высокой четкости.

С радостью дождусь Spotify HiFi и перейду на новую подписку. Очень хорошо что tidal развивает рынок стриминга, постепенно интернет пиратство будет только снижаться - теперь задача правообладателя поверить наконец что подписка по адекватной цене единственная возможность массово продавать продукт исполнителя

Более того современная индустрия звукозаписи с лимитером, шумоподавлением. срезом высоких частот не мотивирует покупать за месячную подписку один альбом. Только классика и в некоторых случаях джаз остались жанрами где к звуку относятся с должным уважением и игнорируют эру бумбокса

Изменено 4 марта, 20179 г пользователем Yurik Johns

Пользуюсь Тидалом несколько месяцев, прям совсем каких то "дыр" не обнаружил. Ну да - нет каталога ECM (скоро появится), нет Раммштайна, какие то непонятки с Natalie Merchant.... Со временем все будет в стриминге)) По другому покупать не будут)) Поэтому будет в стриминге, или никак. Торренты - не в счет, так как денег правообладателям они не приносят.

 

Похоже будет стриминг и .. винил.

 

 

Поэтому будет в стриминге, или никак. Торренты - не в счет, так как денег правообладателям они не приносят.

 

Похоже будет стриминг и .. винил.

 

Возможен такой путь развития, но более вероятным кажется путь взлома формата записи в оффлайн режиме или простой граббинг этих записей со всеми вытекающими.

Взломать можно всё, нужно только время, а желающих этим пользоваться хватает и у нас и за бугром :-D

@donmilani,

а зачем гребить звук со стрима если пират будет расшаривать drm-free записи?

Как раз таки стриминг за адекватную цену способствует снижению пиратства - обывателю будет проще купить подписку в странах где сложно вуалировать торрент трафик.

Похоже будет стриминг и .. винил.

 

Красиво сказано! Но, боюсь, наш менталитет будет долго упорно сражаться за торренты...)

Люди за свои кровные покупают диск/файл официально. Послушали сами и выкладывают на торент, чтобы послушали другие причем бесплатно. Где пиратство?