Итого 322,49 руб. Прокатила турецкая подписка. Эрдоган рулит, короче)

 

А у меня почему то 315 руб )) Хорошо что мы не европейцы...)))

У всех разная техника. У кого-то - более совершенная, у кого-то - менее. Соответственно, более или менее чувствительна к различным кабелям. К тому же и слух у всех разный. То, что один услышит, другому просто недоступно для слухового восприятия. Поэтому спорить об этом просто бесполезно. Главное, чтобы своя аппаратура устраивала полностью. Каждый из нас - критерий своей истины!

 

Тему асинхронного УСБ я на этом форуме поднял пожалуй первый ( давно это было))...но сам всё таки купил УСБ кабель за 200 $ ...плацебо так сказать )) Но реально изменение звука в лучшую сторону ( и то не на всех записях) услышал когда за 400 $ купил ( то же первым)) плату суперклока Сотом с двумя особо точными генераторами ( в соответствующей обвязке ) для двух опорных частот. А теперь вот портатив с Андроидом и копеечным OTG рвёт эти 200 $ в клочки... Может и правда старею...пора ***** покупать ...)))

У всех разная техника. У кого-то - более совершенная, у кого-то - менее. Соответственно, более или менее чувствительна к различным кабелям. К тому же и слух у всех разный. То, что один услышит, другому просто недоступно для слухового восприятия. Поэтому спорить об этом просто бесполезно. Главное, чтобы своя аппаратура устраивала полностью. Каждый из нас - критерий своей истины!

 

Тему асинхронного УСБ я на этом форуме поднял пожалуй первый ( давно это было))...но сам всё таки купил УСБ кабель за 200 $ ...плацебо так сказать )) Но реально изменение звука в лучшую сторону ( и то не на всех записях) услышал когда за 400 $ купил ( то же первым)) плату суперклока Сотом с двумя особо точными генераторами ( в соответствующей обвязке ) для двух опорных частот. А теперь вот портатив с Андроидом и копеечным OTG рвёт эти 200 $ в клочки... Может и правда старею...пора ***** покупать ...)))

Не пробовали попробовать простой usb кабель для usb 3.0

@Pelican, а ничего, что у него другой разъем?

А у меня почему то 315 руб )) Хорошо что мы не европейцы...)))

видимо, разные курсы у банков.

Может к TIDALу вернемся?

У меня, в силу только портативного сетапа, сейчас tidal занимает порядка 50% от всего объема.

Недавние мысли о замене пионера как транспорта на более компактный пионер, который выходит 17 марта в Японии на рынок, скорее всего не материализуются ,т.к. на "младшем брате" будет урезанный Андроид и похоже, что без возможности установки Tidal, что уже для меня является критичным)).

без возможности установки Tidal, что уже для меня является критичным)).

Ну вот уже и зависимость начинает появляться...

 

С музыкой на харде, этого нет...))

У меня пока TIDAL = 100 % )) Надо наверное продать Sony NW-ZX2 )))

Ну вот уже и зависимость начинает появляться...

Скорее реальная экономия денег. За месяц с десяток альбомов там "взял" интересных. Просто на бэндкемпе это стоило бы по 5-10 евро за штуку.

Плюс иногда новинки на tidal появляются раньше других ресурсов.

Конечно же, далеко не все тут есть, и две карты памяти всегда будут востребованы под "обычный" контент.

 

Ему бы (Tidal) возможности и функционал bandcamp (ресурс №1 по наличию контента и поиск/сортировка по поджанрам), тогда вообще можно только им и обходиться.

Изменено 12 марта, 20179 г пользователем qsk

 

Скорее реальная экономия денег. За месяц с десяток альбомов там "взял" интересных.

"взял" - что значит? послушал или скачал?

Скорее реальная экономия денег. За месяц с десяток альбомов там "взял" интересных.

"взял" - что значит? послушал или скачал?

сохранил в оффлайн

Скорее реальная экономия денег. За месяц с десяток альбомов там "взял" интересных.

"взял" - что значит? послушал или скачал?

сохранил в оффлайн

в чем, тогда, отличие от обычной, бесплатной, "скачки".

 

Получается, все равно, то, что понравилось, скачиваете, не особо надеясь на полную доступность этого контента в любой момент...

Доступно только в мобильной версии, и файлы пока что не ломаны(хотя это дело времени).

Скорее реальная экономия денег. За месяц с десяток альбомов там "взял" интересных.

"взял" - что значит? послушал или скачал?

сохранил в оффлайн

в чем, тогда, отличие от обычной, бесплатной, "скачки".

 

Получается, все равно, то, что понравилось, скачиваете, не особо надеясь на полную доступность этого контента в любой момент...

Бесплатно есть не все. Думаю, 30% нужного мне контента, бесплатно нет.

Но все же tidal прежде всего удобство.

Можно было бы стримить flac c бэндкэмпа, тайдл даже ставить не стал бы.

Изменено 12 марта, 20179 г пользователем qsk

на бэндкемпе это стоило бы по 5-10 евро за штуку.

... функционал bandcamp (ресурс №1 по наличию контента и поиск/сортировка по поджанрам)

 

Прошу прощения за глубый вопрос - в айпаде открыл bandcamp и у меня сложилось впечатление, что все представленные треки там можно слушать от начала до конца и бесплатно, то есть даром.

Как-то не верится в такую вот меломанскую (не аудиофильскую) "халяву"...

Там по достижению определённого времени всплывёт окошко, мол, "если хочешь слушать дальше, то плати ежемесячно"?

 

И второй вопрос:

- Все предоставленные на сайте треки есть во flac (это если их насовсем купить-закачать)? Или основная масса треков к продаже в mp3?

Да, только мп3 стримить на бэндкемпе. А на скачивание там любой формат.

Изменено 12 марта, 20179 г пользователем qsk

Да, только мп3 стримить на бэндкемпе. А на скачивание там любой формат.

Прямо "коммунизм на отдельно взятом сайте" - имеется в виду стримить бесплатно треки целиком и без ограничений - это даже для аудиофила полезно - имеется в виду, сперва ознакомиться в mp3 качестве с интересующим контентом, и потом уже искать (либо не искать) в хорошем качестве. Либо тут же купить во flac (это для ленивых и/или богатеньких).

 

А для меломана просто бесплатный mp3 рай, получается ))

Оценить MQA у меня нет возможности, а Hi-Fi - проблем нет, как при стриминге, так и в режиме offline. То, что при выборе "Мастер"-записи качает "Hi-Fi" уже писали (чуда не ожидал), но размер скаченного немного смутил:

Michael Bublé - Fever, выбрал "Мастер" закачался "Hi-Fi" размером 24.6 Мб. Оценить битрейт нет возможноти, но если судить по размеру файла он небольшой. К чему я это всё?

Качество материала в Hi-Fi многих записей ничем не отличается от рипов на моем винте, а часто и хуже, так как есть записи с более высоким битрейтом. Насчет DSD... сложно сказать, потому что выдергивание dsf с последующим конвертированием во flac очень сильно зависит от используемых для этого средств. Пробежался по нескольким программам, даже прикупил обновление "XRECODE 3", но удивила "AuI ConverteR 48x44" (использовал демо режим, над покупкой нужно подумать и разобраться для начала) - звучание полученных файлов отличается от других реализаций просто на порядок. Не знаю, что они там мухлюют при обработке (пользовался настройками по умолчанию), но время конвертирования значительно больше чем у того же XRECODE, объем полученного flac-а сравним с dsf 2.8, а битрейт как у wav (10000 и выше).

Собственно, в итоге: не имея возможности использовать MQA в полном объеме (тот же смартфон или мой плеер) не вижу смысла в стриминге и копировании таких записей... ознакомление с новинками и быстрый поиск - основное предназначение этого сервиса для меня.

Изменено 12 марта, 20179 г пользователем donmilani

У меня пока TIDAL = 100 % )) Надо наверное продать Sony NW-ZX2 )))

и купить что-нибудь с поддержкой tidal ))

У меня пока TIDAL = 100 % )) Надо наверное продать Sony NW-ZX2 )))

и купить что-нибудь с поддержкой tidal ))

 

Так в нем поддержка TIDAL есть) Просто не слушаю))

Оценить MQA у меня нет возможности, а Hi-Fi - проблем нет, как при стриминге, так и в режиме offline. То, что при выборе "Мастер"-записи качает "Hi-Fi" уже писали (чуда не ожидал), но размер скаченного немного смутил:

Michael Bublé - Fever, выбрал "Мастер" закачался "Hi-Fi" размером 24.6 Мб. Оценить битрейт нет возможноти, но если судить по размеру файла он небольшой. К чему я это всё?

Качество материала в Hi-Fi многих записей ничем не отличается от рипов на моем винте, а часто и хуже, так как есть записи с более высоким битрейтом. Насчет DSD... сложно сказать, потому что выдергивание dsf с последующим конвертированием во flac очень сильно зависит от используемых для этого средств. Пробежался по нескольким программам, даже прикупил обновление "XRECODE 3", но удивила "AuI ConverteR 48x44" (использовал демо режим, над покупкой нужно подумать и разобраться для начала) - звучание полученных файлов отличается от других реализаций просто на порядок. Не знаю, что они там мухлюют при обработке (пользовался настройками по умолчанию), но время конвертирования значительно больше чем у того же XRECODE, объем полученного flac-а сравним с dsf 2.8, а битрейт как у wav (10000 и выше).

Собственно, в итоге: не имея возможности использовать MQA в полном объеме (тот же смартфон или мой плеер) не вижу смысла в стриминге и копировании таких записей... ознакомление с новинками и быстрый поиск - основное предназначение этого сервиса для меня.

 

В этом весь секрет MQA....не нужное не кодирует и кодирует хитро ( оригами ))..файлы и должны быть маленькие...зайдите на сайт 2L где демо одних и тех же записей. От DXD до флак РСМ...MQA самые маленькие...а звучат в разы лучше своего размера и даже PCM. Жаль Вы не можете сравнить...хотя бы размеры посмотрите.

@Serg53,

Спасибо за наводку... Посмотрел, скачал:

Mozart: Violin concerto in D major - Allegro (Marianne Thorsen / TrondheimSolistene)

Stereo 24BIT/192kHz - 338 Мб - битрейт 5111;

Stereo 24BIT/96kHz - 171 Мб - битрейт 2593;

MQA stereo original resolution - 98Мб - битрейт 1395 (определился как 24/44);

CD 16BIT/44kHz - 49 Мб - битрейт 702;

... не такая уж и экономия по размеру файла, учитывая битрейт.

Я не спорю, возможно, "железный" декодер MQA творит чудеса и при худших параметрах сигнала мы получаем лучший звук (а возможно, софтовый плеер неправильно выполняет вычисления для MQA) - нужно покупать декодер и слушать :-), но с той техникой, которой я пользуюсь в дороге, я прироста качества не услышал, особенно на старых записях (дуэт Ozzi и Lita Ford, например, в сборнике баллад... да и много старья перерыл: тот же Кипелов звучит не ахти как на Тидале).

Да, я спокойно отношусь к афроамериканской музыке, но почему любой поиск рано или поздно бросает меня на это ответвление, если мои запросы идут в совсем другом направлении... У всех так или я, может, что не так делаю?

 

PS. Я не пытаюсь убедить кого-либо, что в сервисе нет необходимости... просто ищу причины/поводы для себя (в данный момент) остаться с Тидалом :-)

@Serg53,

Спасибо за наводку... Посмотрел, скачал:

Mozart: Violin concerto in D major - Allegro (Marianne Thorsen / TrondheimSolistene)

Stereo 24BIT/192kHz - 338 Мб - битрейт 5111;

Stereo 24BIT/96kHz - 171 Мб - битрейт 2593;

MQA stereo original resolution - 98Мб - битрейт 1395 (определился как 24/44);

CD 16BIT/44kHz - 49 Мб - битрейт 702;

... не такая уж и экономия по размеру файла, учитывая битрейт.

Я не спорю, возможно, "железный" декодер MQA творит чудеса и при худших параметрах сигнала мы получаем лучший звук (а возможно, софтовый плеер неправильно выполняет вычисления для MQA) - нужно покупать декодер и слушать :-), но с той техникой, которой я пользуюсь в дороге, я прироста качества не услышал, особенно на старых записях (дуэт Ozzi и Lita Ford, например, в сборнике баллад... да и много старья перерыл: тот же Кипелов звучит не ахти как на Тидале).

Да, я спокойно отношусь к афроамериканской музыке, но почему любой поиск рано или поздно бросает меня на это ответвление, если мои запросы идут в совсем другом направлении... У всех так или я, может, что не так делаю?

 

PS. Я не пытаюсь убедить кого-либо, что в сервисе нет необходимости... просто ищу причины/поводы для себя (в данный момент) остаться с Тидалом :-)

 

У меня Пионер воспроизводит этот MQA в оригинале...с частотой записи -352 Кгц...загорается надпись MQA 352 и рядом синий кружок..по стандарту MQA это означает что играет подлинный мастер с оригинала записи. При маленьком размере и битрейте ( секрет кодирование) звук даже интересней РСМ 24\192-96 ))...ближе к винилу или хорошему DTS ( динамическим диапазоном) А вот параметров MQA с Тайдла не знаю...плеер Тайдла ничего не показывает ((

Напихают скоро в этот MQA еще больше "усилителей вкуса", "украшалок звука" и все - будем кушать только его, платить и не роптать...

Изменено 13 марта, 20179 г пользователем KoAlex777