Помогите плз определиться Audio-Technica ATH-M50 или нет?

[Alpilkin 0]

Доброго времени суток.

Уважаемые, помогите определиться подойдут ли мне уши Audio-Technica ATH-M50?

в наушниках не разбираюсь абсолютно, но хочется хорошего звука

предпочитаемые стили альтернатива, рок, панк, грандж, периодически тяжелый металл, иногда классика (но по поводу классики я так понимаю нужно отдельные уши и стационар так что не особо принцпиально), с учетом некоторых стилей - качественный источник найти можно не всегда так что основа это мп3

слушать предполагаю в основном на улице и в метро, так что шумоизоляция важна.

в качестве источника думаю использовать свой кпк (HP iPAQ 210), но в принципе уже настроился что кпк не потянет и придется покупать плеер (готов выслушать советы и по поводу плеера, хотя это и не по адресу)

Что скажите про эти уши, а то нигде толком про них ничего и не нашел, хвалят конечно но терзают сомнения?

выглядить инопланетянином не смущает, если что.

бюджет ограничен 10 000 но хотелось бы уложиться в те самые 7000 и не больше.

Готов выслушать любые альтернативные предложения, или собственно что-либо по данной модели.

Заранее спасибо.

[VVK 465]

Доброго времени суток.

Уважаемые, помогите определиться подойдут ли мне уши Audio-Technica ATH-M50?

в наушниках не разбираюсь абсолютно, но хочется хорошего звука

предпочитаемые стили альтернатива, рок, панк, грандж, периодически тяжелый металл, иногда классика (но по поводу классики я так понимаю нужно отдельные уши и стационар так что не особо принцпиально), с учетом некоторых стилей - качественный источник найти можно не всегда так что основа это мп3

слушать предполагаю в основном на улице и в метро, так что шумоизоляция важна.

в качестве источника думаю использовать свой кпк (HP iPAQ 210), но в принципе уже настроился что кпк не потянет и придется покупать плеер (готов выслушать советы и по поводу плеера, хотя это и не по адресу)

Что скажите про эти уши, а то нигде толком про них ничего и не нашел, хвалят конечно но терзают сомнения?

выглядить инопланетянином не смущает, если что.

бюджет ограничен 10 000 но хотелось бы уложиться в те самые 7000 и не больше.

Готов выслушать любые альтернативные предложения, или собственно что-либо по данной модели.

Заранее спасибо.

Хороший выбор.

Драйвовые наушники с хорошим структурированным басом и не резкими ВЧ. Для ваших предпочтений. Шумоизоляция хорошая. С плеером они хороши (слушал их с Айподом, но я лумаю и с Ковоном всё отлично будет. Сцена не широка, но для ваших целевых задач это не главное.

[Alpilkin 0]

VVK

а можете какие-нибудь еще модели порекомендовать - думаю ехать в магазин и слушать на себе несколько моделей - если не подойдут эти то хотелось бы иметь что-то в качестве альтернативы...

[VVK 465]

VVK

а можете какие-нибудь еще модели порекомендовать - думаю ехать в магазин и слушать на себе несколько моделей - если не подойдут эти то хотелось бы иметь что-то в качестве альтернативы...

Байеры 770 и послушайте ещё Ultrasone 550 Pro- они подороже чем М50, но интереснее-сцена у них пространственно оригинально построена, СЧ поэтому завораживающе звучат-альтернатива в них я думаю интересно звучать будет. Другие ультрасоны в этом более пространственны, но и более окрашены.

770 тоже хороши для ваших предпочтений, но ВЧ у них резковаты, от сибилянтов не скроешься.

[Alpilkin 0]

VVK

Спасибо за советы, учту при прослушивании, цена конечно кусается но видимо есть за что платить...

Единственное - можно ли в этих (Байеры 770 и Ultrasone 550 Pro) слушать мп3?

я думаю что и половины того, что слушаю в лослесе найти не сумею - нереально...

 

плюс у Beyerdynamic DT 770 Pro сопротивление 250 ом - потянет ли портатив?

[v@deus 1]

VVK

Спасибо за советы, учту при прослушивании, цена конечно кусается но видимо есть за что платить...

Единственное - можно ли в этих (Байеры 770 и Ultrasone 550 Pro) слушать мп3?

я думаю что и половины того, что слушаю в лослесе найти не сумею - нереально...

 

плюс у Beyerdynamic DT 770 Pro сопротивление 250 ом - потянет ли портатив?

Слушать мп3 можно, но получать удовольствие от прослушивания - нет .

250 Ом портатив не потянет.

[invasion 9]

Единственное - можно ли в этих (Байеры 770 и Ultrasone 550 Pro) слушать мп3?

насчет Ultrasone 550 Pro не знаю, а в Баеры770 мп3 будет резать слух приподнятыми вч.

плюс у Beyerdynamic DT 770 Pro сопротивление 250 ом - потянет ли портатив?

250 Ом однозначно не потянет, есть конечно баеры770 на 80 Ом. но, помимо прочего, обе модели баеров большие по размерам для портатива.

 

Audio-Technica ATH-M50 для вышеуказанных требований- один из лучших вариантов.

[VVK 465]

Слушать мп3 можно, но получать удовольствие от прослушивания - нет .

250 Ом портатив не потянет.

Надо послушать. 550 на портативе точно раскачаются и мп3 слушать в них можно.

770, я не уточнил изиняюсь, имел в виду конечно версию Edition 2005. Они помониторнее вышеуказанных, но вдруг понравятся?

Советую также послушать Allen & Heath XD-53

http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=8 ... der=&inum=

[VVK 465]

насчет Ultrasone 550 Pro не знаю, а в Баеры770 мп3 будет резать слух приподнятыми вч.

.

Ты в Ortofon O-One мпз слушал? Я слушал, нормально. 550 "потемнее" ещё лучше должны быть.

[invasion 9]

Ты в Ortofon O-One мпз слушал? Я слушал, нормально. 550 "потемнее" ещё лучше должны быть.

имхо, мне не нравится немного неуклюжая, грубоватая конструкция наушников Ortofon O-One и Ультразонов. ну и они хороши для электроники, нежели для металла.

[Alpilkin 0]

все доп модели (байеры ультра 550-е и алиен) также попробую послушать если будут в наличии

 

а например про technics RD-DH1201 и про Sony MDR-7506/7505 в качестве альтернативы к М50 что-нить скажете?

[invasion 9]

а например про technics RD-DH1201

для портатива неудачный вариант: ди-джейские наушники, с громоздкой конструкцией и тяжелые. кроме того, эти наушники больше всего предпочитают электронную музыку. недостатки по звучанию: бас задран и туповат, не вибрирует.

и про Sony MDR-7506/7505 в качестве альтернативы к М50 что-нить скажете?

мне М50 больше нравятся. у Сони7505/7506 акцентированная середина.

[LabAT 57]

VVK

Зачем Вы советуете новичку профессиональные наушники, ведь фирма не просто так позиционирует DT770 для данного применения, у них есть свои косяки, которые не подходят для домашнего использования, не говоря о том, что и звучание не соответствует натуральному.

Есть множество моделей, зачем ориентировать в специальную область?

Серьезные большие фирмы, выпускающие и разрабатывающие наушники, всегда позиционируют свои модели по категориям применимости, это может относиться не только к звучанию, но и к конструкции. Фирма сама на профессиональном уровне тестирует и ориентирует свою продукцию именно для лучшего применения, может, стоит довериться фирме, особенно новичкам. Есть конечно и профессиональные модели наушников, звучание которых не вызывает отторжения в домашнем применении, но и они требуют повышенного внимания. Профессиональные наушники AKG, например, чувствительность невысокая, требуют большего усиления, с портативными устройствами не работают, смысла выбирать их нет, за исключением К142HD и аналогов, если нет специального усилителя.

Для любителей моделей у разных фирм больше, выбор больше, на любой вкус.

Особенностью наушников Audio-Technica является как раз неприхотливость к усилению, почти все хорошо работают с батарейными устройствами, и М50 в том числе. Потому что чувствительность хорошая, а импеданс невысок. К звучанию тоже нет претензий, остается только выбрать конструкцию.

[invasion 9]

альтернатива М50: похожие по звуку Роланд300, но звучание звонче(мп3 будут поцыкивать, придется корректировать эквалайзером), а звукоизоляция похуже(маленькие дырочки в чашках).

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Alpilkin

Возьмите ссобой музыку на SD/MMC карте. Послушайте с Cowon D2/S9 на озвучанных выше наушниках и берите то что понравится.

[Alpilkin 0]

спасибо за рекомендации в ближайшее время надеюсь реализовать желание в жизнь

про музыку на карте учту.

отпишусь что в итоге получится.

[VVK 465]

VVK

Зачем Вы советуете новичку профессиональные наушники, ведь фирма не просто так позиционирует DT770 для данного применения, у них есть свои косяки, которые не подходят для домашнего использования, не говоря о том, что и звучание не соответствует натуральному.

Есть множество моделей, зачем ориентировать в специальную область?

Серьезные большие фирмы, выпускающие и разрабатывающие наушники, всегда позиционируют свои модели по категориям применимости, это может относиться не только к звучанию, но и к конструкции. Фирма сама на профессиональном уровне тестирует и ориентирует свою продукцию именно для лучшего применения, может, стоит довериться фирме, особенно новичкам. Есть конечно и профессиональные модели наушников, звучание которых не вызывает отторжения в домашнем применении, но и они требуют повышенного внимания. Профессиональные наушники AKG, например, чувствительность невысокая, требуют большего усиления, с портативными устройствами не работают, смысла выбирать их нет, за исключением К142HD и аналогов, если нет специального усилителя.

Для любителей моделей у разных фирм больше, выбор больше, на любой вкус.

Особенностью наушников Audio-Technica является как раз неприхотливость к усилению, почти все хорошо работают с батарейными устройствами, и М50 в том числе. Потому что чувствительность хорошая, а импеданс невысок. К звучанию тоже нет претензий, остается только выбрать конструкцию.

Я посоветовал M50. Когда попросили что послушать ещё в магазине, посоветовал 770, Ультрасоны и Альен Хелф-аусть послушает. Новичкам тоже надо слушать и сравнивать.

[LabAT 57]

М50 хороший вариант, поддерживаю.

[Alpilkin 0]

Доброго времени суток.

Мечта реализована - неделю как опробовал новые уши.

из всех альтернативных вариантов удалось послушать только Allen & Heath XD-53

помимо М50 слушал еще Audio-Technica ATH-Pro700

 

в общем больше всего звук понравился в Allen & Heath XD-53

и если бы дужка не болталась где-то в поднебесье - взял бы их несмотря на цену и на внешний вид.

 

вторые вообще не впечатлили (мог напутать в модели но вроде бы они) - звук ни рыба ни мясо, амбрашуры не обхватывают ущи и жестковаты - в общем отложил в сторону и больше на них не глядел

 

и наконец - М50 подошли как родные - немного не хватало громкости - но потом обнаружил что в кпк системный звук был выставлен не на полную - поправил - поставил в плеере на 90% и все - музыка дошла до нужной мне кондиции - доволен

 

Теперь вот уже неделю из ушей практически не вылезаю - радует все, надеюсь будут служить долго.

Спасибо всем за рекомендации и советы.

 

М50 подойдут - то что доктор прописал

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

[sunflower 0]

m50 =) хорошие наушники. Многие из моих друзей по моему совету купили себе м50 =) А я их продал и ничуть не жалею.

[Qn1x 1]

M-50 хорошие уши, сегодня очередной раз в этом убедился.

Сравнивал с

SONY MDR V 700 (туповаты и глуховаты, низкое разрешение)

Technics RP-DH1201 (плоский звук, ненатуральный)

Pioneer HDJ-1000 (полный провали по конструкции и по звуку)

Audio-Technica ATH-PRO 700 (хороши, но посадка неудобная и М-50 лучше)

Allen & Heath XD-53 (слишком яркие, ненатуральные)

Ultrasone DJ 1 PRO (отличные уши, но они больше домашние чем профессиональные из-за размеров и мягковатого баса, своеобразная середина, требуют длительного прослушивания которого я не мог произвести)

SONY MDR-7509 HD (мало баса, ничего особенного)

Pioneer HDJ-2000 (по сравнению с 1000 просто революция, конструкция из дешевой китайской стала надежной японской, только немного жестковатые амброшуры, глуховатый звук)

Ultrasone PRO 900 (просто шок, как эти уши могут стоить 21 штуку? Проваленая середина, ненатуральная, задраные верха, ужас какой-то! может для чего-то они и подходят, но точно не для диджеинга и электронной музыки)

 

Ultrasone DJ 1 (именно версия НЕ ПРО), очень понравились, практически как и М-50, вот теперь не знаю что купить.. Может кто еще их сравнивал?!

[VVK 465]

Ultrasone DJ 1 (именно версия НЕ ПРО), очень понравились, практически как и М-50, вот теперь не знаю что купить.. Может кто еще их сравнивал?!

Сравнивал, мне они не очень понравились своими выделенными и резковатыми несколько неестественными верхами. Про версия более сбалансирована, хотя прстранственная ультрасоновская фишка более явная у DJ не про.

М50 мягче на верхах и басы более выделены и основательны.

[Qn1x 1]

Сегодня еще раз сравнивал М-50 с Ultrasone Dj 1 и Dj 1 PRO.

В итоге пришел к выводу, что Dj 1 все же лучше. У М-50 уж слишком преобладают басы и высокие, а середина провалена, хотя безусловно это тоже хорошие уши. Но Dj 1 мне показались более ровными по звуку, хотя у них конечно тоже есть акценты на низах и верхах, серединка своеобразная, но в целом они более сбалансированы. Еще у Dj 1 мне больше всего понравилась посадка, очень удобные, удобнее всех диджейских наушников для меня. М-50 излишне давили на голову и уши, посадка чуть хуже. Dj 1 PRO, как ни странно, меньше всего понравились, хоть у них и прекрасный глубокий бас, середина странная, ненатуральная и из-за этого от них пришлось отказаться, а еще они слишком большие, больше подходят для дома, о чем я уже писал.

В итоге хочу сказать что Ultrasone Dj 1 являются очень и очень хорошими диджейскими (а так же портативными для электронной музыки) наушниками, жаль мало кто о них знает. Советую послушать.

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Qn1x

Это не середина у M50 провалена, а приподнята у Ультрасонов. У многих DJ наушников сереидна поднята. Даже у Баеров!

После прогрева НЧ и ВЧ у M50 выравниваются.