выбор первого cd-проигрывателя в пару к Yamaha HS5

[Roman_Hood 3]

всем доброго дня!

пожалуйста помогите советом при выборе cd-проигрывателя.

раннее никогда не сталкивался с подобной качественной техникой.

музыку слушаю с Ibasso DX50, недавно приобрел мониторы Yamaha HS5, которые так понимаю с внутренним усилением. пока слушаю музыку только через плеер в lossless. но хочется проигрыватель. без изысков в функционале, главное звук.

комната около 18 метров квартире. бюджет на который ориентируюсь 20 т.р (но можно подумать и чуть подороже, если хватит только CD будет смысл)

также хотелось бы знать, можно ли обойтись без усилителя, только связкой мониторов и проигрывателя? хватит ли усилителя мониторов? можно ли при этом выжать такой же качественный звук? громкость не принципиальна. если вопрос только в удобстве, то мне не составляет проблемы поменять провода при подключении к телевизору или пк (если задача усилителя и ресивера больше в этом).

как считаете стоит ли обратить внимания на винтажную технику? живу в Санкт-Петербурге, у нас есть довольно большой магазин винтажной аудио техники. или лучше взять что-то с рук но более-менее "свежее"? разница в качестве вообще ощущается?

пока после поисков на авито приглянулись Marantz DV-7001S (с предусилением, нужно ли и хватит ли его?) также увидел Marantz Sa15S1, может ли он обойтись без усилителя и главный вопрос, существенная ли разница в звуке с тем же 7001?

посоветуйте оптимальный вариант, честно говоря не знаю в какую сторону смотреть, покупать с рук или новый, б/у вместе с усилителем в связке или нет, можно ли обойтись без усилителя.

сразу скажу, что аудиофилией не страдаю, просто очень люблю музыку (в основном легкий рок, классический рок, поп-рок, инди-рок, если это важно) в хорошем качестве.

буду рад услышать ваши советы. всем спасибо!

[Rutger 15 769]

Современные варианты и 20 т.р. - вещи не совместимые, только винтаж. К примеру: http://forum.doctorh...m&item_id=19920 - полностью подойдет под Ваши желания.

Как вариант, Philips CD304 MK2 искать на вторичке.

Изменено 17 октября, 2016 пользователем Rutger

[Roman_Hood 3]

Современные варианты и 20 т.р. - вещи не совместимые, только винтаж. К примеру: http://forum.doctorh...m&item_id=19920 - полностью подойдет под Ваши желания.

Как вариант, Philips CD304 MK2 искать на вторичке.

насколько большой риск покупки винтажа с рук? ведь гарантии никакой, и могли ли часть внутренностей вообще поменять которые влияют на звук? вот к примеру нашел https://www.avito.ru...4_mk2_828610489

и такой проигрыватель в моем случае с мониторами обойдется без усилителя?

Изменено 17 октября, 2016 пользователем Roman_Hood

[Rutger 15 769]

насколько большой риск покупки винтажа с рук?

Да, риск есть.

и могли ли часть внутренностей вообще поменять которые влияют на звук?

Могли.

и такой проигрыватель в моем случае с мониторами обойдется без усилителя?

Учитывая, что у акустики есть свое усиление, то проблем быть не должно.

 

Покупать конечно же стоит у проверенных продавцов.

[Roman_Hood 3]

насколько большой риск покупки винтажа с рук?

Да, риск есть.

и могли ли часть внутренностей вообще поменять которые влияют на звук?

Могли.

и такой проигрыватель в моем случае с мониторами обойдется без усилителя?

Учитывая, что у акустики есть свое усиление, то проблем быть не должно.

 

Покупать конечно же стоит у проверенных продавцов.

 

20000 - это примерная сумма, в случае если обойдется без усилителя то готов рассмотреть покупку до 30000, может быть тогда можно взять с рук что-то новое (выпуска последних 5-10 лет)?

 

насчет проверенных продавцов, наверняка знаете магазин на Удельной, как они? или может быть в Петербурге можете кого-то посоветовать?

[Rutger 15 769]

Новое, даже с рук, лучше не брать. Большинство современных CD-проигрывателей не дотягивают по звуку до винтажных моделей.

У нас на вторичке частенько мелькают неплохие модели винтажных проигрывателей. Если кратко, то смотреть стоит на 1540, 1541, 1547 ЦАПы и CDM: CDM-1, CDM9PRO, CDM 4/36 Metallic.

Изменено 17 октября, 2016 пользователем Rutger

[vlad07 619 16 Тракты]

Roman_Hood, возьмите под залог послушать любой из выше предложенных cd проигрывателей в том же магазе винтажа. Что-то у меня есть сомнения, что с указанной акустикой услышите разницу по сравнению с dx-50.

[Roman_Hood 3]

 

Roman_Hood, возьмите под залог послушать любой из выше предложенных cd проигрывателей в том же магазе винтажа. Что-то у меня есть сомнения, что с указанной акустикой услышите разницу по сравнению с dx-50.

 

а что не так с акустикой? или Вы о том что нужно взять проигрыватель подороже? или по определению нужно чтобы комплект стоил овер 100к чтобы что-то услышать?)

[Rutger 15 769]

Roman_Hood, возьмите под залог послушать любой из выше предложенных cd проигрывателей в том же магазе винтажа. Что-то у меня есть сомнения, что с указанной акустикой услышите разницу по сравнению с dx-50.

 

а что не так с акустикой? или Вы о том что нужно взять проигрыватель подороже? или по определению нужно чтобы комплект стоил овер 100к чтобы что-то услышать?)

Акустика - слабое звено. Для того, чтобы услышать, какой звук выдает качественный проигрыватель, желательно иметь АС получше. Изменено 18 октября, 2016 пользователем Rutger

[vlad07 619 16 Тракты]

Roman_Hood, дело не в стоимости, а в целесообразности. Мое предложение Вам на личном опыте определить эту целесообразность покупки cd плеера. Рипануть хорошего качества cd диск, загнать файл в DX50, с плеера на акустику. Повторить на cd плеере с оригиналом cd.

[Roman_Hood 3]

Roman_Hood, возьмите под залог послушать любой из выше предложенных cd проигрывателей в том же магазе винтажа. Что-то у меня есть сомнения, что с указанной акустикой услышите разницу по сравнению с dx-50.

 

а что не так с акустикой? или Вы о том что нужно взять проигрыватель подороже? или по определению нужно чтобы комплект стоил овер 100к чтобы что-то услышать?)

Акустика - слабое звено. Для того, чтобы услышать, какой звук выдает качественный проигрыватель, желательно иметь АС получше.

качественный из тех которые Вы мне советовали в рамках цен, имеете ввиду (около 20-25)? на акустику к сожалению потратиться больше не могу, и так мониторы обошлись в 30к.

 

а сам Ibasso dx50 будет на уровне этих проигрывателей или нет (цена ведь разная совсем за новый плеер и б/у винтажный проигрыватель)?

[pollar 8 808]

@Roman_Hood,

На мой взгляд Вам @vlad07, дал очень дельный совет: если есть возможность, то возьмите под манибак винтажный плеер и послушайте. По винтажу ведь очень много нюансов: состояние всех узлов и комплектующих, количество "обновлённых" элементов, всё это очень заметно может влиять на конечный результат. У меня есть два Филипса 1984года, родные братья: 104-ый и 204-ый, так вот они заметно отличаются по звучанию. Общий почерк похож, но 104-ый играет быстрее, острее, с меньшим размерам КИЗ, а 204-ый вальяжнее, раскованнее, образы заметно крупнее. При этом ещё 104-ый читает все диски без раэбора, включая и болванки, нарезанные на самых некошерных приводах(а у меня таких болванок тысячи под две будет), а 204-ый только фирму и лицензию, болванки наверное одну из десяти(у обоих CDM1 и TDA1540). Так что, если есть возможность, то обязательно возьмите, попробуйте претендента у себя дома. Идеально было бы взять даже пару и непосредственно сравнить их.

[Roman_Hood 3]

@Roman_Hood,

На мой взгляд Вам @vlad07, дал очень дельный совет: если есть возможность, то возьмите под манибак винтажный плеер и послушайте. По винтажу ведь очень много нюансов: состояние всех узлов и комплектующих, количество "обновлённых" элементов, всё это очень заметно может влиять на конечный результат. У меня есть два Филипса 1984года, родные братья: 104-ый и 204-ый, так вот они заметно отличаются по звучанию. Общий почерк похож, но 104-ый играет быстрее, острее, с меньшим размерам КИЗ, а 204-ый вальяжнее, раскованнее, образы заметно крупнее. При этом ещё 104-ый читает все диски без раэбора, включая и болванки, нарезанные на самых некошерных приводах(а у меня таких болванок тысячи под две будет), а 204-ый только фирму и лицензию, болванки наверное одну из десяти(у обоих CDM1 и TDA1540). Так что, если есть возможность, то обязательно возьмите, попробуйте претендента у себя дома. Идеально было бы взять даже пару и непосредственно сравнить их.

вот по поводу состояния комплектующих, узлов и прочего - тут я вообще не компетентен буду. я просто не шарю что как и должно быть. хочется купить хороший аппарат, чтобы он служил и работал, не копаться в нем и не иметь проблем, получать удовольствие от качества. на болванках слушать не собираюсь, главное чтоб оригиналы читал. про манибэк очень сомневаюсь что у нас это будет реально, только если на месте сравнить, но опять же внутрь я не залезу, а если и залезу то не пойму абсолютно ничего...(

Изменено 18 октября, 2016 пользователем Roman_Hood

[pollar 8 808]

@Roman_Hood,

На мой взгляд Вам @vlad07, дал очень дельный совет: если есть возможность, то возьмите под манибак винтажный плеер и послушайте. По винтажу ведь очень много нюансов: состояние всех узлов и комплектующих, количество "обновлённых" элементов, всё это очень заметно может влиять на конечный результат. У меня есть два Филипса 1984года, родные братья: 104-ый и 204-ый, так вот они заметно отличаются по звучанию. Общий почерк похож, но 104-ый играет быстрее, острее, с меньшим размерам КИЗ, а 204-ый вальяжнее, раскованнее, образы заметно крупнее. При этом ещё 104-ый читает все диски без раэбора, включая и болванки, нарезанные на самых некошерных приводах(а у меня таких болванок тысячи под две будет), а 204-ый только фирму и лицензию, болванки наверное одну из десяти(у обоих CDM1 и TDA1540). Так что, если есть возможность, то обязательно возьмите, попробуйте претендента у себя дома. Идеально было бы взять даже пару и непосредственно сравнить их.

вот по поводу состояния комплектующих, узлов и прочего - тут я вообще не компетентен буду. я просто не шарю что как и должно быть. хочется купить хороший аппарат, чтобы он служил и работал, не копаться в нем и не иметь проблем, получать удовольствие от качества. на болванках слушать не собираюсь, главное чтоб оригиналы читал. про манибэк очень сомневаюсь что у нас это будет реально, только если на месте сравнить, но опять же внутрь я не залезу, а если и залезу то не пойму абсолютно ничего...(

Так ведь вовнутрь лезть и не нужно. Нужно послушать, понравится ли! И посмотреть, как он будет читать те диски, которые у Вас есть: он может всё видеть, прекрасно начинать читать и переход с дорожки на дорожку отрабатывать без проблем, но при этом частенько во время воспроизведения "спотыкаться", особенно к концу диска. Мой пример по считыванию совсем не обязательно принимать только буквально, из него можно сделать вывод, что 104-ый, будет и фирменные диски читать увереннее, чем 204-ый, в случае даже небольших их повреждений. Потом неуверенное считывание может быть и признаком начала износа глаза. Есть, правда контрольные точки, в которых можно провести замеры и узнать, не изменили ли питание привода перед продажей, такое тоже возможно, а это гарантия, что через несколько месяцев (в зависимости от интенсивности использования) привод ляпнется. Но это уже нужно знать "что почем". Где-то на форуме выкладывали фотку (по-моему) как раз CDM1 с точками измерений и номинальными значениями. Но что-то я её не нашел Но это уже так, к слову. Если у Вас нет возможности взять под залог для ознакомления, то придется надеяться на удачу. Ну и надо помнить, что и совершенно новые вещи тоже могут и придти неисправными, и сломаться в любой момент...

Изменено 18 октября, 2016 пользователем pollar

[Rutger 15 769]

@ФИЗИКА, Если винтажный аппарат и выйдет из строя, то всегда можно решить проблему, по крайней мере в СПб есть пару мастеров. А что касается нового аппарата, да по гарантии, то, во первых он также может сломаться, а во-вторых, ну сломается он и что, снова в Германию отправлять? Мороки больше...

Ну а разговор, что лучше винтаж или современный проигрыватель, уже замусоливали не один год. Винтаж на голову выше современных устройств при сопоставимой цене - стеклянный глаз, не убиваемый механизм, качественная схемотехника и т.д. (особенно если его найти в хорошем качестве).

Изменено 18 октября, 2016 пользователем Rutger

[Rutger 15 769]

@Roman_Hood, В общем, по прежнему рекомендую Philips Cd204 с нашей вторички: цена входит в бюджет, начинка хорошая - CDM-1 и 2 x TDA1540P – SAA7030. Репутация у продавца присутствует, в "Белом списке" он также есть. Старый, проверенный годами винтаж за бюджетную стоимость.

Если есть возможность послушать где в СПб, то обязательно послушайте.

[Rutger 15 769]

Вот еще прямо-таки, идеальный вариант: http://forum.doctorh...m&item_id=20206

 

Philips Cd-304(Доработка Demograf)

Philips CD-304 доработанный Дмитрием Губченко(Demograf). Сделан ламповый клок, ламповый буфер и SPDIF вход, позволяющий работать в режиме внешнего ЦАП. Проводилась профилактика.

Изменено 18 октября, 2016 пользователем Rutger

[Bitteraa 887]

@Rutger, По порядочку... Про качественный винтаж - не спорю ни разу. Про "хламовый" винтаж (коего полно) - тоже Про современные аппараты - аналогично. Опять же - можно и у нас купить, не заморачиваясь, Denon DSD 720 - пожалуйста, в бюджет укладывается... А есть желание - в этот же бюджет укладывается и винтажный Denon с нашей барахолки... А замусоливать можно что угодно и не по одному разу , но по-всякому бывает... А да, я еще очень внимательно читал первый пост.

Винтажный Denon DCD-1560 снят с продажи , думал обойдусь без проигрывателя , не получается ...