Помощь в выборе мониторных ушей до 20 000р., для дома.

[Volonter 8 348]

80 омные 770е звучат не так как 250 омные и 32 омные. В 80 омных самые плотные басы (очень глубокие и мясистые) и самые не яркие верха. У 32 омных ярче ВЧ а у 250 омных еще ярче. А ведь одно их пожеланий было, что бы верха не резали слух. Так вот, 770-32, 770-250, 990pro 250 - все они будут выпиливать. Проверенно. Лишь 770-80 не пилят а дают адекватное количество ВЧ, при этом детальных. И мощный БАС. Я же не просто так именно их с самого начала посоветовал - с учетом всех пожеланий к звучанию и звукоизоляции.

 

Ультасоны про 900 - тоже яркие, но не на 8-10 кгц, как баеры обычно, а в районе 4-6. Т.к. чувствительность слуха у разных людей к разным диапозонам частот разная, то одному человеку яркость на определенном диапозоне может быть в самый раз (может ее не замечать) а другому может быть очень утомительной. С другим же диапозонам частот может быть все наоборот. К примеру, я чувствителен к 4-6 кгц и практически все ультрасоны перевариваю плохо. Для меня они как жестяные банки ))

В общем, ультрики про 900 мог бы лишь рекомендовать к прослушке, но покупать "в слепую" - нет.

Изменено 15 сентября, 2016 пользователем zontik

[Damir72 5]

80 омные 770е звучат не так как 250 омные и 32 омные. В 80 омных самые плотные басы (очень глубокие и мясистые) и самые не яркие верха. У 32 омных ярче ВЧ а у 250 омных еще ярче. А ведь одно их пожеланий было, что бы верха не резали слух. Так вот, 770-32, 770-250, 990pro 250 - все они будут выпиливать. Проверенно. Лишь 770-80 не пилят а дают адекватное количество ВЧ, при этом детальных. И мощный БАС. Я же не просто так именно их с самого начала посоветовал - с учетом всех пожеланий к звучанию и звукоизоляции. Ультасоны про 900 - тоже яркие, но не на 8-10 кгц, как баеры обычно, а в районе 4-6. Т.к. чувствительность слуха у разных людей к разным диапозонам частот разная, то одному человеку яркость на определенном диапозоне может быть в самый раз (может ее не замечать) а другому может быть очень утомительной. С другим же диапозонам частот может быть все наоборот. К примеру, я чувствителен к 4-6 кгц и практически все ультрасоны перевариваю плохо. Для меня они как жестяные банки )) В общем, ультрики про 900 мог бы лишь рекомендовать к прослушке, но покупать "в слепую" - нет.

Действительно,в районе 4-6кГц у ультрасонов очень высокий показатель ачх))

Но,все-таки,относительно байеров 250ом и 80ом,я,что-то не понимаю: в районе 20-60 ГЦ у 1-ых уровень выше,чем у 2-ых. или,чем ниже в этом районе,тем "лучше"?

Изменено 15 сентября, 2016 пользователем Damir72

[Damir72 5]

Нашел место,куда смогут привезти,а дальше уже попробовать послушать,сравнить,вроде,пойдут навстречу)

еще вопросик:Чем отличаются DT770M и DT770 Pro кроме цены?

[Volonter 8 348]

"Но,все-таки,относительно байеров 250ом и 80ом,я,что-то не понимаю: в районе 20-60 кГЦ у 1-ых уровень выше,чем у 2-ых. или,чем ниже в этом районе,тем "лучше"? "

 

Чего то не вьехал в ваш вопрос)) приведите график для наглядности.

 

Что за версия М я не знаю, обычную pro берите и все.

[Damir72 5]

"Но,все-таки,относительно байеров 250ом и 80ом,я,что-то не понимаю: в районе 20-60 кГЦ у 1-ых уровень выше,чем у 2-ых. или,чем ниже в этом районе,тем "лучше"? " Чего то не вьехал в ваш вопрос)) приведите график для наглядности.

График,на которых отражены ачх ушей,в углу рисунка приведена ссылка на ресурс,как бы не зачли за рекламу..

 

Что за версия М я не знаю, обычную pro берите и все.

Хорошо)Просто "М" версия,почти,в 2 раза дороже

Изменено 15 сентября, 2016 пользователем Damir72

[holdonline 394]

М версия 770-х бейеров с регулятором громкости на проводе, других отличий, кроме цены, от PRO версии не имеет.

[Volonter 8 348]

"20-60 кГЦ"

Вы ничего случаем не попутали? Все мне известные графики ачх отображают диапозон 20 гц - 20 кгц. То, что выше 20 кгц и ниже 20 гц люди как правило не слышат. А даже если кто-то и слышит - все равно не являются значимыми в восприятии.

[Damir72 5]

М версия 770-х бейеров с регулятором громкости на проводе, других отличий, кроме цены, от PRO версии не имеет.

Спасибо за ответБуду знать.

 

 

"20-60 кГЦ" Вы ничего случаем не попутали?

Конечно,попутал,опечатался 20-60 Гц

[Damir72 5]

В общем,прикрепляю без указания источника ресурса:

[Volonter 8 348]

Теперь понял в 770-250 суббас несеолько выделен. Там отличный суббас! Но если посмотреть общее количество баса в контексте всех других частот, то очевидно, что НЧ в них не так уж много, а ВЧ просто дико много. На слух это будет восприниматься как отменного качества "ух" на басах, но ВЧ при этом просто распилят мозг на маленькие кусочки. Это будет одновременно и "вау" от детальности и крутого суббаса, и страдания. 770-80 дают в целом более массивный бас и глубины НЧ там тоже достаточно. А вот по ВЧ такого кошмара не будет. Какой вариант предпочесть - решать вам)) 770-250 для прослушивания я бы вообще не посоветовал никому, только если для выслушивания шорохов на ВЧ и разных косяков при сведении, профессионалам.

 

[Volonter 8 348]

Не правильные графики, совершенно. Не знаю почему, но на слух все абсолютно по-другому в 770-250. На подобие как на этом графике: http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/beyerdynamic-dt-770-pro-250-ohm/

[Damir72 5]

Теперь понял в 770-250 суббас несеолько выделен. Там отличный суббас! Но если посмотреть общее количество баса в контексте всех других частот, то очевидно, что НЧ в них не так уж много, а ВЧ просто дико много. На слух это будет восприниматься как отменного качества "ух" на басах, но ВЧ при этом просто распилят мозг на маленькие кусочки. Это будет одновременно и "вау" от детальности и крутого суббаса, и страдания. 770-80 дают в целом более массивный бас и глубины НЧ там тоже достаточно. А вот по ВЧ такого кошмара не будет. Какой вариант предпочесть - решать вам)) 770-250 для прослушивания я бы вообще не посоветовал никому, только если для выслушивания шорохов на ВЧ и разных косяков при сведении, профессионалам.

Действительно,графики разнятся)

Что ж,похоже,буду заказывать,тогда Байеры на 80 Ом,посмотрим, "как оно"

Спасибо всем за комментарии!

Как прогрею их,отпишусь о сравнении с текущими к550:)

[Volonter 8 348]

Ок. Имейте ввиду, серединка у 550х сочнее и вкуснее, чем в баерах. Будьте к этому морально готовы, ведь она выделена да и в общем то не дурна) вы сделали выбор в пользу драйва и бОльшей сцены.

Изменено 15 сентября, 2016 пользователем zontik

[Damir72 5]

Ок. Имейте ввиду, серединка у 550х сочнее и вкуснее, чем в баерах. Будьте к этому морально готовы

Спасибо,буду иметь ввиду

[MyaSSSko 402 3 Тракты]

но на слух все абсолютно по-другому в 770-250. На подобие как на этом графике: http://personalaudio...70-pro-250-ohm/

Позволю себе по-оффтопить малец.

Вот график АЧХ 770 250ом меня вводит в ступор. -6-12db на басу - это как вот ваще понимать? Почему такая адовая разница?

Я бы за такой график, как выше, прям щас бросил всё и побежал в магазин за баерами

(я знаю, почему она есть в акг550 на графиках - сильно зависит от прилегания амбушюр к голове)

 

Вылез на тот сайт, где графики смотрел ТС.. В принципе. не особо они отличаются от графиков с сайта, что выше.

Вот иннер фиделити и хэдрум - отличаются графики, это да.

 

Глянул все интересные наушники в масштабе +/- 12db, подумал. Походу, кроме денонов мне щас ничего и не канает.

JVC sz2000 интересны басом, но в районе вСЧ у них провал, идущий ближе к -12db, весь шарм музыки уйдет же(

глянул в нормальной масштабе и oppo pm3 - там, оказывается, ачх близко к denon d600 - вынесли бы мне эти оппы мозг

 

А ещё там есть график d2000 от снорри)

 

И я заинтригован.. Хотя не слишком ли много баса, не слишком ли низко СЧ?

 

Изменено 15 сентября, 2016 пользователем MyaSSSko

[Damir72 5]

MyaSSSko , дикий провал,однако, на D2k в районе СЧ с модом от Snorry)

[Mr. Smith 13]

Автор ищет ушки для работы со звуком, и в то же время хочет преобладания НЧ ИМХО - для написания музыки и мастеринга К550 более чем подходят: натуральность АЧХ и довольно высокая детальность и скорость НЧ и СЧ. Но из-за этой аналитичности, в них сложно получать удовольствие от самого прослушивания. Поэтому логичнее подобрать уши с красивой (кривой) АЧХ, и наслаждаться сочным звуком, а записывать и сводить лучше на К550.

 

ЗЫ: В который раз удивляюсь, как на АКГ кому-то не хватает баса - ни разу не было желания прибавить НЧ (источник - dr.dac2 3xLM4562). Если нет в записи баса - естественно они его и не отыгрывают; записи с доминирующими НЧ прекрасно и вполне убедительно звучат.

[Volonter 8 348]

@Mr. Smith, это вы пишите конкретно об 550? По факту 550е акг приспускают бас, а середину подчеркивают. Это прекрасно слышно и видно на графике =)))

Так что честными их не назвал бы. Они такие же "честные", как и 770 баеры с их приспущенной СЧ и приподнятыми краями.

Вот 545е более честные, в них все частоты подаются примерно в равной пропорции.

Изменено 16 сентября, 2016 пользователем zontik

[Damir72 5]

Автор ищет ушки для работы со звуком, и в то же время хочет преобладания НЧ ИМХО - для написания музыки и мастеринга К550 более чем подходят: натуральность АЧХ и довольно высокая детальность и скорость НЧ и СЧ. Но из-за этой аналитичности, в них сложно получать удовольствие от самого прослушивания. Поэтому логичнее подобрать уши с красивой (кривой) АЧХ, и наслаждаться сочным звуком, а записывать и сводить лучше на К550.

Спасибо за комментарий

В свое время (это студенческая пора 2010-2011гг,когда я занимался музыкой вплотную),те трэки,что играли на акустике,зная,как они отыгрывают,особенно,НЧ,в своих акг 550 я их,как подчеркнул zontik , не слышу отчетливо)

Действительно,550 "приспускают" нч,это верное описание

 

 

ЗЫ: В который раз удивляюсь, как на АКГ кому-то не хватает баса - ни разу не было желания прибавить НЧ (источник - dr.dac2 3xLM4562). Если нет в записи баса - естественно они его и не отыгрывают; записи с доминирующими НЧ прекрасно и вполне убедительно звучат.

Басс я могу прочуствовать в этих ушах только на bassboosted-треках при звуковом уровне ~76% на системе и 90% на усилителе Но тогда вся сцена так орет,что ужс

 

P.s.:Кажется,что следующие уши,что я хочу после байеров (которые еще не опробовал , так это Sennheiser HD800:)

Изменено 16 сентября, 2016 пользователем Damir72

[Volonter 8 348]

В 800х бас не качает, хотя подается более ровно, чем в 550х, не проваливает его. Но он все равно такой легкий, воздушный, давление и драйв на НЧ они не нагнетают.

[MyaSSSko 402 3 Тракты]

дикий провал,однако, на D2k в районе СЧ с модом от Snorry)

Это тоже бросилось в глаза. В целом, видно влияние увеличения чаш(заочный вывод). Но Снорри ведь делает наушники под индивидуально каждого, так что...

натуральность АЧХ и довольно высокая детальность и скорость НЧ и СЧ

На графике АЧХ хорошо виден подъём СЧ, но спуски на нСЧ и вСЧ - на мой слух звук стал не столько аналитичным, сколько бедным, т.к. потерялось много всяких нюансов и тонов по сравнению с теми же денонами.

 

 

Имхо, бас+мастеринг+приятно слушать = мониторы ближнего поля разве что помогут, или ровные изодинамы, а ещё лучше электростаты. Такие дела.

Басс я могу прочуствовать в этих ушах только на bassboosted-треках при звуковом уровне ~76% на системе и 90% на усилителе

А я просто в fiio e17 поднимал на эквалайзере бас, и норм. Сцена в акг меня не вдохновляла всё равно, не было желания "залипнуть" в наушниках =(

Хотя когда я отдал их другу на работу, он их у меня с руками оторвал в итоге. Понравились, хотя слушает тяж по большей части.

[convict 399]

Я че то тоже где-то уже неделю как залип на к550ых.

[Volonter 8 348]

В каком смысле залип? Расскажите поподробнее)

[Barmaglot107 189]

@Damir72, у Байеров на 250 Ом ВЧ задраны. Желательно их послушать перед покупкой. Все это конечно индивидуально, но мне деноны 600 были намного комфортнее на ВЧ чем байеры.

[Damir72 5]

В 800х бас не качает, хотя подается более ровно, чем в 550х, не проваливает его. Но он все равно такой легкий, воздушный, давление и драйв на НЧ они не нагнетают

Эти уши,думаю,уже буду сначала слушать,а потом "брать"

А я просто в fiio e17 поднимал на эквалайзере бас, и норм. Сцена в акг меня не вдохновляла всё равно, не было желания "залипнуть" в наушниках =( Хотя когда я отдал их другу на работу, он их у меня с руками оторвал в итоге. Понравились, хотя слушает тяж по большей части.

Имхо,сцену не "скрасит" К тому же,ушки открытые,давление ощущается сильнее,если прижать чашки поплотнее к ушам,а прижиматься чашками к плечу/руками при мастеринге - не айс...

Я не пишу,что акг к550 плохие,нет,они "нейтральные",заточенные под другие жанры музыки.

 

Barmaglot107 , спасибо за замечание Да,действительно,ребята уже кидали ачх ачх этой модели,на 250ом задраны верха,потому заказал на 80 ом В воскресенье это надеюсь их уже получить