CD-проигрыватель с качеств. выходом на наушники. Есть ли?

[Konev 1]

Уважаемые знатоки!

Подскажите, во что лучше вложить деньги?

 

Дано:

Наушники HD-650 и ATH-W1000 (обе пары созревшие )

CD-проигрыватель Yamaha CDX-497

Наушники слушаю через выход для наушников на CDX-497 без внешнеого усилителя. В принципе, обе пары наушников CDX-497 раскрывает, хотя и не полно.

Обычно слушаю блюз и вокал.

 

Не нравится: звучание Yamaha CDX-497 жестковато. Верхи резковаты.

 

Имеется: порядка 40 тыс.р.

 

Требуется: добиться более качественного звука.

Мои идеи:

1. Купить CD Marantz SA8003 и втыкать уши в его разъем для наушников

2. Докупить Lehmann Audio Black Cube Linear Black к имеющемуся

3. Купить уши ATH-W5000.

 

Предвидя замечания знатоков, что CDX-497 слишком плох, отмечу, что Laconic HA-08 Zana на моих ATH-W1000 звучал вполне соизмеримо (слушал Denon Test CD - записи в конце). И уж точно намного лучше, чем HA-06 Pro (ИМХО).

 

В идеале мне хотелось бы найти CD-проигрыватель с качественным выходом на наушники. Бавают такие?

Спасибо за Ваши комментарии!

[Tupen 0]

Konev

Тоже себе Маранц покупал с выходом на наушники. Но в качестве промежуточного варианта, т.к. всё равно примерялся к покупке усилителя. Сейчас могу сказать, что звук с усилителя лучше звука с ушного выхода проигрывателя.

Знатоки Вам скажут, что выход на наушники в CD-проигрывателях - это баловство.

[Konev 1]

Tupen

Спасибо за Ваш ответ.

Чем Вас не устраивает встроенный усилитель в SA7003?

От Lehmann Audio Rhinelander звук лучше в нюансах, или заметно ощутимо?

[Tupen 0]

Konev

Ну почему не устраивает? В принципе устраивает. Но с Леман звук богаче, ярче, насыщеннее. Да и для высокоомных наушников встроенный усиль не годится.

[nuda-zanuda 199]

У Marantz-ев исторически хорошие выходы на головные телефоны. Конкретно по SA8003 ничего сказать не могу, а по CD-67SE и SA-15S1 могу указать следующее:

Lehmann Audio Black Cube Linear заметно (но не фатально) выигрывает у первого и совсем немного у второго.

[Konev 1]

nuda-zanuda

Меня почему-то очень тянет купить ATH-W5000...

Или в моем случае они ничего не дадут?

[nuda-zanuda 199]

nuda-zanuda

Меня почему-то очень тянет купить ATH-W5000...

Или в моем случае они ничего не дадут?

Дадут и много дадут!

Вклад оконечного устройства в "музыкальное качество" тракта (при более-менее достойных компонентах) всегда наивысший. Но с CDX-497 они не заиграют, более того подчеркнут (вместе с достоинствами) все недостатки...

[Konev 1]

nuda-zanuda

Tupen

Так что Вы мне порекомендуете? Усилитель докупить?

[nuda-zanuda 199]

Если Вы из Москвы, то подъехать со своими дисками в магазин на Зелёный пр-т и послушать усилитель самому.

Если нет - найти что-нибудь похожее в своём городе.

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

У меня долгое время был CD Yamaha 596. У него неплохой звук на аналоге. Мне его звук нравился в связке с усилителем из той же серии 596.

Хорошо подчеркнута середина. Идеально передавались вокал и гитара.

Для ваших наушников рекомендую для начала взять усилитель Arkhipov`s Laboratory Universal Si

Он идеально подходит под W1000. HD650 тоже будут звучать неплохо. Этот вариант будет лучше чем Леман. Ямаху можно оставить как транспорт и взять потом отдельно ЦАП.

Например Cambridge Audio Dac Magic будет очень неплохо смотреться в этой связке.

Насчет W5000 забудьте. Ничего кроме ужасного звучания вы не получите. Это самые требовательные наушники которые только можно найти.

[Konev 1]

clubnewmen

Так может бывают адекватные внешние ЦАП комбинированные с усилителем для наушников?

[VVK 465]

Konev

А чем так привлекли W5000? Какую музыку слушаете?

Если купите W5000, то Вам придется покупать источник стоимостью не меньше наушников (и это не самое главное), а усилитель это вообще отдельная проблема для W5000. На мой взгляд Леман-далеко не лучший вариант.

[VVK 465]

clubnewmen

Так может бывают адекватные внешние ЦАП комбинированные с усилителем для наушников?

Если речь о W5000, то не бывают.

[Tupen 0]

Насчет W5000 забудьте. Ничего кроме ужасного звучания вы не получите. Это самые требовательные наушники которые только можно найти.

В смысле? к ним нужен очень хороший усилитель и проигрыватель?

[Konev 1]

VVK

Вокруг меня шумновато, по-этому нужные закрытые наушники.

Слушаю оркестровую классику и джаз.

 

HD-650 лично мне не очень нравятся (слишком суховатое звучание без индивидуальности, давят на мою большую голову, пропускают внешние шумы). Напрягает их пластмассовость. Бархат на чашках засаливается

 

ATH-W1000 - почти все устраивает. Снимать не хочется. Правда, иногда хочется добавить "пространства".

Еще шнур слишком тонкий (ИМХО), пиходится следить, абы чего... И еще мне кажется, что если бы они были из магния (без пластмассы), то их было бы не стыдно завещать детям

 

ATH-W5000 очень привлекают описанием очевидцев по "пространственности" вокала (сам я их не слышал) и своим "вечным" конструктивом.

[nuda-zanuda 199]

Насчет W5000 забудьте. Ничего кроме ужасного звучания вы не получите. Это самые требовательные наушники которые только можно найти.

В смысле? к ним нужен очень хороший усилитель и проигрыватель?

Да, ладно Вам всем... Прямо демонизируете мои бедные ушки.

С хорошим трактом они играют хорошо, с нормальным - вполне терпимо, а вот "какашки" дешёвеньких китайцев и прочих "кривых и убогих" они вытаскивают на первый план.

Основная проблема, которая вылезет по моему ИМХО - неприятное открытие, что половину (а то и две трети) вашей фонотеки можно смело выбрасывать в пропасть по причине её отвратительного качества.

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

Насчет W5000 забудьте. Ничего кроме ужасного звучания вы не получите. Это самые требовательные наушники которые только можно найти.

В смысле? к ним нужен очень хороший усилитель и проигрыватель?

Да. Причем усь ламповый и долеко не каждый подойдет. Нужно лампы подбирать.

В принципе можно взять связку в ДХ цап+усь Levz 014 + 029. Но я все же рекомендую обратить внимание на ламповые усилители от Arkhipov.

[VVK 465]

VVK

Вокруг меня шумновато, по-этому нужные закрытые наушники.

Слушаю оркестровую классику и джаз.

 

HD-650 лично мне не очень нравятся (слишком суховатое звучание без индивидуальности, давят на мою большую голову, пропускают внешние шумы). Напрягает их пластмассовость. Бархат на чашках засаливается

 

ATH-W1000 - почти все устраивает. Снимать не хочется. Правда, иногда хочется добавить "пространства".

Еще шнур слишком тонкий (ИМХО), пиходится следить, абы чего... И еще мне кажется, что если бы они были из магния (без пластмассы), то их было бы не стыдно завещать детям

 

ATH-W5000 очень привлекают описанием очевидцев по "пространственности" вокала (сам я их не слышал) и своим "вечным" конструктивом.

Тогда, W5000. При чем альтернатива только W1000, но они для классики, и тем более оркестровой намного слабее не только по пространству, но и по многим другим параметрам.

Просто если W5000, то со временем систему придется под них выстраивать, а W1000 менее требовательны к источнику и к усилителю.

Сам выбираю, хочется 5000. : и дело даже не в деньгах, W1000 очень мне понравились.

[VVK 465]

Основная проблема, которая вылезет по моему ИМХО - неприятное открытие, что половину (а то и две трети) вашей фонотеки можно смело выбрасывать в пропасть по причине её отвратительного качества.

Всё никак не сяду за обзор DT48-их главное преимущество перед W5000, что в силу своей непредвзятости (ровности СЧ) и урезанном по краям балансе они не акцентируют косяки записей. Даже не пойму почему они до сих пор позиционируются как проф. мониторы, в них многое не слышно, что Викторы выдают на ВЧ (не самое сильное звено HP-DX1000) в виде шорохов, фонов, шумов и т.д., не говоря про W5000.

[Tupen 0]

Основная проблема, которая вылезет по моему ИМХО - неприятное открытие, что половину (а то и две трети) вашей фонотеки можно смело выбрасывать в пропасть по причине её отвратительного качества.

Ну так а если других вариантов этой фонотеки нет?

Насчет W5000 забудьте. Ничего кроме ужасного звучания вы не получите. Это самые требовательные наушники которые только можно найти.

В смысле? к ним нужен очень хороший усилитель и проигрыватель?

Да. Причем усь ламповый и долеко не каждый подойдет. Нужно лампы подбирать.

В принципе можно взять связку в ДХ цап+усь Levz 014 + 029. Но я все же рекомендую обратить внимание на ламповые усилители от Arkhipov.

Да, уже обратил внимание. Цена жёсткая.

[nuda-zanuda 199]

Ну так а если других вариантов этой фонотеки нет?

Ну, как это нет? Копите денежку и вперёд к музыкальным сокровищам!

Или ещё вариант - скачивать музыку от энтузиастов коллекционирования и конвертирования хороших записей.

[makar 0]

выходит для дешёвых компонентов смысла покупать усь- НЕТ??????

[VVK 465]

выходит для дешёвых компонентов смысла покупать усь- НЕТ??????

Вы имеете в виду для источника невысокого уровня?

При наличии топовых наушников хороший усилитель не поможет, а только обнажит косяки источника.

[makar 0]

выходит для дешёвых компонентов смысла покупать усь- НЕТ??????

Вы имеете в виду для источника невысокого уровня?

При наличии топовых наушников хороший усилитель не поможет, а только обнажит косяки источника.

да наушники тоже так себе. просто в магазине сказали что ушной выход слабое место у MARANTZA 5003 и лучше подключать к линейному выходу. а там нужен усь.

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

В принципе можно взять связку в ДХ цап+усь Levz 014 + 029. Но я все же рекомендую обратить внимание на ламповые усилители от Arkhipov.

Да, уже обратил внимание. Цена жёсткая.

Насчет связки от Levz я писал для "Konev".