Apple iMac в качестве транспорта

[ДокторЗло 14 462]

@DragonOwen,

Не поверите)))) Я никогда не относился к Эпл устройствам серьезно в плане музыки))) И никогда не грузил в них Лосслес))) Но они гады его принимают)))

Только сейчас это проверил)))

Но это мне уже не надо)))

Но купить у них можно только 256)) Так что они все равно гады)))

Изменено 22 сентября, 2015 пользователем prod67

[ДокторЗло 14 462]

, ALAC - Apple Lossless Audio Codec, что как бе намекает... Конечно i-девайсы его понимают, без проблем.

Как написал з ввелся в заблуждение тем, что продают только 256. Век учись - век лошара))) Никогда даже не делал попыток грузить Lossless))) И был уверен, что его и нет. Хотя с самого начала пользуюсь яблоками))) Сначала не нужно было, а потом привык, видимо.

Изменено 22 сентября, 2015 пользователем prod67

[kabuto 1 775 5 Тракты]

, Купить да, можно только 256 aac. Вот этого я тоже не понимаю.Чего стоит сделать за отдельную денежку покупать lossless и hi-res..

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

, Купить да, можно только 256 aac. Вот этого я тоже не понимаю.Чего стоит сделать за отдельную денежку покупать lossless и hi-res..

Вроде когда Эппл Битсы купили был разговор о введении какого то нового сервиса типа вот как раз продажи лосслесса... но как то вроде всё заглохло, хотя я особо за темой не следил, просто как то новостей не наблюдал, а так то Тунцом не пользуюсь давно и мне пофиг, так что не в курсах чего там да как...

[ДокторЗло 14 462]

@DragonOwen,

На самом деле недооцененный Тунец очень неплох. Самая удобная программа для хранения и классификации контента.

И если бы можно было покупать Lossless у них - цены бы им не было.

Но видимо 99целым и 99сотым процента - хороший звук пофиг. Собственно, поэтому, видимо, они это и не запускают. И покупать удобно очень.

А так контента у них больше, чем у всех вместе взятых.

Дело привычки -я на Тунца сел сразу и как рыба в воде в нем. Кроме передачи лосслес на девайсы))))))))))))))))))))))))))) Сам над собой ржунимагу.

Изменено 22 сентября, 2015 пользователем prod67

[Revolution 738]

,

Сейчас iOS понимает 24/48, обещают в iTunes Store 24/96.

http://www.macrumors.com/2014/04/10/high-definition-itunes-music-downloads/

Изменено 22 сентября, 2015 пользователем Revolution

[ДокторЗло 14 462]

@Revolution,

Давно обещают((( Но даже анонсов не слышал... Хорошо бы. Рынок большой...

[Wladislav26 846]

По аудиоплеерам у меня аналогичное мнение DragonOwen.

Предпочтения совпали.

Когда-то даже списывались в личке и обменивались мнениями.

Но здесь каждый волен сам выбирать

[ДокторЗло 14 462]

Но здесь каждый волен сам выбирать

 

Лучше не скажешь!

[Gds 37]

@DragonOwen,

Не поверите)))) Я никогда не относился к Эпл устройствам серьезно в плане музыки))) И никогда не грузил в них Лосслес))) Но они гады его принимают)))

Только сейчас это проверил)))

Но это мне уже не надо)))

Но купить у них можно только 256)) Так что они все равно гады)))

 

Вы не поверите.

Если купить кабель Apple Camera Connection KIT и залить музыку в Lossless на iPhone/iPad, то через это кабель iPhone/iPad нативно поддерживаю любой внешний ЦАП и прекрасно на нем играет.

В iOS версии 7 и выше встроена нативная поддержка без драйверов внешних ЦАП, как и в MacOS.

 

Единственное "но" - максимальное напряжение на порту iДЕвайса - 100мв

Если ЦАП потребляет больше - решается подключением через активный хаб.

 

В теории можно iPhone подключить к Luxman и слушать музыку )))

Кабель приедет на этой неделе - проверю с луксманом.

 

По MAC OS.

Конвертирую все с помощью XLD в ALAC.

Слушаю либо через тунец, либо через аудиорвану.

 

Может я глухой, но разницы не слышу.

Минус тунца в том, что он автоматом не меняет частоту дискретизации на плате, когда, например, файл в HiRes 24/96 - он продолжает играть 16/44.

Лечится ручным переключением платы через "Настройка Audio-MIDI"

 

И еще в догонку.

Встроенная в Mac Mini плата не самая плохая по качеству звука.

Уж точно лучше всего, что бывает на встроенном звуке на PC.

По крайней мере не жужжит от передвижения мышки и от изменения оборотов вентилятора )))))

Изменено 23 сентября, 2015 пользователем Gds

[ДокторЗло 14 462]

@Gds,

 

ТО, что вы сказали - подписываюсь под каждым словом)))

Так же все у меня и есть.

Только все дже как портатив - использую Астел)))

А так - да. И разницы между ALAC и FLAC после конвертации через XLD не слышу. Но слышу сильный подъем качества при распечатывании файлов DSD через Audirvana в iTunes Mod. Файлы огроменные получаются))) Правда только в Тунце это работает, но я только его и использую. Но и JRiver молодец. Но просто с ним по-сложнее общаться.

[fumyGATOR 1]

Audirvana, мощный плеер. Дорогой, но качество превосходное.

 

Надіслано від мого Nexus 6, використовуючи Tapatalk

 

 

[Брут 291]

Хардкорный макмини

http://www.computeraudiophile.com/f10-music-servers/mac-mini-version-computer-audiophile-pocket-server-music-server-step-step-17666/

[Tsukune 14]

@Gds,

Можно поставить для тунца BitPerfect, он сам будет переключать битность и частоту дискретизации и в настройках не придется вручную менять.

Сам пользуюсь тунцом, для меня он самый удобный. Пробовал многие плееры, но разницу не слышу, хоть убейте.

 

@chaosmaster,

Поздравляю с покупкой!

[qantus 270]

Вот скрипт для Automator для конвертации CP-1251 > UTF-8 https://yadi.sk/d/lvWXQ4kAjN7za

Нужно просто установить и в меню по правому клику станет доступна опция "CUE to UTF-8"

[CAH91 113]

Сам недавно приобрел iMac для аудио.

По поводу плееров, пробовал амарра, аудирвана, децибел, вокс, но больше всех понравился Cog по звуку, а по остальным параметрам ни кому не уступает для меня. Настоятельно рекомендую. Тем более он бесплатный. Вот хочу еще теперь Jriver попробовать. Для винды был одним из лучших, для мака интересно будет узнать как он.

Так называемые встроенные кодеки нельзя хвалить самих по себе. Потому что в любых аудио устройствах 90 проценов качества - это качество питания и сопутствующих комплектующих. Уверен что выход мака хорош благодаря именно эппловской обвязке, а не самому кодеку. Это нужно понимать.

Мне не понравился например аудио выход мака, по сравнению с выходом юсб на внешний цап конечно. Вряд ли можно серьезно воспринимать дырку мака. Тем более юсб цапов полно. Тем более мак дает очень хороший выход цифры по юсб.

[CAH91 113]

Даже если Тунец лучше всех по звуку, вряд ли можно ему простить не чтение flac. Я например не могу, поэтому на корню можно сбросить со счетов. Но как говорится кому-что, мне главное чтение всех форматов, звук, а кому-то непонятные для меня куи, каталогизаторы, дсд и пр.

[ДокторЗло 14 462]

@CAH91,

Я пересчитываю flac в ALAC и не крякаю... Зато имеем все в двух форматах и с большим удобством.

[CAH91 113]

, В Jriver с каталогизацией тоже все хорошо. Если только покупать контент, то да, кроме тунца этой функции нет нигде.

[ДокторЗло 14 462]

@CAH91,

D новой - второй Аудирване тоже можно католог делать, но все это криво, ИМХО

[CAH91 113]

Вот я и говорю - кому что. Мне понравился Cog по звуку, а остальное вторично. Хоть проект и забросили похоже, последнее обновление было несколько лет назад, только что посмотрел их сайт. Но я рекомендую к изучению в любом случае.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

@CAH91,

Я пересчитываю flac в ALAC и не крякаю... Зато имеем все в двух форматах и с большим удобством.

А я как перешёл на Ривер, так обленился, качаю всё подряд в одну папку которая у меня добавлена в авто-поиск в библиотеку Ривера, ну и так получается что так и слушаю, (благо проблем с форматами нету, с куями тоже редко бывают проблемы) не тратя время на разбор скачанного, перенос файлов в правильную папку отсортированной папки моей муз. библиотеки, правка тэгов и т.д. и т.п..... Правда такая "схема" несколько "обесценивает" саму скачанную музыку, т.к. т.о. там в этой "папке-свалке" процентов 70 музыки вообще ни разу не слушанно мною

[CAH91 113]

Правда такая "схема" несколько "обесценивает" саму скачанную музыку, т.к. т.о. там в этой "папке-свалке" процентов 70 музыки вообще ни разу не слушанно мною

С техническим прогрессом, музыка обесценилась. Мне и лень и жалко времени на каталогизацию, да что говорить и на скачивание иногда жалко времени. Могу даже из онлайна слушать и не крякать... Хром кстати не многим хуже стац. программ и лучше других браузеров по звуку. Могу онлайн радио слушать подолгу. ИМХО, все конечно.

[CAH91 113]

На мой взгляд чтобы полюбить исполнителей, ценить записи, ценить музыку лучше подходят все-таки физические носители. Вот один из взглядов на этот вопрос, интересная статья - http://stereo.ru/to/...konverty-zanovo

А чтобы любить звук - любой, но определенного уровня качества, то подойдет любая музыка. Это наверное называется аудиофилия. Это разные подходы, но у кого-то могут объединяться.

Изменено 28 сентября, 2015 пользователем CAH91

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Могу даже из онлайна слушать и не крякать... Хром кстати не многим хуже стац. программ и лучше других браузеров по звуку. Могу онлайн радио слушать подолгу. ИМХО, все конечно.

Неее, я больше аудиофил, так что я предпочитаю музыку не слушать вообще слушанию её с уровнем качества не удовлетворяющим условию превышения порога приемлемого для меня качества звучания Собственно отчасти потому сейчас музыку редко и слушаю, т.к. в связи с увлечением настольным теннисом нормально полноценно послушать дома музыку не хватоет то времени, то сил, а обычно и того и другого, а слушать урывками и/или на фоне усталости не по мне, так что в основном последнее время для меня музыка это плеер+кастомы в метро по дороге на теннис и обратно