@snorry, большое спасибо! Возникло пара вопросов:

1. Где можно приобрести программы для расчета магнитных систем, и что это, собственно за программы.

2. Какими приборами можно измерить магнитное поле (например, для того, чтобы провести отбраковку магнитов) и, опять же, где их купить - можно и в ЛС, если тут не приветствуются ссылки на магазины.

 

Upd. Спасибо еще раз! Не пишу в новом сообщении, чтобы не засорять тему.

Изменено 17 апреля, 20188 г пользователем Morozko

Если 3 мм до мембраны, то получше, но буквально на грани.

@Гаруспик, на таких расстояниях нет как таковых "переотражений", ибо это значительно меньше длины волны (напомню, на 10 кГц это около 3,4 см), так что это не работает как собственно волновые процессы.

А работает как создание в районе магнитов зон повышенного давления, которое по сути "демпфирует" эти участи мембраны.

 

Я и не говорю об образовании стоячих волн. Но, очевидно, что чем меньше забора между ухом и излучающим элементом - тем лучше.

 

Я сейчас ваши пропорции нарисую, посмотрим. При отдалении должно быть ровнее.

 

Спасибо. Будет очень интересно. А вдруг угадал?)

 

Если 3 мм до мембраны, то получше, но буквально на грани.

 

Спасибо. Таки угадал

@snorry, большое спасибо! Возникло пара вопросов:

1. Где можно приобрести программы для расчета магнитных систем, и что это, собственно за программы.

2. Какими приборами можно измерить магнитное поле (например, для того, чтобы провести отбраковку магнитов) и, опять же, где их купить - можно и в ЛС, если тут не приветствуются ссылки на магазины.

Например Elcut, MERMAID, Maxwell...

Магнитное поле измеряется магнитометром или тесламетром. Но для отбраковки магнитов не очень годится. Наличие трещин, раковин и проч. лучше всего обнаруживается пленочным индикатором магнитного поля. Представляет собой пленку с магнитными материалом внутри, который меняет цвет в зависимости от магнитного поля.

 

Спасибо. Таки угадал

Лучше все же было бы 6 мм.

з.ы. но что больше привносит искажений - переотражения от частокола магнитов или непараллельность линий магнитного поля?

И то и это плохо.

Я как раз чтобы не выбирать между плохим и плохим, стал экспериментировать с пропорциями.

В лучших вариантах добился и параллельности изолиний, и 90% открытости площади.

Давно обратил внимание, что большинство самодельщиков магнитные системы лепит "от балды".

Между тем, пропорции магнитной системы - это важнейший фактор, позволяющий влиять на равномерность движения мембраны и уровень искажений.

Поскольку далеко не все готовы приобрести и освоить программы расчета магнитных систем, или же выложить некоторое количество денежных знаков за подобный рассчет профессионалами, покажу простейший пример оптимизации этих пропорций для магнитов квадратного сечения 3х3 мм.

 

Как я понял из статьи Бэна, (отправлял вам ссылку), то он в первую очередь начал с проектирования магнитной системы своих наушников. И программа которой он это делал совершенно бесплатная, скачать ее можно с официального сайта. Ссылки здесь к сожалению нельзя публиковать

Вот мне интересно, Бэн наверняка знает то, что вы запатентовали, если первое, с чего он начал - смоделировал магнитную систему из магнитов, которые самые доступные и дешевые. Что-то мне подсказывает, что информация по магнитным системам уже давно где-то опубликована на "диком западе")

 

С китайским производителем, которого вам рекомендовал, я погорячился, извиняюсь. Дочитал статью до конца и понял, что толщина мембраны - один из самых главных показателей качества извлекаемого звука

И программа которой он это делал совершенно бесплатная, скачать ее можно с официального сайта. Ссылки здесь к сожалению нельзя публиковать

Напишите просто название.

Ссылки здесь публиковать можно, если это программа, а не магазин по продаже электроники.

Ссылки здесь публиковать можно, если это программа, а не магазин по продаже электроники.

Может это только у меня одного каждый раз под окном, где я пишу сообщение, высвечивается такое предупреждение или я не правильно понимаю, что публикация ссылок на сторонние ресурсы приравнивается к рекламе этих ресурсов. Поэтому лучше перебдеть, как говорил известный исторический персонаж)

 

На форуме запрещается публикация ссылок на все Российские и зарубежные магазины и аукционы по продаже электроники.

Так же запрещается публиковать ссылки на продукцию частных мастеров и компаний, если они не имеют коммерческих отношений с компанией ООО "Мьюзик Трейд" - сайт Doctorhead.ru. Подобные сообщения приравниваются к рекламе и ссылки или посты удаляются, а к нарушителям могут быть применены наказания (на усмотрение администрации). Форум создан и работает для общения на темы связанные с наушниками и аппаратурой для наушников, а не для рекламы и обсуждения сторонних ресурсов и магазинов. Исключение составляет только ассортимент магазина Doctorhead, которому принадлежит форум.

Не только у вас. Но там говорится о запрете публикации ссылок на магазины и аукционы, а у нас тут программа для расчета магнитных полей.

 

Тогда я напишу, программа называется Finite Element Method Magnetics, она бесплатна и имеет открытый исходный код. Думаю, многим энтузиастам эта информация будет полезна.

 

Большое спасибо за то, что поведали мне о существовании этой программы, кстати.

Еще была vizimag для условно-бесплатного использования.

Раньше скачивалсь и устанавливалась с условием 30-дневного бесплатного использования, потом отключалась и просила денег. Но разработчики поддержку и продажу давно прекратили. Так что запустить по-новой можно с переустановкой системы (и опять на 30 дней).

тостый тяжелый. Пробовал 0.04 . Этот более менее по весу ( посчитать можно). Большая проблема приклеить так что бы провод не дребезжал.

Если через ламинатор пропустить между двумя пленками?

А вакуумным напылением разве можно получить достаточный слой металла?

Опять таки вопрос о толщине плёнки. Какая минимально ламинируется? Для оценки из бытового .Файл -35мкм. Рукав для запекания 9мкм. Умножайте на 2. Можно было бы ( теоретически) 2 мкм плёнку. Но надо представлять что это за материал. Если вырезать квазиодинаковые кусочки из 2 мкм плёнки и 9 мкм плёнки и бросить с одинаковой высоты 9 мкм упадёт намного быстрее. Если нечайно очень слегка надавить на 2 мкм плёнку на рамке - получится пузырь. От неосторожного приказания к 2 мкм пленке отверткой , иголкой итп она сразу лопнет с большой дырой. Просто отрезать кусок плёнки нужны очень очень очень острые ножницы или такой же острый нож. Остальные её просто сминают, а не режут.

 

Насчет максимального слоя вакуумного напыления надо посмотреть . Но полупроводниковые и тонкопленочные микросхемы делают с его помощью уже наверно полсотни лет.

 

Ещё проволока между двумя ламинированными плёнками , имхо, будет дребезжать. Нужен клей и очень хороший. На проводники действует вытягивающая сила, постоянно меняющаяся. Их рассшатывает со временем и появляется дребезг на большой громкости.

Изменено 22 апреля, 20188 г пользователем Tralfamadorin

Сейчас нет возможности проверить все практически, т.к. до осени буду далеко от типографии, но если рассматривать сам процесс ламинации, то это просто расплавление термопластичного материала и следовательно если правильно подобрать режим, то металлическая проволока просто впаяется в пленку и никакого дребезжания быть не должно. По сути материал самой пленки и является грубо говоря термоклеем. В упаковке картон кашируют довольно тонкими пэт пленками. Совсем вот недавно я, перед тем как выбросить, взял упаковку из под закончившегося кофе якобз президент и попытался прозвонить ее тестером. Там металлическое напыление между двумя пленками, т.е сначала на одну пленку сделали напыление, а затем сверху по напылению прикатали еще одну пленку. И весь этот "бутерброд" не такой и толстый получился (имею ввиду внешнюю упаковку, внутри там такая же конструкция, только потолще).

Если для упаковочной отрасли изготавливают такие пленки, то теоретически можно все это повторить и в кустарных условиях, было бы желание.

конечно, все нужно пробовать.

конечно, все нужно пробовать.

 

Почему-то вспомнился анекдот:

 

- А как делают корабли в бутылках?

- Ну смотри: берут бутылку, заливают туда клей, засовывают щепки, нитки, краски. Затем встряхивают. Получается всякая фигня, но иногда корабли!

А их реально двумя способами делают. Отрезают дно ( нитка в бензине - подожгли- облили водой). Склейку при удаче не видно. Вставляй чего хочешь.

И второй способ - для упертых. Пинцетиками.

Эксперименты с фоторезистом продолжаются и... нашел некий оптимум для используемой лампы (обозначена выше), в плане расстояния до засвечиваемого объекта и времени выдержки, для используемого (китайского) фоторезиста, пока только такой в наличии, разница в результатах на фото, последнее фото то что сейчас играет в наушниках (выдает впрочем очень не плохой звук), первое и второе, то что получилось сегодня при оптимальной засветке, разница видна отчетливо, до идеала пока, (как тут принято выражаться), как до Луны, но уже чуть лучше... P.S. отдельно спасибо ув.@Garbuslik, за совет увеличить расстояние от лампы до места засветки, это видимо сыграло не последнюю роль, но для этой лампы есть свой максимум дальше которого рассеивание светового потока уже слишком велико...

Изменено 23 апреля, 20188 г пользователем mihapsp

Вот не знаю я, нужно ли заливать промежутки между дорожками металлом? Да, с одной стороны так получается равномерная жесткость по всей поверхности мембраны. Но с другой стороны, если этого металла не будет, то мембрана будет более мягкой и более отзывчивой на нч сигнал, которому не будет противодействовать жесткость самой мембраны.

Этого никто не знает.

Решил попробовать сделать мембранку с более тонкими дорожками, нашел старенький шаблон "классику жанра" (ширина дорожки 0.45 и примерно то же между ними), правда он уже начал сыпаться, но просто ради эксперимента, до этого (пока не нашел оптимальных значений выдержки засветки), не получалось делать что-то тоньше, на этапе проявки фоторезиста все облазило, в итоге получилось с первого раза, правда прозвонить не удалось, шаблон оказался ну очень плохого качества, тонер от времени осыпался местами, но сам факт, что при желании и наличии хорошего шаблона можно делать что-то иное и более высокоомное... фото ниже...

Изменено 26 апреля, 20188 г пользователем mihapsp

А мне сегодня выслали более тонкую пленку. Та на которой делаем Mihapsp и я это 12 микрон пэт + 9 алюминий. Мне придёт 8+8.Пленка собрана в бутерброд вручную. Обязательно поэкспериментирую.

Ну а сегодня доделал очередной экземпляр для путешествий за моря и океаны. В этот раз с несколько иной текстурой и цветом решетки.

Вот пара фото, которые иллюстрируют конструктив. Это просто, удобно и дешево. Защелкивающийся механизм,отвечающий данным критериям, к сожалению, без спец. штампа я не поборол.

 

внешний вид прототипа снова конфетка,

а измерения есть?

каковы ощущения звука, стереосцены?

Если сложно с измерениями может к snorry обратиться?

Все за Ваши труды переживают и ждут положительного результата в поддержке никто не откажет.

 

Размер элементов и конфигурация решетки не только из эстетических соображений выбирается,

в наушниках открытого типа Перун деревянная решетка портит звук и это слышно и замеры нелинейности фазы звуковой волны это подтверждают.

Надеюсь решетка на ваших наушниках выбрана по лучшему звучанию и эстетическому восприятию.

Удачи и хорошего звука.

Изменено 27 апреля, 20188 г пользователем wert13

внешний вид прототипа снова конфетка,

 

Спасибо.

а измерения есть?

 

Есть.

 

каковы ощущения звука, стереосцены?

 

Получилось имхо замечательно.

 

Все за Ваши труды переживают и ждут положительного результата в поддержке никто не откажет.

 

Надо на картах таро погадать и к космическим сущностям обратиться дабы узнать так ли это.

 

Размер элементов и конфигурация решетки не только из эстетических соображений выбирается,

 

Разумеется.

 

Надеюсь решетка на ваших наушниках выбрана по лучшему звучанию и эстетическому восприятию.

 

Перемычки на решетке полностью повторяют расположение магнитов т.е. не перекрывают воздух дополнительно. За исключением буквы V, разумеется. Также она прижимает демпфер.

Немного "приподниму" тему... Эксперименты со звуком продолжаются... Поменял мембраны на другие, при этом чуть свел магниты, теперь от магнитов до мембраны 1.5 мм, в целом звук остался прежним, добавилось СЧ, вокал приблизился, раньше он был чуть более отстранен за инструменты, немного прибавилось в разрешении, натяжка та же, НЧ в достатке иногда на пределе, не смотря на слегка увеличившееся сопротивление мембран играть стали громче, все звучит в целом очень не дурственно...

Изменено 3 мая, 20188 г пользователем mihapsp

Сегодня в Харькове проводил мини-прослушку. Очень доволен результатом и восприятием людей.Это уже играет в категории больших мальчиков. Скоро будут обзоры и у западных блогеров. Похвастаюсь.

А вот телефоно-фото рядом с LCD-2 без ретуши. Да, у меня есть ряд косячков, присущих ручной сборке. Но,имхо, у lcd-2 их не меньше.

@Гаруспик, 3.5 мм mini-jack (или это 2.5 мм?) в чашках приклеены или просто держатся за счет гайки? и планируете ли менять на mini-XLR.