Astell & Kern AK380

[Pelican 42]

В списке оф сервисов только сава… Аппарат никуда не падал, внешне идеален, проблема проявилась без видимых причин. Подскажите пож, когда сдавали долго диагностика длилась? Сколько выявляли проблему и возможные причины?

 

И после замены гарантия не продлевается? Что интересно делать после истечения гарантийного срока….

Изменено 17 сентября, 2016 пользователем Pelican

[ДокторЗло 14 462]

@Pelican,

ждал дней 7-10

гарантия продлевается. Вы же новый аппарат получаете... Но это у меня так было. Все зависит от того - где вы купили.

Изменено 17 сентября, 2016 пользователем prod67

[Pelican 42]

Вообще сложно представить обстоятельства, при которых возможно падение на воткнутый джек))

 

Купил в Sound pro lab

Изменено 17 сентября, 2016 пользователем Pelican

[ДокторЗло 14 462]

@Pelican,

А ни фига подобного. У меня был АК240. Лежал в машине на сидении пассажира. Резкое торможение, плеер слетает с сидения и бьется воткнутым джеком об пол. Вуаля! Джек вырывает контакты с материнской платы. Звук есть, но джек стоит криво. Все. Сложный слот. И 3.5 + оптика. С огромным трудом продал (пришлось рассказать все честно новому владельцу). А он оказался парнем умным - поехал и поменял по гарантии. ему повезло - от удара вылезла другая проблема - плеер перестал соединяться с компом. И как раз на основании этого и поменяли - на джек даже и не смотрели)))

Изменено 17 сентября, 2016 пользователем prod67

[Pelican 42]

Спасибо огромное за инфу, очень ценный опыт)

Как звук у медного? Сильно отличается от обычного?

Изменено 17 сентября, 2016 пользователем Pelican

[ДокторЗло 14 462]

@Pelican,

Достаточно сильно. Я у себя в ветке отписался.

#5082

[wels 5]

Приобрёл cd reaper . Первое впечатление положительное. Плеер видит его сразу , при вставки диска предлагает его предлагает рипнуть.

[wels 5]

Mac также дружелюбно согласился с ним работать. Сравнил качество рипа с родным маковским сддвддвдсд внешним дисководом.

[ДокторЗло 14 462]

@wels,

А компом рипнуть и загрузить в плеер, оставив копию на компе хуже?

 

Mac также дружелюбно согласился с ним работать. Сравнил качество рипа с родным маковским сддвддвдсд внешним дисководом.

 

Я сравнивал рип с диском на D-08. Разницы особо не заметил. И это был рип с эпловской замухрышки. Поделитесь более подробно7 Понимаю, когда у человека нет Компа или возможности рипать. Аа так - нужна веская причина. Или я что-то упускаю.

[wels 5]

Разницу в качество рипов с мака и плеера не усллушал. В формате wav 41/16. В формате рипа 48/16 , силами iTuns. Совсем чуть чуть интереснее мас. ТАК вот плеер СМОГ только 41/16.

[ДокторЗло 14 462]

@wels,iTunes вот делает отвратно рипы. Сильно чего-то правит и становится не интересно. Я пользую шикарную прогу -

Изменено 18 сентября, 2016 пользователем prod67

[wels 5]

Спасибо за прогу. Попробую.. Не знаю, как измениться качество рипа, но вот родной дисковод мака. Действительно делает плохие рипы. AK оказался достойным. Я не только не отличил рип от диска, но с коррекцией ошибок, мне нравится даже больше оригинала.

 

Тоесть ситуация такова , что iTunes на дисковое мак. Делает корзине рипы. На ак хорошие.

[ДокторЗло 14 462]

@wels,

Мне наоборот. С коррекцией как-то не то. Но дело вкуса.

Да никто не мешает просто скопировать диск без программы и залить его прямо в AIFF в плеер. Так - чистая копия.

[wels 5]

Вот только 41/16 ограничение. Хотелось бы 96/24. ((

[ДокторЗло 14 462]

@wels,

Это можно легко в компе. Любой апсемплинг. И тут уж без потери. А только лучше. Я делаю в soundforge. Очень хорошо он это делает.

[Pelican 42]

Вот только 41/16 ограничение. Хотелось бы 96/24. ((

CD качество, к сожалению, это 44/16. Иначе это называется транскодирование, с таким же успехом и MP3 можно во flac перекодировать… .

[Pelican 42]

Я тут повелся на описание и купил несколько дисков на спам

 

В итоге отправил обратно, т.к. оказались обычные cd

Изменено 18 сентября, 2016 пользователем Pelican

[ДокторЗло 14 462]

@Pelican,

Вы не правы.

А как называется то, что вы хотите взять с диска 16/44 информацию в 24/96? ))) Этот процесс как называется?

 

А так половина совсеменных DSD - SACD сделана из 24/192. Или 24/96. Редко ведь теперь можно взять полный dsd прямо с аналога. Вот и используют ранее сделанные цифровые копии.

 

И мп3 во флак - ну не передергивайте. )) Сильно сжатый формат в другой сжатый формат или не сжатый формат (с наличием полной информации) в формат в повышенными Sample Rate и Bit Depth. Это классический процесс апсемплинга. Как его не назови.

Хоть транскодирование)))

 

@Pelican,

Изменено 18 сентября, 2016 пользователем prod67

[Pelican 42]

Признаться я предполагал что на дисках лежат flac или чтото вроде этого в соответствующем качестве, но никак не audio cd.

Ну а то что некоторые sacd транскодируют из flac это уже дело репутации звукозаписывающей компании. Предположу что среди них есть не мало недобросовестных, тем более что народ в основном не сильно продвинут в этой теме.

 

Вот интересно, реально ли вообще вычислить таких недобросовестных издателей и их продукцию? Как то можно же вычислиль, реальный sacd или фэйк?

 

Вижу некоторые порядочные конторы пишут качество первоисточника))

Изменено 18 сентября, 2016 пользователем Pelican

[ДокторЗло 14 462]

@Pelican, Вообще-то SHM - это верхняя серия японского производства SACD))) Качество звука тому подтверждение.

Я давно этим занимаюсь и не стал бы категорично так относится к увеличению параметров. Если нет возможности семплировать аналог - оригинал - так собственно HD и делается)))

C каждым годом пригодного аналога все меньше. Не все вовремя перенесли мастера на другой аналог, но это тоже потеря.

Как вы думаете делается SACD Майлса Девиса года так 60ого?)))

 

А Флак не может лежать на аудио дисках - это сам по себе сжатый формат. Wav (так видитс на винде) и Aiff (так видится в Мас) там лежат.)))

Изменено 18 сентября, 2016 пользователем prod67

[Revolution 738]

@Pelican,

Так у Вас же на диске написано, что исходник 24/96, но нигде не упоминается SACD.

SACD это вообще то DSD.

Классику можно покупать здесь:

http://www.prestoclassical.co.uk/sacd.php?k=11&w=New+releases

[Pelican 42]

Категоричность лишь по причине того что по сути любой апсэмплинг это заполнение недостающей информации о звуке искусствненно сгенерированным мусором. Теоретически можно предположить что этот мусор окажется наоборот изюминкой, но чтото я сомневаюсь в этом)

 

@Pelican,

Так у Вас же на диске написано, что исходник 24/96, но нигде не упоминается SACD.

SACD это вообще то DSD.

Классику можно покупать здесь:

http://www.prestoclassical.co.uk/sacd.php?k=11&w=New+releases

Никто не ждал sacd, ожидания касались того что запись на cd носителе будет в качестве 24/96

Изменено 18 сентября, 2016 пользователем Pelican

[Pelican 42]

@Pelican, Вообще-то SHM - это верхняя серия японского производства SACD))) Качество звука тому подтверждение.

Я давно этим занимаюсь и не стал бы категорично так относится к увеличению параметров. Если нет возможности семплировать аналог - оригинал - так собственно HD и делается)))

C каждым годом пригодного аналога все меньше. Не все вовремя перенесли мастера на другой аналог, но это тоже потеря.

Как вы думаете делается SACD Майлса Девиса года так 60ого?)))

 

А Флак не может лежать на аудио дисках - это сам по себе сжатый формат. Wav (так видитс на винде) и Aiff (так видится в Мас) там лежат.)))

Flac конечно сжатие, но без потери качества.

А для записей 60х годов конечно нужна качественная студия и специалисты для реставрации. Также как фильмы 80х годов делают в full hd.

[ДокторЗло 14 462]

@Pelican,

ТАк вав или аиф и есть носитель, который несет любой битрейт.

[Pelican 42]

@Pelican,

ТАк вав или аиф и есть носитель, который несет любой битрейт.

Без сомнений так и есть, но я не настолько консервативен в выборе носителя) В реальности flac или ape того же 24/96 никак не отличишь от несжатого wav или aiff 24/96.При том что экономия на объеме файла получается значительная

Изменено 18 сентября, 2016 пользователем Pelican