Мониторные наушники для классического рока

[Aver 0]

Окей, я понял про байеры, спасибо большое. А что вы можете сказать по поводу Marshall Monitor? Позиционируют себя как наушники для хард-рока, да и по отзывам справляются с этим направлением.

[Shiter 889]

Окей, я понял про байеры, спасибо большое. А что вы можете сказать по поводу Marshall Monitor? Позиционируют себя как наушники для хард-рока, да и по отзывам справляются с этим аправлением.

Не знаю ничего о Маршалах.

Если зарядился на баеры, то тогда строй другой источник. Например можно купить звуковую карту и к ней ламповый усилитель. Ты можешь даже сэкономить, если возьмёшь наушники с сопротивлением 600 Ом. В этом случае ты можешь купить ламповый OTL усилитель, который должен стоить недорого из-за отсутствия трансформатора. На вторичке вижу предложения в районе 20000 рублей. Плюс потом ещё придётся конечно звуковую карту покупать - это наверное ещё затраты в районе 10000. ...да, как сейчас всё подорожало.

...но я всё же за DT880 - 600 Ом.

[Aver 0]

Спасибо, всегда мечтал говорить всем, что у меня ЛАМПОВЫЙ УСИЛИТЕЛЬ. Но я очень хочу оценить Marshall, для них прямо желание взять без прослушки, так они меня манят. Я просто очень заядлый хард-рокер, но, слава Аллаху, еще не говнарь.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

А что вы можете сказать по поводу Marshall Monitor?

Я так понял, у них ничего окромя баса нет.

 

А вообще, чтобы слушать не звон, а музыку, советую AKG K612 PRO. Pink Floyd, King Crimson играют как надо. Но понравится ли их аккуратный бас и отсутствие густоты - вопрос. Мне нравится, олдскульный прог-рок не требует зубодробительных басов. Кстати, почему именно Асус? Можно найти и более выгодные штуки. У меня Behringer из подписи стоит дешевле, но уж точно не хуже. Только вот USB нет у него.

 

Еще бы хорошо понять, какой звук хотите слышать. Ибо сначала вы просите ровного звука, а потом оказывается, что нужен продвинутый вариант Косс Порта Про И вот тут Баеры вполне подошли бы. А по поводу звона - так ведь не экстремальный митол слушать будете, а если альбомы-первопрессы брать, не ремастеры, то вообще проблемы не вижу.

 

 

Изменено 1 марта, 2015 пользователем GigArt

[Aver 0]

Большинству баса таки и не хватает.

[Soundslave 375 8 Тракты]

Кто-то же слушал с форума... Какая-то модель у них довольно неплохая была, как раз под рок/метал жанры.

[Volonter 8 348]

@Aver, во первых, с какого это разумения вы подменили модель с 240 на 271? Это совершенно разные по звуку уши.

 

 

банально разница в их в АЧХ разве ни о чем не говорит?

По 271м правильно сказал bonza26: "эта модель предполагает некие профессиональные области применения, типа мониторинга вокала или что-то в этом роде. Иначе объяснить этот подъём середины и дикий ор голосов я не могу."

 

Далее, вы как то опять начали распыляться. Вам нужен такой звук как у порта про? Из сенхов ближе всего к ним будут 558е, а не 598е. 558е не хуже звучанием, но вам они - на роке, вероятно, понравятся даже больше. Далее, АКГ именно 240 мк2 или студио. Именно эти 2 модели АКГ умеют передать на роке ту винтажную атмосферу, настроение того времени, имхо. А так же имеют сходства с порта про по балансу частот.

 

и 770про на 32 ома, которые, на самом деле переигрывают свою цену. Я их слушал недавно несколько дней в сравнении с несколькими достойными моделями, среди которых были даже ТОПы, такие как Signature pro и TH600. Так вот по классу звука, в целом, эти баеры не сильно уступили Signature pro!!! Есть свои минусы и плюсы, но в целом почти паритиет (подробнорсти сравнения могу уточнить отдельно).

И по характеру звука именно 770про на 32 ома напоминают порта про - столько же или чуть больше баса, только он куда глубже, мощнее, ВЧ такие же подчеркнутые, детальные, или даже чуть больше. Только лишь СЧ у баеров более сухая, и при том куда более прозрачная, ясная. Я считаю, что баеры можно брать смело как абгрейд порта про. Так сказать, "усиленная концепция". Можно брать даже без прослушки. Это будет попадание с вероятностью 90% (я так думаю ).

 

Вы писали: На данный момент использую интегрированную звуковуху, но в ближайшее время собираюсь купить хорошую звуковую карту (так как еще нужно для электрогитары). Таким образом, вопрос с усилением баеров более-менее решится. Более того, уж лучше немного съэкономить на ЗК, или отложить ее покупку, чуть подкопя денег, чем не купить те наушники, которые лучше всего вам подойдут. Так что добавьте денег на баеры и берите их. А вопрос со ЗК (комбайном) - решиться сам собой в скором времени. Они не такие уж и дорогие, тем более что всегда можно найти более бюджетные варианты, или брать со вторички.

 

Но все же, прежде чем принять решение, послушайте 558е и особенно 240 АКГ, по возможности!

Изменено 1 марта, 2015 пользователем Volonter

[Shiter 889]

и 770про на 32 ома, которые, на самом деле переигрывают свою цену. Я их слушал недавно несколько дней в сравнении с несколькими достойными моделями, среди которых были даже ТОПы, такие как Signature pro и TH600. Так вот по классу звука, в целом, эти баеры не сильно уступили Signature pro!!! Есть свои минусы и плюсы, но в целом почти паритиет (подробнорсти сравнения могу уточнить отдельно). И по характеру звука именно 770про на 32 ома напоминают порта про - столько же или чуть больше баса, только он куда глубже, мощнее, ВЧ такие же подчеркнутые, детальные, или даже чуть больше. Только лишь СЧ у баеров более сухая, и при том куда более прозрачная, ясная. Я считаю, что баеры можно брать смело как абгрейд порта про. Так сказать, "усиленная концепция". Можно брать даже без прослушки. Это будет попадание с вероятностью 90% (я так думаю ).

Три модели Beyerdynamic DT770, DT880 и DT990 представляют собой наушники с одинаковыми драйверами, но разным акустическим оформлением: закрытые, полуоткрытые и открытые.

Согласно сделанным замерам, а так же обзору, сделанному Тилем, версия драйвера с импедансом в 32 Ом годится разве что для портативного использования. 32 Ом версия существенно уступает 250 Ом и 600 Ом версиям.

http://youtu.be/wbyuSFyYOVs

32 Ом версии, на сколько мне известно, не бывают Pro. Т. е. в них используются не отборные драйверы.

Качественный усилитель под низкоомную нагрузку за приемлемые деньги найти будет сложно.

 

...это то, что мне известно. Уж не знаю, что там на деле можно было услышать.

 

Порта Про слушал. Секунд 10 наверное, вот до такой степени это дрянные наушники. Качество... ну просто даже новости нормально не посмотришь.

[Volonter 8 348]

Ты чего, совсем чтоли?) Как это не бывает...

 

Я их слушал и не один день, и сравнивал с выше указанными топами лоб в лоб на протяжении тех же нескольких дней. Этого по твоему мало, чтобы делать определенные выводы? Ну тогда зачем тогда ты вообще читаешь форум, если никому и ни в чем не веришь?

 

Единственный минус, который я могу назвать у 32 омных, по сравнению с 250 омными - это менее точный бас. Зато по балансу на СЧ-ВЧ они более адекватные, менее колкие, хотя заярчают все равно.

Изменено 1 марта, 2015 пользователем Volonter

[Shiter 889]

Ты чего, совсем чтоли?) Как это не бывает...

Да ну зачем так сразу? Раньше версия Pro была только 250 Ом. Я этими наушниками интересовался в 2007 году, потом перешёл на другие.

 

Единственный минус, который я могу назвать у 32 омных, по сравнению с 250 омными - это менее точный бас.

Вооот. Именно так и должно быть . И этот менее точный бас должен гадить на остальной спектр. Ну и разумеется импульсная характеристика у них тоже похуже и искажений больше.

 

Ну тогда зачем тогда ты вообще читаешь форум, если никому и ни в чем не веришь?

Почему? Верю. Просто есть противоречивая информация. Часть отзывов "за" часть "против"...

Да господи... пусть берёт 32 Ом... х*й с ним. Всё равно сравнить версии он не сможет.

[Aver 0]

Спасибо за отзывы, я сегодня послушал AKG 240 MKII на очень хорошем оборудовании в муз. магазине (не разбираюсь в этом, но оборудование стоило 100к). Слушал те же композиции, что и вчера - звук меня нереально приятно удивил. Особенно сцена.

Так же послушал Marshall Monitor - еле выпросил на DNS, менеджер больше ничего не дал послушать, мол "нельзя раскрывать коробки". Даже фильтр из них не дал вынуть, но по звуку они довольно вязкие, мне кажется, как раз из-за фильтра. По достоинству оценить не смог.

Я планирую пока что накопить и купить хорошую аппаратуру к сентябрю (цап/зк, усилитель), а позже подкуплю хорошие Beyerdynamic. Думаю, на хорошей аппаратуре ATH-M50 отлично будет себя показывать до приобретения обновки.

[Volonter 8 348]

@Shiter, Извиняй за резкость.

Те 80 омные 770про, что я 2 года назад напрямую сравнивал с М50, были реально одного с ними уровня. Т.е. так себе. Довольно-таки замыленно звучали и не объемно. 250 омые тогда звучали лучше всего - четко, прозрачно, объемно, но излишне ярко, струдом выносимо! Эти же 32 омники - звучали по объему и пространственному разрешению почти как те 250 омные, только баса у тех было меньше и он был собраннее. Но такой мутности и плоской сцены, как были в 80 омных - тут точно нет. Очень приличный звук, который переигрывают по сцене сигнатуры про, но недотягивает до th600. Сам не ожидал такого результата.

 

@Aver, так что, все же хотите баеры взять, или уже проверенные и понравившиеся вам АКГ?

[Mopo3ko 298]

@Aver, баеры лучше послушайте, прежде чем покупать, ибо их звук сильно отличается от AKG.

[Volonter 8 348]

@Aver, баеры лучше послушайте, прежде чем покупать, ибо их звук сильно отличается от AKG.

ну да, бас мощнее, ВЧ звонче, середина более сухая, менее теплая и вальяжная. Сцена у 770про, не смотря на закрытость, куда объемнее, глубже. да и разрешение повыше.

[Aver 0]

Ребята, привет еще раз, простите, что поднимаю тему вновь, но у меня в городе появились разного рода Баеры (770 PRO 32/250/80 Ohm, 880). У меня такая мысль появилась - если мне понравятся Баеры 32 Ohm на моем Cowon iAudio 10, стоит ли мне взять 250 Ом версию на будущий апгрейд звуковой/ЦАПа? Просто оценить 250 Ом версию по достоинству я не смогу, у меня слишком слабый плеер.

[Bonza 491 1 Тракты]

Ребята, привет еще раз, простите, что поднимаю тему вновь, но у меня в городе появились разного рода Баеры (770 PRO 32/250/80 Ohm, 880). У меня такая мысль появилась - если мне понравятся Баеры 32 Ohm на моем Cowon iAudio 10, стоит ли мне взять 250 Ом версию на будущий апгрейд звуковой/ЦАПа? Просто оценить 250 Ом версию по достоинству я не смогу, у меня слишком слабый плеер.

 

Херня. Я все наушники в магазинах оцениваю на своём Айподе Nano. Правда, дороже этой линейки Байеров у нас ничего и нет, но разницу между ними вы должны услышать.

[kleymor.metal 4 777 4 Тракты]

если мне понравятся Баеры 32 Ohm на моем Cowon iAudio 10, стоит ли мне взять 250 Ом версию на будущий апгрейд звуковой/ЦАПа?

Не надо брать еще одни такие же наушники. Возьмите лучше цап покруче и ламповый уселок (транзистор баерам противопоказан, я считаю). И будет вам счастье

[Aver 0]

если мне понравятся Баеры 32 Ohm на моем Cowon iAudio 10, стоит ли мне взять 250 Ом версию на будущий апгрейд звуковой/ЦАПа?

Не надо брать еще одни такие же наушники. Возьмите лучше цап покруче и ламповый уселок (транзистор баерам противопоказан, я считаю). И будет вам счастье

Нет, я имею ввиду другое. Сейчас опишу пошагово.

Я иду в магазин, там есть Баеры 32 Ома и Баеры 250 Ом. У меня с собой плеер Cowon iAudio 10. Версию 250 Ом я просто не почувствую на своем плеере (мне так кажется, если я неправ - напишите). Но я послушаю версию на 32 Ома, ее мой плеер вытянет. И, если мне нравятся Баеры на 32 Ома, есть резон купить версию на 250 Ом, чтобы в последствии подключить ее к хорошему оборудованию, которое я подкуплю через три месяца.

И вот интересуюсь у вас. Настолько ли большая разница между 32 Ом на плеере и 250 Ом на хорошем (именно хорошем, я рассчитываю на ~30к ЦАП+Усилитель) оборудовании? И, самое главное, можно ли, послушав 32 Ом версию на плеере быть уверенным, что мне подойдет 250 Ом версия?

В видео, которое кидали в этом треде, говорилось, что 250 Ом версия неплохо звучит на плеерах, но мне кажется, это не про мой iAudio 10.

Изменено 12 марта, 2015 пользователем Aver

[kleymor.metal 4 777 4 Тракты]

И вот интересуюсь у вас. Настолько ли большая разница между 32 Ом на плеере и 250 Ом на хорошем (именно хорошем, я рассчитываю на ~30к ЦАП+Усилитель) оборудовании? И, самое главное, можно ли, послушав 32 Ом версию на плеере быть уверенным, что мне подойдет 250 Ом версия?

В видео, которое кидали в этом треде, говорилось, что 250 Ом версия неплохо звучит на плеерах

Сейчас за 30 к сложно что-то хорошее взять. Разница между версиями довольно небольшая, поэтому я бы ориентировался не на звучание конкретной модели, а на параметры усилителя. Если он изначально на низкоомную нагрузку рассчитан, то берите низкоомы, а если, якобы, "качает ваще все наушники с любым сопротивлением", то однозначно нужна версия на 250 Ом, в противном случае усилитель будет загаживать звук.

 

Насчет хорошего звучания на плеерах... Если это типа Hifiman 902 то может быть, но на ковонах/сони и т.п. очень звук зажатый получается.

Изменено 12 марта, 2015 пользователем kleymor.metal

[Aver 0]

Сейчас за 30 к сложно что-то хорошее взять. Разница между версиями довольно небольшая, поэтому я бы ориентировался не на звучание конкретной модели, а на параметры усилителя. Если он изначально на низкоомную нагрузку рассчитан, то берите низкоомы, а если, якобы, "качает ваще все наушники с любым сопротивлением", то однозначно нужна версия на 250 Ом, в противном случае усилитель будет загаживать звук.

Хорошо, спасибо за совет. Я тогда остановлюсь на 250 Ом, потому что, как я посмотрел, хороший усилитель для низкоомных моделей значительно дороже.

[kleymor.metal 4 777 4 Тракты]

Хорошо, спасибо за совет. Я тогда остановлюсь на 250 Ом, потому что, как я посмотрел, хороший усилитель для низкоомных моделей значительно дороже.

Решите конкретно, что будете брать в качестве цапа и усилителя. Потом уже посмотрим, а хватит ли у них мощности на 250 омную версию

[Bonza 491 1 Тракты]

Нет, я имею ввиду другое.

 

Лично я вас сразу понял. Дело в том, что 32-х Омная версия отличается от 250-и Омной не только по импедансу, но и по звучанию, независимо от оборудования. И эту разницу вы можете услышать и на своём плеере.

[Orland 58]

@Aver, Я так же присоединюсь к советующим Beyerdynamic - это во-первых будет наиболее рациональным вложением средств из всего предложенного, и играют они очень хорошо от многих цапов и усилителей (Особенно если вы в аудио новичок, то я думаю, вы останетесь довольны) во-вторых - по жанровым предпочтениям я так же слушаю старый хард-рок и блюз, и могу сказать что они отыграют эти жанры очень хорошо. К асусу лучше не приближайтесь по-возможности (была ЗК Essence ST), лучше подкопите на какой-нибудь внешний ЦАП. Имхо.

Изменено 12 марта, 2015 пользователем Orland

[Volonter 8 348]

если мне понравятся Баеры 32 Ohm на моем Cowon iAudio 10, стоит ли мне взять 250 Ом версию на будущий апгрейд звуковой/ЦАПа?

Не надо брать еще одни такие же наушники. Возьмите лучше цап покруче и ламповый уселок (транзистор баерам противопоказан, я считаю). И будет вам счастье

Нет, я имею ввиду другое. Сейчас опишу пошагово.

Я иду в магазин, там есть Баеры 32 Ома и Баеры 250 Ом. У меня с собой плеер Cowon iAudio 10. Версию 250 Ом я просто не почувствую на своем плеере (мне так кажется, если я неправ - напишите). Но я послушаю версию на 32 Ома, ее мой плеер вытянет. И, если мне нравятся Баеры на 32 Ома, есть резон купить версию на 250 Ом, чтобы в последствии подключить ее к хорошему оборудованию, которое я подкуплю через три месяца.

И вот интересуюсь у вас. Настолько ли большая разница между 32 Ом на плеере и 250 Ом на хорошем (именно хорошем, я рассчитываю на ~30к ЦАП+Усилитель) оборудовании? И, самое главное, можно ли, послушав 32 Ом версию на плеере быть уверенным, что мне подойдет 250 Ом версия?

В видео, которое кидали в этом треде, говорилось, что 250 Ом версия неплохо звучит на плеерах, но мне кажется, это не про мой iAudio 10.

ваша логика вполне понятна и даже правильна Но это в теории. На практике же ситуация другая. 250 омные звучат не так, как 32 омные. 250 омные звучат ощутимо более ярко и баса в них поменьше. Этот звук более утомителен - россыпь терелочек и сибилянты будут излишне утомлять. У 32 омных тоже ВЧ ярковатые, но не настолько, а баса там побольше, т.е. звучание в целом лучше сбалансированно под рок.

Излишнюю яроксть будет очень сложно убрать трактом. Так что лучше изначально брать ту модель, которая лучше сблансированна.

[kleymor.metal 4 777 4 Тракты]

россыпь терелочек и сибилянты будут излишне утомлять

И она будет утомлять еще больше, когда выяснится, что бюджетный уселок громкость дает запредельную, да вот только звук крикливый и зажатый, почему-то Изменено 13 марта, 2015 пользователем kleymor.metal