Помогите в "слепом" выборе.

[Alexey_1978K 231]

А мне нравится спокойная, мягкая подача моих 449. Для фоновой музыки, в дороге - то что надо. А 250 баеры продал, т.к. играют зажато. Не люблю звук в голове. Согласитесь, у 448х, образы сцены выходят вперед и это прикольно. Или для вас это роли не играет?

При наличии Fostex TH-900, LCD-3, Sennheiser HD-650, а так-же топовых затыконов Sony XBA-Z5 я как то совершенно не нашел где их применить...Это были мои первые уши, которые я через пару месяцев сменил на HD-650...Сейчас валяются и желания их использовать как то нет совершенно....Ибо все что есть у меня, играет намного лучше

Изменено 18 февраля, 2015 пользователем Alexey_1978K

[Nick Rozhdestvensky 148]

Тут как-то немного обидно высказались по поводу того, что наушники выбираю к синтезатору. Фактически, это тоже самое сведение, как многие тут обсуждают. Нужно слышать разные детали, а не только одно пианино или просто всю "картину" в целом. Клавишники тоже люди и звук им очень важен.

Пардоньте, это я по необразованности своей ляпнул.

 

При наличии Fostex TH-900, LCD-3, Sennheiser HD-650, а так-же топовых затыконов Sony XBA-Z5 я как то совершенно не нашел где их применить...Это были мои первые уши, которые я через пару месяцев сменил на HD-650...Сейчас валяются и желания их использовать как то нет совершенно....Ибо все что есть у меня, играет намного лучше

Ясен пень, стоимость наушников отличается на порядок! Надо всегда помнить о цене и сравнивать сравнимые товары.

[Volonter 8 348]

Если не просто сидеть и играть, а работать со звуком, то 250 баеры на 250 ом. Бесспорно. Они точней. Роланды уровнем намного ниже, не надо их.

Изменено 18 февраля, 2015 пользователем Volonter

[Shiter 889]

Для Вашего случая лучшем вариантом будет Баеры DT 770 или 990 Pro 250 om. 990 - так это вообще лучшие наушники в Мире.

Провальная серия, как и многие современные баеры. В 990-ых почти нет СЧ, только долбёж с подзвонкой.

[SV_huMMer 572 6 Тракты]

Тут как-то немного обидно высказались по поводу того, что наушники выбираю к синтезатору.

 

Вот это вы зря (я про обиду) Все сказанное ни в коей мере не относилось к "синтезатору" как к роду занятий, или к требовательности музыкантов-клавишников. Но схемотехника выхода на наушники в синтезаторе - это весьма простая, без изысков, вещь. Мы всего лишь пытались вас оградить от "возможных аудиофильских атак" )) Ну, знаете, рассуждений на тему "мягкости женского вокала" или "хорошей локализации КИЗ вглубь сцены" )))

 

И, кстати, вам тут никто "плохие наушники"-то не советует Вот, смотрите - при всей богатой палитре наших предпочтений оч. многие сходятся на DT250 - потому что для вашего случая это "правильно", и в вашем бюджете.

Изменено 18 февраля, 2015 пользователем SV_huMMer

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Провальная серия, как и многие современные баеры. В 990-ых почти нет СЧ, только долбёж с подзвонкой.

Точнее, подзвонка без долбежа.

[LunaryFox 0]

@SV_huMMer, я знаю что ту плохого не скажут Поэтому и пришла сюда. Вообще очень удивлена что так много ответов, спасибо Вам всем за это. Если честно, так забавно читать рассуждения, когда ни черта не знаешь ни о звуковых картах и усилителях для наушников, да и нормальных наушников то не знаю, а при этом вы такими заумными словами говорите и друг друга понимаете

[LunaryFox 0]

Ну что ж, всё что мне нужно это комфорт и хороший звук ( собственно, как и всем нам) и естественно, чтобы не было разочарования. Думаю выбирать между трёх моделей ( как основных. Ну, может кто-нибудь ещё чего предложит? ) Это AKG K272 HD, AKG 271 MK II ( в принципе вообще не понимаю, зачем автоматическое отключение нужно?.. Тем более мне. Не знаю, может они лучше 272?) и уже многоупомянутые beyerdynamic DT250. Кто что посоветует?

[Volonter 8 348]

@LunaryFox, обратите внимание, что AKG 271 MK II имеют велюровые амбушюры, а 272 HD - из кожзама. Разные ощущения от контакта с кожей, все-таки

[Volonter 8 348]

Эти АКГшки имеют выделенную СЧ, что даст более сочный звук клавишных, и я бы даже сказал более красивый, сочный. А 250е баеры дадут более нейтральный, обычный звук, клавиши не будет звучать так сочно. Будут звучать просто - правильно.

И по басу так же есть отличия: у АКГ клавиши будут преобладать над басовым аккомпонементом, который конечно будет слышен, но как бы "на подпевках". "Первую скрипку" будут играть все-таки клавишные.

А у баеров клавишные не будут преобладать. Будут звучать вровень с басовыми партиями. Т.к. они более ровные на всем диапозоне частот.

[SV_huMMer 572 6 Тракты]

@LunaryFox, обратите внимание, что AKG 271 MK II имеют велюровые амбушюры, а 272 HD - из кожзама. Разные ощущения от контакта с кожей, все-таки

 

Только точно наоборот

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Volonter 8 348]

ну да, ошибся, но главная суть - привлечь внимание к этому аспекту.

[Orland 58]

Beyerdynamic DT 770 Pro, если выбирать между ними и DT 250. Комфорт на порядки выше, особенно шумоизоляция, чем у 250-х. По качеству звука примерно на одном уровне, особенно если не заниматься аудиофилией. У меня есть обе модели наушников, слушал их долго. Единственный весомый плюс 250-х - отстегивающийся штекер. Имхо.

[SER444 4]

Как владелец dt-250 и как человек, сам играющий на инструменте (гитара) ни в коем разе не советую вам брать dt-770 pro. Они не для музицирования. Если вам нужно слышать один(!) инструмент, если вам нужны наушники, в которых вы сможете комфортно играть более часа, то это однозначно dt-250. В них инструменты слышны такими, какие они есть на самом деле (разве что кроме бас-гитары).

Хоть они и стоят денег, но в работе с музыкой оправдывают себя, как никакие другие. Но да, как заметил Волонтёр, в них нет так называемой "сцены". Только играя на инструменте вам она не особо понадобится, даже лучше: ничто не будет утомлять.

[LunaryFox 0]

@Volonter, как-то подозрительно вы умеете уговаривать

[LunaryFox 0]

@LunaryFox, обратите внимание, что AKG 271 MK II имеют велюровые амбушюры, а 272 HD - из кожзама. Разные ощущения от контакта с кожей, все-таки

 

Только точно наоборот

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk HD

У 271 вроде 2 пары: одни кож.зам., а другие велюровые. А на 272 нельзя менять?

[SV_huMMer 572 6 Тракты]

А на 272 нельзя менять?

 

Менять можно на обеих моделях.

 

У 271 вроде 2 пары: одни кож.зам., а другие велюровые.

 

Судя по описанию, Velour действительно included...

[LunaryFox 0]

А если сравнивать AKG 272 и 271 то какие лучше? У 271 явное преимущество в сменном кабеле и амбюшурах (читала где-то, мол, из-за того что все части заменимы они прослужат долго) и всё бы ничего если бы не эта функция самоотключения. Не знаю, мне кажется эта штука сломается быстро и наушники вообще перестанут работать Мне понравилось как сказал @Volonter, что в AKG клавишные будут звучать лучше, чем в Beyerdunamic. И если же 272 и 271 отличаются только комплектацией, то зачем же переплачивать аж в двое... Что скажете?

[Shiter 889]

@LunaryFox,

Я слышал, когда эта функция ломается, то наушники просто работают как обычные. Т. е. ломается она в лучшую сторону.

Лучше со сменным кабелем наушники брать. Большинство современных баеров - кривые. Ну может быть кроме DT250. А так, даже у верхних T1 середина не очень хороша. Её не хватает.

[LunaryFox 0]

08

Вот это поворот! Впервые что-то ломается в лучшую сторону. А по звуку не сравнивали эти две модели?

[Mopo3ko 298]

@LunaryFox, амбушюры меняются у любых АКГ 200-ой серии. Собственно они там не очень то и закреплены - натянуты на корпус)

[Shiter 889]

Вот это поворот! Впервые что-то ломается в лучшую сторону. А по звуку не сравнивали эти две модели?

Где-то в отзывах было это описано. Автор писал, что по-началу функция отключения звука при снятии наушников работала, а потом просто перестала работать и наушники уже не выключались при снятии.

По звуку не сравнивал. Если Вы клавишница, то для Вас средние частоты в приоритете. Вам уже предлагали рассмотреть Fostex T50RP? Очень хороший вариант. Слушал. Середина потрясающая, да и в остальном тоже мне понравились. Несколько эргономика спорная, но я к ней привык.

[Volonter 8 348]

@Volonter, как-то подозрительно вы умеете уговаривать

ничего подозрительного. просто я говорю правду (хвалю или ругаю) не намеками, а прямым текстом.

 

АКГ действительно выделяют клавиши, делая их сочнее. Поскольку их АЧХ подчеркивает область центральных и верхних СЧ. В 250х АЧХ ровная, и сочного подчеркивания клавиш не будет, будет просто их нейтральный, честный звук, как есть. Зато бас-аккомпонемент будет по громкости на одном уровне с клавишами (если это конечно важно?) Если вам важнее слушать лучше всего именно клавиши, а все остальное должно их только "обрамлять", то АКГ будут лучше.

А еще, в АКГ места внутри амбушур поболее будет - попросторнее ушам будет. Велюровые амбушки - вам будут приятнее при контакте с кожей, чем кож замовские, как думаете?

 

@Shiter, да, СЧ в Fostex T50RP хорошая, но как бы не совсем закрытые, все же.

Изменено 22 февраля, 2015 пользователем Volonter

[Shiter 889]

да, СЧ в Fostex T50RP хорошая, но как бы не совсем закрытые, все же.

Ну и что? Я так понял, она собирается втыкать их в синтезатор, что-бы слышать, что там у неё получается. Вполне сойдут и такие наушники.

Единственная ситуация, когда закрытость модели принципиальна, это когда на наушники подают микс, что-бы при этом отдельно записать вокал, ну или музыкальный инструмент. Короче нужно, что-бы шум от наушников ни в коем случае не попал в микрофон.

Ну или что б не разбудить кого по близости спящего. Вот вроде бы и всё.

Ей между прочим изначально приглянулись K701, которые тоже как бы не совсем закрытые.

[Volonter 8 348]

вникай

 

мне очень понравилась модель AKG K701 (конструкция и характеристики) и Sennhiser HD 598. Но думаю, наушники нужны закрытые. Чтобы минимум было слышно то что твориться вокруг и можно было сосредоточится только на музыке.

 

кстати, в этом плане кож. зам даст чуть-чуть лучшую шумоизоляцию от внешних шумов, чем велюр. Но тут важно соотнести этот плюс кож. зама с потенциально меньшей комфортностью при контакте с кожей.

Изменено 22 февраля, 2015 пользователем Volonter