Philips Fidelio X1 VS Denon D600/D5000

[OlegG 528]

В итоге наушники лично для меня очень преобразились. Так же я убрал с сетки толстый слой заводствой краски, каждое отверстие стало немного больше в диаметре. Возможно это улучшило ее прозрачность. Не могу говорить точно, так как не сравнивал со стоковым экземпляром.

[pollar 8 808]

Да, сколько людей, столько и мнений. В принципе так и должно быть, учитывая особенности систем, индивидуальный разброс в экземплярах, вкусы, физиологию и т.д. У меня практически диаметрально противоположные впечатления. Правда и Деноны сильно доработанные.

Я соглашусь с тем, что так и должно быть. Каждый из нас слушает свою музыку, на своем тракте, у каждого свое строение черепа и восприятие, возможно даже нетерпимость к какой-то определенной звукоподаче (Например теже Sennheiser HD-650 или Audio-Technica W5000. Наушники разные, но для одного человека одна из моделей идеал, а для другого полное несоответствие своим вкусам.

Я прекрасно понимаю, что Denon D5000 модернезированные звучат очень достойно, очень хотел бы послушать именно ваш мод.

Расскажу вкратце про свои 650-е. Я поменял на них кабель, поставил амбушюры от новых HD-600, которые были приобретены моим другом это зимой. Причем сами наушники были 2014 года выпуска и имели нестандартные амбушюры (Они были жестче, выше относительно самих динамиков, что позволило удалить ухо непосредственно от излучателей, так же они были немного тоньше- это дало больше внутреннего пространства.) В итоге звук преобразился. Стало больше разрешение на ВЧ диапазоне, ушла былая темнота, но сибилянтов никаких не было в ВЧ диапазоне, тут стало что-то среднее между 600 и 650 в стоке. Паразитный мид бас ушел. Бас стал значительно быстрее и собранее.

Охотно верю!

Не даром говорят, что и 650-е также "напрашиваются", на хотя-бы частичную, доработку, как и Деноны. Уж кабель-то точно. Да и к усилению они то-же очень придирчивы.

Моденых 650-х слышать не доводилось.

[OlegG 528]

Результат, который у меня получился: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=gallery&user=2110

Изменено 19 января, 2015 пользователем OlegG

[Адам 1 042]

@OlegG, про такие доработки я еще не слышал и до такого уже дошло в борьбе за лучший звук, тут считаю нужным ребятам из Sennheiser написать, чтоб не красили сетки

[OlegG 528]

Честно говоря, если взять стеку 650 и 600, то можно увидеть, что у 600 они более открытые (т.е. диаметр каждого отверстия больше и расстояние между двумя отверстиями значительно меньше чем у 650). А изначально у меня просто в некоторых местах облетела краска на решетке и я увидел что на 650-х ее достаточно толстый слой, вот и решил взять 647 растворитель и щетку для замши. Снял все за два часа. Полностью. Во всех труднодоступных местах, даже. Просто было для этого всего время, так как был в отпуске. Потом все зашкурил, заполировал и покрыл тонким слоем лака по алюминию, чтобы не тускнел металл. В итоге получилось красивее, чем изначально

Изменено 19 января, 2015 пользователем OlegG

[pollar 8 808]

@OlegG,

А вот к стати 580-е мне нравились больше остальных в той линейке. 600-е несколько раз "основательно" слушал, 565 были наверное года два,

в итоге

1- 580-е

2 - 600-е

3 - 650-е

4 - 565-е

Но правда, нужно учесть, что все эти наушники, кроме 650-х я слушал ещё в 90-х и начале 2000-х.

А вот 650-е, правда один и тот же экземпляр, несколько раз за последние пару лет. Так что перерыв в десяток лет...

[Volonter 8 347]

@pollar, скажи, в чем разница в звуке между 600ми и 580ми на твой взгляд?

 

и в чем 565е уступают всем остальным?

[pollar 8 808]

@pollar, скажи, в чем разница в звуке между 600ми и 580ми на твой взгляд?

 

и в чем 565е уступают всем остальным?

600-е на мой взгляд имеют более отстраненную, прохладную подачу. 580-е в сравнении дают более живую, подвижную, "картинку", с хорошей "амплитудой", звук рельефный и тембрально более богатый.

565-е мне не нравились "обеднёнными"(в сравнении) тембрами, и хоть и имели хороший масштаб, но им сильно не хватало четкости очертания образов и телесности. Мне всё время хотелось добавить громкости, но не помогало. В общем пресно слишком и не достаточно импульсивно.

Но в те времена (вторая половина 90-х) "нормальных" усилителей (в моём "окружении) ещё не было, возможно поэтому и такие впечатления. НО! 580-е я 565-е точно помню, что у себя дома(на одной системе) не спеша слушал. Очень хотел купить тогда 580-е(их продавали), но на них мне не хватало (местами) громкости. В итоге не взял...

Изменено 20 января, 2015 пользователем pollar

[Volonter 8 347]

спасибо! мне тоже очень нравятся 580е, я бы даже сказал, что в некоторых трактах чуть ли не больше, чем АД700. Сцена у них более глубокая, но менее широкая. А у АД700 наоборот. И тут уже под разную музыку разное лучше. Под джаз мне больше нравятся АД700, под оперу - 580е. А тембры и там и там - одинаковы хороши. Даже похожи чем-то. У АД700 - слегка слащавые, а у 580 - слегка бархатистые.

Но и там и там СЧ ровная и сбалансированная АЧХ. Бас только у 580 более собранный.

[Xray 5]

Всем большое спасибо за объяснения. Понял, что Denon d600 вообще не вариант. А так же, у Denon D5000 очень специфичный звук (Если их брать, то обязательно надо дорабатывать, как это сделал pollar.

[Xray 5]

Сегодня много прочитал про JVC RX700/900. Оказывается наушники номер один в Японии! По соотношению цена/качество просто непревзойденные. А так же за границей их спокойно сравнивают с Denon D5000, Victor Dx700 и с другими моделями. Причем по отзывам, они звучат лучше чем d5000 в стоке, т.е. насколько я понял у них шире сцена, сбалансированее бас, вкуснее середина и не такие крикливые верха.

Я даже не знаю что и думать если учесть что их цена копейки! 4к в России. Просто подарок какой-то получается. Особенно хвалят 900 модель.

[safary147 320]

Вот и этот японец "начитался".

• 
  JVC HP-RX900 закрытого типа наушники
  ...
  новый после покупки несколько дней использовал, но, наушники... ... , ... выставляю на аукцион.
  ...
  тариф за доставку простой бандеролью 600 йен.
   
  

[OlegG 528]

Сам Виктору не слушал, но zontik отзывался о них очень хорошо!

Изменено 20 января, 2015 пользователем OlegG

[safary147 320]

Я не к тому они плохие,

а к тому что дешевое хорошим не бывает.)

Не верю что они обыграют D5000 или хотя б 1000-е, которые Соверен.

[OlegG 528]

Надо чтобы zontik заглянул в эту тему и отписался о своем впечатлении =)

1000 соверен очень хорошие наушники. Если бы я выбирал между денонами и аудиотехникой, то однозначно выбрал бы последние.

[OlegG 528]

Не редко бывает так у людей, что вещь дорогая и ты думаешь: "За такую цену они обязаны играть.!" И многие действительно что-то находят в тех же ultrasone edition 10. И считают, что звук таким и должен быть.

Поэтому не исключаю возможность, что victor сэкономив на деревянных чашках, алюминиевых деталях, смог добиться очень достойного результата, по сравнению с кривыми денонами.

Изменено 20 января, 2015 пользователем OlegG

[Volonter 8 347]

Ребят, rx700 по одному качеству превосходят и деноны и большинство динамических закрытых наушников. Это бас. Он просто Ну очень хорош в плане ровности,глубины и точности отрисовки. Все. Во все остальном это просто не плохие наушники с густой но ощутимо смягченной СЧ и адекватным не ярким верхом. Они вкусовые, тк их смягченность (ватноватость в духе старых аудезов)на вСЧ понравится далеко не всем. Так же они избирательные к записям: где-то прет офигеть как, а где-то провал - скучно и жидко.

 

До денонов они КОНЕЧННО не дотянут по общему классу звука. Те, кто говорит обратное - просто заангажированы соответствтем вкусовой подачи наушников своим вкусам. Разве они не могут нравиться больше чем д5000? Почему бы и нет...

Я их ставлю по классу звука на 7-9 тыс по старому курсу, что очень и очень круто, учитывая стоимость в 3 тыс. При том, львиную долю их "цены" берет на себя отменного качества бас, который компенсирует в глазах аудиофилов нехватку прозрачности на вСЧ и ВЧ.

Изменено 20 января, 2015 пользователем Zontik

[Volonter 8 347]

Всем большое спасибо за объяснения. Понял, что Denon d600 вообще не вариант. А так же, у Denon D5000 очень специфичный звук (Если их брать, то обязательно надо дорабатывать, как это сделал pollar.

специфичный? А у кого он не специфичный то? Я думаю наоборот, что денон5000 наиболее всеядные правда с некоторым закосом в бас, что многие меломаны наоборот оценят. А что касается рока, клубняка, электроники, метала и всяких современных направлений - так настоящие универсалы. Конечно, спецом под классику, джаз и вокал их брать не стоит. Для этого есть АТ например.

Со стороны аудиофилов к ним есть претензия к собранности/скорости баса, и к тембральному богатству СЧ. а так же к ценообразованию. Но аудиофилы ведь всегда найдут к чему придраться и модить, модить, модить... Так то вполне достойные наушники для мужика =)

Изменено 20 января, 2015 пользователем Zontik

[safary147 320]

Если бы я выбирал между денонами и аудиотехникой, то однозначно выбрал бы последние.

У меня Деноны2000 и Соверен есть, весьма удачно дополняют друг друга.

Принцип прост:

А что касается рока, клубняка, электроники, метала и всяких современных направлений - так настоящие универсалы. Конечно, спецом под классику, джаз и вокал их брать не стоит. Для этого есть АТ например.

Изменено 20 января, 2015 пользователем safary147

[OlegG 528]

На вторичке деноны 5000 сейчас сложно найти меньше чем за 18к. По вашему они стоят этого?

 

Естественно если считать, что они в отличном состоянии.

[Volonter 8 347]

Стоят если нужны закрытые с мясистой подачей приемущественно для рока для современной музыки .

[OlegG 528]

, но для того же рока, особенно для портатива идеально подходят m50. Какой смысл переплачивать те же 10к, если в итоге сцена такая же узкая, но при этом ВЧ не звенят и бас все же не такой затмевающий?

 

Разве что эмоциональнее середина, но по памяти точно судить не могу. Очень давно слушал m50.

[Nick Rozhdestvensky 148]

но для того же рока, особенно для портатива идеально подходят m50. Какой смысл переплачивать те же 10к, если в итоге сцена такая же узкая, но при этом ВЧ не звенят и бас все же не такой затмевающий?

Сцена не узкая, ВЧ не звенят, бас не затмевающий. Портатив - да, - M50, но никакого другого профита в них нет в сравнении с Денонами.

 

Помимо Д5000 есть Д2000, заменив у которых чашки++ можно получить Д5000 за меньшую цену и большую доступность.

Изменено 20 января, 2015 пользователем Nick Rozhdestvensky

[Volonter 8 347]

Да нет же, м50 ниже уровнем чем д5000, и в первую очередь это выражается как раз в сцене. Деноны строят пусть и не особо широкую, но все же объемную сцену, где есть хорошая глибина пространства. У м50 же звучание зажатое, все близко-компактно. Того масштаба уже нет. Ну и разрешение у денонов повыше. Середина более теплая, сбалансированная, что важно для рока. А не собранный бас исправляется как трактом, так и модом(в случае д2000.)

[safary147 320]

У 2000-х и 5000-х одинаковые драйверы.

Следует отметить тот факт, что 2000-е очень и очень на любителя,

плюс 2000-х это возможность мода, если есть желание повозиться.

За 18,000 5000-е брать? По нынешнему курсу бакса это недорого. Можно наверное.

@OlegG,

У вас Япония под боком не проще на Яхе поискать варианты?