Наушники под I-HIFI 960 Pro до 10000

[Violist 0]

Здравствуйте!

Выбираю «полноразмерные» (но не громоздкие — подходящие «для улицы») наушники к плееру I-HIFI 960 Pro.

Не хлипкие, с хорошей звукоизоляцией и складной конструкцией.

Бюджет 10000

В настоящее время пользуюсь AKG K271 MK II — устраивают по звуку, но слишком большие и хлипкие.

По жанрам — в основном классика и джаз. Иногда фолк. Тяжёлые жанры не слушаю.

Пока присмотрел только Marley Rise Up. Ещё глянулись Audio-Technica ATH-SX1a и некоторые German Maestro, но они не складные.

Что посоветуете?

[Volonter 8 348]

Marley Rise Up - нечто ужасно мутное и тошнотное по звуку. ЧИсто по звуку они 1000 дай Бог стоят... Нет не стоят. Уровень Sennheiser HD 180.

 

А вот именно Audio-Technica ATH-SX1a - эти наушники довольно хорошего уровня и хорошо отиграют как классику, джаз, фолк, так и не тяжелый рок. Они хорошо подходят имено для живой музыки. В отличие от тех же М50, которые больше ориентированы на нечто танцевальное или тяжелое, но отигрывающие живую музыку несколько топорно, именно Audio-Technica ATH-SX1a умеют передать тембры более наполненными и естественными. К тому же форм-фактор все же относительно портативный (не A900x же).

 

Но в игру вступают еще такие наушники, как Shure 840, которые являются настоящими мониторами, в плане достоверности передачи записи, а следовательно, они совсем не красят (Audio-Technica ATH-SX1a все же подкрашивают). И поэтому тембральная достоверность у них высокая. А это важно для живой музыки, джаза и фолка. Так же Шуры 840 умеют передать 3х мерное пространство зала, в котором производилась запись. Т.е. умеют строить сцену - что очень важно, особенно для классики. У 840 несколько подчеркнутые высокие частоты, что с одной стороны добавит резкости, звонкости тарелочкам, колокольчикам, придаст ощущение бОльшей детальности (больше микро призвуков будет слышно), а с другой стороны - добавит сибилянтов в голосе и циканий. Не сказать, чтобы прям очень критично. Для многих этот уровень ВЧ даже по кайфу, то что надо. Но если вы любитель смягченных тарелочек и отсутствия свистящих призвуков, то 840е вам могут этим не понравиться. В этом плане Audio-Technica ATH-SX1a как раз смягченные на ВЧ (если не сказать слегка приглушенные).

 

Выбирая между этими 2мя моделями, я сам выбрал бы 840е, тк они честнее, прозрачнее за счет приподнятых ВЧ и отсуствии спадов в АЧХ, и по-моему, все же, лучше строят сцену.

 

Есть еще одни уникальные наушники с супер достоверными тембрами. На мой взгляд, даже достовернее, чем у 840х. Т.е. инструменты звучат именно так как были записаны, ни дать ни взять. Если прописаны хорошо, натурально, то и звучать будут "как в жизни". Это Баеры DT250 (на 250 ом). У них умеренный бас, т.е. без перебора, но вполне плотный, чтобы передать густоту контробаса, органа, большого барабана. Абсолютно ровная, тонально достоверная (без видоизменения, без подкраса) середина, и очень хорошие ВЧ - без резкости, без сибилянтов, но в тоже время чистые и прозрачные. У 840х ВЧ куда более резкие и грязные.

У 250х есть только 1 принципиальный минус по сравнению с 840ми - они не могут строить такую глубокую, 3хмерную сцену. Играют близко, как бы в линию. Ощущение присутствия в зале, как в 840х они создавать не умеют. Играют как бы более по-наушниковому в плане пространства. Если бы не этот минус, то я бы их ставил выше 840х, но увы, тем, кому важен объемный, пространственно раскрепощенный звук в наушниках, 840е подходят лучше. Кому же важен более ровный, приятный на слух тональный баланс (ВЧ в частности), а так же максимально достоверные тембры, тот человек может закрыть глаза на плоскую сцену в 250х и они станут для него единственно возможным выбором!

Изменено 7 октября, 2014 пользователем Zontik

[Violist 0]

Спасибо!

По Marley понятно — идут лесом; хоть внешний вид хорош, но звук важнее.

С Shure 840 приподнятость высоких смущает немного. Всё же сам плеер подаёт их неслабо. И сам здорово строит сцену. Зато складные.

Баеры, как я понял сложить нельзя (можно, но только один раз). В общем основные претенденты пока Баеры, Шуры и всё же Аудио-Техника (попытаюсь где-нибудь послушать).

А если уж приходится отказываться от складной конструкции, то что вы скажете по German Maestro? Уж больно подкупает неубиваемость. Для «дорожных» наушников это очень важно.

Меня AKG достали тем, что их вообще из дома лучше не выносить. Ломаются невероятно легко и бысто. Именно механически — неудачная конструкция крепления чаш к оголовью.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

@Violist, a-t esw 9 послушайте, колбасят не по детски, для джаза в самый раз, один минус на уши давят, не привычно по началу, и слушать их надо обязательно прогретые, и у 960-го прошивку 1.63 или 1.64 тоже обязательно, на 1.80 баса будет слишком много .

Классику плеер не особо тянет, ATH-SX1 будет скучно, на DT250 (на 250 ом) бас и динамически контрастную музыку не отыгрывает, да и скучные тоже, мониторы они и в африке мониторы .

[Volonter 8 348]

@Violist, да, послушайте хотя бы одни из них , лучше конечно 2-3 и сравнить лоб в лоб. Но в любом случае, любой вариант - не проигрышный.

Скучные, не скучные, но звучат натурально, достоверно. А всякие подкрасы - это конечно весело, задорно, но искажают тембры и добавляет попсовости звуку.

Изменено 8 октября, 2014 пользователем Zontik

[Violist 0]

Тоже считаю, что звук должен быть «честным». Некоторые наушники и плееры так «красят», что даже свой инструмент не сразу узнаёшь.

На мой взгляд плеер прекрасно с классикой справляется.

a-t esw 9 — очень интересные наушники. Но по отзывам у них хлипкие провода и сами наушники не сильно надёжные. В бюджет тоже хотелось бы уложиться (хотя это вторично).

В dr head сейчас, судя по сайту, DT250 нет, а 840 даже не планируется. Буду искать.

Ещё судя по фото 840 большеваты. Хотелось бы чуть поменьше.

Изменено 8 октября, 2014 пользователем Violist

[Volonter 8 348]

по-моему 840 такие же по габаритам, как и ATH-SX1. У шурок просто само оголовье как нимб, широкое.

 

в ДХ некоторых моделей и фирм нет, а если и завозят то случайно, пару экземпляров. Ищите, где еще их можно послушать. Вполне можно даже договариваться с владельцами, которые отписываются в ветках, или даже с продавцами на вторичке, которые от них избавляются.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

...считаю, что звук должен быть «честным»

"Честность" в аудио понятие растяжимое, больше тысячи фирм и каждая считает себя самой честной , и надеется что народ её "честность" прочует и попрут продажи ...

Шутка конечно.

А если честно надо пробовать с 960-м слушать, что нибудь да подойдёт, но 250 омные всё равно он не качает...

[Violist 0]

"Честность" в аудио понятие растяжимое, больше тысячи фирм и каждая считает себя самой честной

В фирмах я не очень разбираюсь. Для меня честный звук — звук максимально приближенный к живому звучанию.

Ещё при «честном» звучании слышны все огрехи. С этим сложнее — не всем нравится слышать, как исполнители лажают.

[Алексеев 286]

возьмите Takstar Pro80. мониторные неубиваемые уши за 60 баксов. только к ним нужно докупить амбюшуры покачественней.

[Violist 0]

Слушал сегодня «Шуры»: 840 и 940. Ещё на всякий случай «Сенхи» 380, но их только несколько секунд — больше не выдержал (когда-то ведь собирался их покупать, но, послушав, купил AKG ).

Слушал на магазинной технике. Потом отдельно 840 и 940 на плеере.

840 очень даже неплохо. 940 звучат как-то резче и суше. 840 понравились, в целом. Немного резковаты. Тестовых треков с собой не было. Загрузил AC/DC — наушники отыгрывают отлично. На классике всё намного хуже — не хватает… воздушности. Даже не знаю как ещё сформулировать. Желания немедленно купить не возникло.

Приехал домой. Воткнул AKG и обнаружил, что на тех же записях есть куча того, что в магазине не услышал… странно.

Сделал выводы:

1) Если слушать наушники, то долго и внимательно и в тихом помещении (только где ж найти для этого место).

2) Шуры почти «отпали». Теперь хочу послушать ATH-ESW9 и ещё ATH-ES10. Они «за гранью» бюджета, но жабу душить не впервой.

[Volonter 8 348]

да, шуры звучат немного подсушено и ярковато. Но вот по поводу воздуха, тут я с вами не соглашусь - у 840х хорошая, объемная сцена, послезвучий и ревербераций в них достаточно, чтобы ощутить воздушность пространства.

Послушайте дт250 (на 250ом) и ATH-SX1. 250е баеры звучат менее сухо, менее резко, более полновесно, и в целом более нейтрально. Но сцена у них не такая воздушная (хотя не хнаю, что вы под этим словом подразумеваете). Может быть понравятся больше шуров, вполне может быть.

Ну и ATH-SX1 тоже разищите на прослушку, в них ВЧ совсем мягкие. Более теплый, густой звук.

es10 красят СЧ сильно и нагло, но все же делают это не плохо (на вкус), их звук очень узнаваем, и он либо нравтся либо нет. Но по разрешению и сцене, они все же до шуров не дотянут.

Изменено 11 октября, 2014 пользователем Zontik

[Violist 0]

Да, под воздушностью понимаю не «объём сцены». Сцена у 840 вполне хороша. Для меня «воздушность» — некое общее определение мягкости подачи звука, отсутствия излишней «сухости» и т. д.

Можно ещё говорить о том, что у AKG звук несколько «благороднее», но тут опять возникнет разная оценка подобного определения.

Вероятно, я привык к звучанию AKG и по этой причине оно мне больше нравится. Не могу сказать, что Шуры хуже — они просто другие.

Увы, SX1a могу только купить… Найти послушать малореально. С прослушивание вообще проблема. Мне в нескольких магазинах прямо заявили: «Мы слушать не даём — иначе потом не продать». Не знаю, как они собираются продавать наушники без прослушивания.

Мне весьма импонирует ваше определение баеров:

250е баеры звучат менее сухо, менее резко, более полновесно, и в целом более нейтрально.

Сам примерно так же определил бы звучание AKG. В общем, буду искать и слушать.