Обычно, если нет стрелки направленноси, считается, что нужно ориентировать по названию, начало-вход-источник, окончание-выход-усилитель.

А по мне так надо ориентировать на слух. Если разницы не слышно, то и направление не важно.

@Alexander,

Это не для сиюминутного звука делается. А для того, чтоб со временем кабель приработался в одном направлении.

 

@Denry,

Совершенно верно - по направлению чтения текста)))

Denry, Совершенно верно - по направлению чтения текста)))

Да, аудиофильский фольклор именно так говорит , но на самом деле не всё так однозначно. К примеру на Аудиоквестовском Ляписе(межблок,серебряный гиперлитц),сам производитель предлагает поэкспериментировать на слух с направлением

Ещё нужно учитывать, что на экранированных межблоках экран цепляется с одной стороны, а в случае, когда система используется с заземлением(в этом случае, как правило заземляется только один компонент, чтобы избежать "земляных петель") может оказаться "слышно", когда конец кабеля с подпаянным экраном окажется на компоненте, который непосредственно заземлён. В этом случае, условно говоря, вся хрень, которую экран наловил, сразу "стечёт на землю", а не будет "шляться" по компонентам, пока не достигнет того, где есть заземление

Так что я согласен с

А по мне так надо ориентировать на слух. Если разницы не слышно, то и направление не важно.

Лучше проверить на слух. Ещё ведь "правильность", понятие условное, но тем не менее иногда её отлично слышно(я себе на усилители всегда и внутреннюю проводку на слух ставил), так вот разница в большинстве случаев заключается в том, что в одну сторону кабель "звучит" более полнокровно и спокойно(как правило такой саунд совпадает с направленностью, рекомендованной производителем), а в другую сторону посуше, побыстрее, и вот здесь тоже, в зависимости от характера звучания системы, может оказаться предпочтительнее именно "неправильное" направление.

 

ЗЫ. Некоторые фирмы вообще категорически отрицают направленность на своих кабелях(Кимбер к примеру), но тем не менее при перевороте кабеля звучание меняется.

Так что всё в наших руках(в ушах вернее)

Solaruse

дренажные выводы заземляли?В моем случае без заземления слышны наводки.

 

prod67

А ежели так?

@Agfa_Vista,

вы им сюда напишите вопрос - это будет достовернее

а вообще многие кабели не имеют направления, как утверждают их производители

Где то читал, инженер DH Labs говорил, что направление в кабеле формируется вместе с прогревом, 200 часов в среднем.

И что бы не путать потом при эксплуатации, вроде как приняли за правило, что направление сигнала идёт так как читается на кабеле текст.

Alexander, Это не для сиюминутного звука делается. А для того, чтоб со временем кабель приработался в одном направлении.

Это зависит от религии. В моей религии направление дано изначально и не может быть изменено со временем. А также то, что нет однозначно правильного направления...

 

Лучше проверить на слух. Ещё ведь "правильность", понятие условное, но тем не менее иногда её отлично слышно(я себе на усилители всегда и внутреннюю проводку на слух ставил), так вот разница в большинстве случаев заключается в том, что в одну сторону кабель "звучит" более полнокровно и спокойно(как правило такой саунд совпадает с направленностью, рекомендованной производителем), а в другую сторону посуше, побыстрее, и вот здесь тоже, в зависимости от характера звучания системы, может оказаться предпочтительнее именно "неправильное" направление.

+1 ко всему.

Где-то читал, что в кабеле "прирабатывается" не сам проводник а диэлектрик. Что-то связанное с поляризацией. Если кабель какое-то время не используется, поляризация постепенно меняется так как факторов на нее влияющих много.

Где-то читал, что в кабеле "прирабатывается" не сам проводник а диэлектрик. Что-то связанное с поляризацией. Если кабель какое-то время не используется, поляризация постепенно меняется так как факторов на нее влияющих много.

Возможно по этому и придумали подставки под кабели, чтобы диэлектрик провода с полом не контактировал, пол то то же разный бывает и запросто может быть линолеум наэлектризованный и ковролин синтетика. )

Мини-обзор Acrolink 8N-A2080 mk III Evo vs серая Arkana Exquisotor.

 

Обзор больше пространственный, нежели технический.

 

Появился в системе Acrolink 8N-A2080 mk III Evo. Кабель 100% оригинальный, 1.5-метровый, не балансный. Брался для связки Burmester 870 и усилителя от Виктора. Но так как в наличии имеется и серая Arkana Exquisotor (на Demograf DAC), то решил сравнить оба кабеля между собой.

Оба кабеля были подключены параллельно между Demograf DAC и усилителем от Виктора. Переключение велось только регулятором входов на усилителе. Далее, было последовательное подключение для большей достоверности.

 

По большому счету, какой-то большой разницы между данными кабелями не заметил. Возможно потому, что с одной стороны, уровень "топовости" обоих кабелей в целом, одинаковый, а с другой, вполне вероятно, что разрешающая способность моей системы не позволяет четко выделить нюансы звучания каждого кабеля. Тем не менее, если внимательно вслушиваться, то микро-нюансы заметны, хотя и очень слабо. Многое еще зависит как от качества записей, так и от разных жанров/групп/исполнителей, где-то разница слышна больше, где-то - меньше, а где-то - вообще ее нет. Тем не менее, попытался описать все те отличия, которые хоть как-то были слышны.

 

Подача у Акролинка чуть более плотная и более темная (не сама по себе, а именно в сравнении с Арканой). Немного выделяется мид-бас, да и сама нижняя составляющая чуть плотнее и "хлеще". Звук чуть более "слитный" и "драйвовый", нежели у Арканы.

Аркана же подает звук чуть более открыто, просторно и воздушно. Чуть лучше динамический диапазон. Немного более выразительные СЧ, ВЧ, а также вокал.Также у Арканы чуть больше послезвучий.

Постоянно встречающееся "чуть" в описании вставляю сознательно, так как разница действительно не слишком велика.

 

Что выбрать? Вопрос сложный, так как оба кабеля играют замечательно и со звуком справляются на ура, разница только в нюансах, которые могут быть как принципиальны для одного, но не играть большого значения для другого. Вполне вероятно, что Аркана лучше подойдет в "темную" систему, а Акролинк, наоборот, в "светлую". Акролинк - для более тяжелых жанров - металла и тяжелого рока, Аркана - для более легкий жанров - арт-рока, джаза, классики. А для кого-то, возможно все будет и наоборот, так как нюансов в каждой системы не мало, и все, на самом деле, очень индивидуально.

Изменено 14 января, 20179 г пользователем Rutger

Появился в системе Acrolink 8N-A2080 mk III Evo.

О. Павел, искренние поздравления!

 

ЗЫ. А Вы не пробовали направление менять?

ЗЫ. А Вы не пробовали направление менять?

Сам не менял. Направление на кабеле четко указано. И именно в таком направлении (от источника к усилителю), кабель и стоял в последнее время в системе предыдущего владельца. По его словам, изначально направление не было соблюдено правильно и звук не всем устраивал, но после разбирательств и правильного подсоединения, звук улучшился.

Разница в цене между ними приличная, глянул сейчас на авито - 82 тыс за акролинк и 35 средняя за аркану. Что играют на одном уровне большой плюс аркане!

Оба кабеля были подключены параллельно между Demograf DAC и усилителем от Виктора. Переключение велось только регулятором входов на усилителе.

 

Когда я подключаю так, у меня вообще все кабели одинаково звучат. Надо, чтобы не было общего некоммутируемого провода. Входы ведь коммутируют только один. Придется по очереди отсоединять "отдыхающий" кабель от ЦАПа при тестировании, тогда почерк каждого и услышите.

Разница в цене между ними приличная, глянул сейчас на авито - 82 тыс за акролинк и 35 средняя за аркану. Что играют на одном уровне большой плюс аркане!

Все еще и от продавца зависит. Мне Акролинк достался дешевле, нежели Аркана. Также играет значение тип кабеля (баланс/не баланс) и его длина.

@vladbit, Володя привет!

Ты как всегда в тему, я тоже самое читал на сундуке, не нашел пост, без "пруфа" не стал комментировать)

Привет Юрик.

Вообще по-хорошему, нужно в одни и те же входы/выходы втыкать попеременно кабели. Для интереса у приятеля перетыкали в усилителе на разные входы сидюк, по-разному на разных входах звучит, гадюка

Изменено 14 января, 20179 г пользователем pollar

Оба кабеля были подключены параллельно между Demograf DAC и усилителем от Виктора. Переключение велось только регулятором входов на усилителе.

Когда я подключаю так, у меня вообще все кабели одинаково звучат. Надо, чтобы не было общего некоммутируемого провода. Входы ведь коммутируют только один. Придется по очереди отсоединять "отдыхающий" кабель от ЦАПа при тестировании, тогда почерк каждого и услышите.

Правильно говорите. Поэтому изначально, не услышав вообще никакой разницы, методом исключения, пришел к такому же выводу. И общие результаты тестирования сформированы уже исходя из последовательного подключения в большей степени. Там разница слышна более ощутимо, нежели в параллельном (хотя и там она тоже есть), но даже в последовательном подключении эта разница не сильно критична.

Спасибо, что обратили на это внимание, обзор писался в 2 захода, поэтому сразу не учел этот момент. Подредактировал.

Изменено 14 января, 20179 г пользователем Rutger

Когда разницу приходится выискивать с лупой, считаю, что ее нет вообще. Видимо оба кабеля одного уровня и разрешения.

Ребят, сегодня сменил Canare на DH Labs Air Matrix. Я не ожидал такого скачка! Прирост в качестве звука больше чем от замены звуковой карты на ЦАП! Количественно прирост детальности и красоты послезвучий, слоистости сцены очевидно выше чем при покупке Фонитора. Слышу подробнее как иногда рот открывается и дрожит голос, интонации. Эмоциональный скачок прям-таки! Пишут, кабель надо прогревать часов 200, я слушаю всего 6-7. Вновь плачу от счастья . Либо DH такой хороший либо Canare многое скрывает :attack :

Изменено 22 июня, 20179 г пользователем irrlicht

Пишут, кабель надо прогревать часов 200, я слушаю всего 6-7. Вновь плачу от счастья

А то ли еще будет после 200-250 часов прогрева кабеля!...

Ребят, сегодня сменил Canare на DH Labs Air Matrix. Я не ожидал такого скачка! Прирост в качестве звука больше чем от замены звуковой карты на ЦАП! Количественно прирост детальности и красоты послезвучий, слоистости сцены очевидно выше чем при покупке Фонитора. Слышу подробнее как иногда рот открывается и дрожит голос, интонации. Эмоциональный скачок прям-таки! Пишут, кабель надо прогревать часов 200, я слушаю всего 6-7. Вновь плачу от счастья . Либо DH такой хороший либо Canare многое скрывает :attack :

Искренние поздравления! Не всегда так удачно кабель в систему становится! Так что есть с чем поздравлять!

 

ЗЫ. ну и, ДА, есть ещё вероятность и дальнейшего прироста удовольствия от прослушивания любимой музыки

7 часов - не срок

Ничего не будет. Просто Canare реально так плох на самом деле. Сейчас вот вы услышали систему по-настоящему.

Изменено 22 июня, 20179 г пользователем Demm