воткнул в розетку в соседней комнате фильтр питания, у жены на кухне грудь на размер выросла

Synergistic Research PowerCell 12 UEF SE

Данный рекламный слоган должен помочь увеличить продажи этих фильтров

Данный рекламный слоган должен помочь увеличить продажи этих фильтров

$6,950.00$6,950.00

Изменено 28 января, 20188 г пользователем bruno093

Говоря о проводах, не стоит забывать и об общей разрешающей способности всей системы в целом, что позволит/не позволит услышать разницу и во многом будет определять влияние и значительность этой разницы.

А что если разрешающая способность системы уже в стоке на очень высоком уровне?

Открою большой секрет, возможно ВТ.

Самые крутые шнурки - это с в. самолёта (перехватчика) и с под. лодки..

Там применяются драг. металлы и пр.

Электроны бегут со скоростью света ≈300 000 км/с.

Изменено 28 января, 20188 г пользователем bruno093

Говоря о проводах, не стоит забывать и об общей разрешающей способности всей системы в целом, что позволит/не позволит услышать разницу и во многом будет определять влияние и значительность этой разницы.

А что если разрешающая способность системы уже в стоке на очень высоком уровне?

Разрешающая способность например наушниковой системы как раз из за слабого звена -стокового кабеля никак не может быть на очень высоком уровне. Я никогда не встречал оптимального стокового кабеля(исключение-более менее неплохой стоковый кабель у Abyss 1266,и все же владельцы у нас заказывали кастомные кабели к ним и были довольны результатом рекабелинга).

и все же владельцы у нас заказывали кастомные кабели к ним и были довольны результатом рекабелинга)

это единственный пример того что "лучшее враг хорошего".

и все же владельцы у нас заказывали кастомные кабели к ним и были довольны результатом рекабелинга)

это единственный пример того что "лучшее враг хорошего".

Ну если только с этого форума к 1266 забрали 4 кабеля и еще 3 с других площадок,и если иметь в виду ,что все они имели возможность вернуть кабели в случае неоптимально результата? Деньги-то на ветер люди, купившие 1266 ,бросать не будут.

Все просто -значит результат по сравнению со стоком их устроил....

и все же владельцы у нас заказывали кастомные кабели к ним и были довольны результатом рекабелинга)

это единственный пример того что "лучшее враг хорошего".

Ну если только с этого форума к 1266 забрали 4 кабеля и еще 3 с других площадок,и если иметь в виду ,что все они имели возможность вернуть кабели в случае неоптимально результата? Деньги-то на ветер люди, купившие 1266 ,бросать не будут.

Все просто -значит результат по сравнению со стоком их устроил....

естественно, если я один из них, я в общем о примере рекаблинга говорю.

модель фильтра не подскажете?

Synergistic Research PowerCell 12 UEF SE

Спасибо. Слазил в интернет... Понял о произошедшем на кухне - это была не шутка.

А случайно никто не слушал кабели от компании Entreg ??

Шведы, не кЕтай)

У них кабель к Сенх 800 м и Фостекс 900 был изготовлен несколько лет назад. А сейчас они вроде как разработали и начали выпускать кабели и к Абисс 1266 и к Утопиям. Во всяком случае у меня такая информация есть....Интересно бы послушать.

Говоря о проводах, не стоит забывать и об общей разрешающей способности всей системы в целом, что позволит/не позволит услышать разницу и во многом будет определять влияние и значительность этой разницы.

А что если разрешающая способность системы уже в стоке на очень высоком уровне?

Если мы говорим о всей кабельной обвязке системы в целом, то вопрос не совсем корректен, так как понятие стока применимо только для кабеля для наушников, кроме которого в формировании звука участвуют силовые, межблочные, цифровые кабеля, суммарное влияние которых может быть не меньше, нежели наушниковый рекабилинг.

Хотя, к слову сказать, некоторые аппараты имеют в комплекте и специальный сетевой кабель, очень даже приличный по звуку.

 

Ну а замена кабеля для наушников (если говорить именно о нем отдельно) в большинстве случаев даст только плюс к звуку.

Изменено 28 января, 20188 г пользователем Rutger

"Я имею, шо...сказать" (цитата деда из фильма- забыл название, но классный)

 

Хорошо что есть возможность услышать мнение многих по данному вопросу. Дай Бог, чтобы не до ругани все доходило...но опыт многих пригодится нам, а может нет?

 

1. Не буду возражать против изготовления хороших шнуров(кабелей). Не имею опыта в этом направлении.

 

2. Когда прочитал пост отправителя, то просто (как мне показалось) я его понимаю на 100%. То что он описывает...над этим я работаю уже долгое время. И как написал далее в комментариях пользователь: " Что за го*** вы покупаете?" (может не совсем точно и грубовато выразился, простите). Но речь идет о Фостекс 900. Я посмотрел они 1000 баков стоят. На вскидку , первоначально, я бы сказал: Их можно втыкать в сеть 220 вольт и слушать. (это с юмором). Даже не посмотрел в какой он связке их использует...но, при использовании нового шнура получил прибавку. Не буду слишком самоуверенным, с той проблемой (ну уж не проблемой - ситуацией) которая возникает у многих ....я справился не через железяки, а программно. Да, да - это речь идет о той "вуали" которую все называют и о восприятии как таковой сцены. Через полчаса твои Фостексы на моей связке бы отыгрывали так материал, что ты бы слышал: и песок в маракасах и ударную установку, которая просто работает как огромное сердце на сцене и при ней все остальное. Ну а как тарелки звучат...одно удовольствие. И уж точно сможешь прослушать партии других инструментов на общем фоне: просто класс. Ведь когда я взял первые уши за 200 баков, думал все будет летать. Не вопрос, звук есть: середина провалена, верха провалены. Правда низы уши выносили.

Что в новом моем варианте. Месяц как использую Shure 1440. И обкатываю и выжимаю. И кстати, после последнего просмотра видео ролика на Ютуб, о Шуриках , где автор говорит хорошо об Shre 1840, при это дополняя, что многие модели их просто уделают. Вроде и грустно, а вроде и радостно.

 

Наушники Шурики 1440 просто замечательные. Я попробовал притопить на них Низких, но по ушам стало бить (как в моих закрытых старых) не комфортно долго слушать.

 

Кстати вчера я сделал несколько исследований по пресловутой вуали. В первом случае я слушаю без EQ, нет той ясной сцены (достаточно)...второй вариант в EQ. Просто класс: все то, чего хотел наш автор в статье. Я увеличил и рассмотрел разницу. Хоть и бросаются пиксели в глаза...Но, эти небольшие изменения просто все меняют в восприятии. Хорошо, что не до безумия...речь ведь не идет о том, что поставил новый ШНУР...и наушники в 3 раза улучшили звучание.

Вот мы и работаем каждый над своей связкой.

 

Мне бы очень хотелось побывать в Москве и послушать (реально) что вообще народ слушает и как воспринимает звучание ( как таковое). А вот свою систему я бы очень хотел дать послушать ребятам, которые очень много прослушали различных ушей и связок.

Думаю, что есть сторонники такого подхода в прослушке: комп, ну у меня зв карта стоит Sound Blaster Zx, плюс программа вместо плеера и возможностью корректировать тракт. Ну..это другой формат эквалайзера, что предлагают в штатном режиме многие проигрыватели.

Может кто то уже далеко впереди меня...но я хочу донести ребятам, как можно на своих (а многих ведь не 10 пар) ушах слушать разные стили исполнения музыки и различать кто как записывал музыку (громко сказано) и как лучше в каком варианте для вас её прослушать. Слово так и напрашивается: ваши уши могут быть универсальными.

 

Надеюсь не утомил, как мог сказал.

 

Скриншоты приложу. Хотите посмотрите.

Всем хорошей музыки.

Песок!...А смеяться после какого слова? Мне кажется что если человек слушает музыку с эквалайзером -то слушает он нч ,сч и вч, не более. А как же замысел написавшего Музыку? Вы что эквалайзером выправите интонацию скрипки?! Песок...

"Я имею, шо...сказать" (цитата деда из фильма- забыл название, но классный)

 

Хорошо что есть возможность услышать мнение многих по данному вопросу. Дай Бог, чтобы не до ругани все доходило...но опыт многих пригодится нам, а может нет?

 

1. Не буду возражать против изготовления хороших шнуров(кабелей). Не имею опыта в этом направлении.

 

2. Когда прочитал пост отправителя, то просто (как мне показалось) я его понимаю на 100%. То что он описывает...над этим я работаю уже долгое время. И как написал далее в комментариях пользователь: " Что за го*** вы покупаете?" (может не совсем точно и грубовато выразился, простите). Но речь идет о Фостекс 900. Я посмотрел они 1000 баков стоят. На вскидку , первоначально, я бы сказал: Их можно втыкать в сеть 220 вольт и слушать. (это с юмором). Даже не посмотрел в какой он связке их использует...но, при использовании нового шнура получил прибавку. Не буду слишком самоуверенным, с той проблемой (ну уж не проблемой - ситуацией) которая возникает у многих ....я справился не через железяки, а программно. Да, да - это речь идет о той "вуали" которую все называют и о восприятии как таковой сцены. Через полчаса твои Фостексы на моей связке бы отыгрывали так материал, что ты бы слышал: и песок в маракасах и ударную установку, которая просто работает как огромное сердце на сцене и при ней все остальное. Ну а как тарелки звучат...одно удовольствие. И уж точно сможешь прослушать партии других инструментов на общем фоне: просто класс. Ведь когда я взял первые уши за 200 баков, думал все будет летать. Не вопрос, звук есть: середина провалена, верха провалены. Правда низы уши выносили.

Что в новом моем варианте. Месяц как использую Shure 1440. И обкатываю и выжимаю. И кстати, после последнего просмотра видео ролика на Ютуб, о Шуриках , где автор говорит хорошо об Shre 1840, при это дополняя, что многие модели их просто уделают. Вроде и грустно, а вроде и радостно.

 

Наушники Шурики 1440 просто замечательные. Я попробовал притопить на них Низких, но по ушам стало бить (как в моих закрытых старых) не комфортно долго слушать.

 

Кстати вчера я сделал несколько исследований по пресловутой вуали. В первом случае я слушаю без EQ, нет той ясной сцены (достаточно)...второй вариант в EQ. Просто класс: все то, чего хотел наш автор в статье. Я увеличил и рассмотрел разницу. Хоть и бросаются пиксели в глаза...Но, эти небольшие изменения просто все меняют в восприятии. Хорошо, что не до безумия...речь ведь не идет о том, что поставил новый ШНУР...и наушники в 3 раза улучшили звучание.

Вот мы и работаем каждый над своей связкой.

 

Мне бы очень хотелось побывать в Москве и послушать (реально) что вообще народ слушает и как воспринимает звучание ( как таковое). А вот свою систему я бы очень хотел дать послушать ребятам, которые очень много прослушали различных ушей и связок.

Думаю, что есть сторонники такого подхода в прослушке: комп, ну у меня зв карта стоит Sound Blaster Zx, плюс программа вместо плеера и возможностью корректировать тракт. Ну..это другой формат эквалайзера, что предлагают в штатном режиме многие проигрыватели.

Может кто то уже далеко впереди меня...но я хочу донести ребятам, как можно на своих (а многих ведь не 10 пар) ушах слушать разные стили исполнения музыки и различать кто как записывал музыку (громко сказано) и как лучше в каком варианте для вас её прослушать. Слово так и напрашивается: ваши уши могут быть универсальными.

 

Надеюсь не утомил, как мог сказал.

 

Скриншоты приложу. Хотите посмотрите.

Всем хорошей музыки.

Песок!...А смеяться после какого слова? Мне кажется что если человек слушает музыку с эквалайзером -то слушает он нч ,сч и вч, не более. А как же замысел написавшего Музыку? Вы что эквалайзером выправите интонацию скрипки?! Песок...

 

Ну, смяться можно везде.

 

Я примерно понимаю о чем речь идет. Только все ...как бы заочно у нас происходит. Да, частоты нужны все...как без них.

 

Скажу о том, что музыка воспроизводится отлично. Так как есть уши серьезней и работают от разной техники. Вывод мой такой: если я встречу такую связку на прослушивании - то это должен быть , просто, Космос! Ну...нового вряд ли мне выдадите или удивите...Я, так думаю!!!

Поживем увидим.

Когда станут доступны кабели, которые передают сигнал без потерь, для аудиофилов обязательно появятся в продаже еще более безпотеристые кабели ;-)

 

- Налейте пожалуйста просто газировки. Без сиропа.

- А Вам без какого? Без малинового или без клубничного?