Так ли вредны программные РГ

[iow 1 809 1 Тракты]

@levap, если брать просто РГ, а не готовую конструкцию в виде пассивного преда, то dact и goldpoint должны быть хорошими и относительно недорогими вариантами. Первый подороже. По идее, между такими РГ и РГ фубара должна быть слышимая разница.

[dikvertin 975]

-30db. Дальше усил не позволяет на одинаковой громкости писать. АРГЦРГ - микс из двух треков, где первый аналоговый РГ. ОРРек- микс из оригинала и записи, на мой взгляд, тихие фрагменты вполне удались

https://cloud.mail.ru/public/ed985e527bf4%2F%D0%90%D0%A0%D0%93%D0%A6%D0%A0%D0%93.flac

https://cloud.mail.ru/public/2ec8ab21dc83%2F%D0%9E%D0%A0%D0%A0%D0%B5%D0%BA.flac

Микродетальность на записи хромает, это не Цыклопы все же, ну и по НЧ быстро валит, НЧ мелкий в этой акустике стоит.

Для этой акустики тип РГ не важен, видимо, на моей системе. Позже на Цыклопах попробую.

[pollar 8 808]

@dikvertin,

Послушал эти записи. Почему-то не удалось на болванку сбросить, но из дырки ноутбука на АРГЦРГ раздел мне показался на ~1`30``, вторая часть более смазанная, некоторая потеря остроты на ВЧ, по поводу ДД - всё-таки(на мой взгляд) первая часть выглядит предпочтительнее.

НО! я совершенно не знаком с этой записью, и не знаю, как в действительности она сыграна, может так и должно быть?

А по ОРРек - Михаил, мои поздравления! Если я правильно понял, то это запись с микрофона в КДП? И сравнение с оригиналом? Единственное, что заметно отличается, это НЧ, но ты объяснил почему. А в остальном . Конечно различия есть, но их и не могло не быть! (запись с микрофона и оригинал!). Комната у тебя . Никакого заметного влияния я не услышал.

Вообщем

[dikvertin 975]

Петр, файл АРГЦРГ сшит из кусков по 15-20 сек.

ОРРек - да, оригинал и запись с микрофона в КДП, с правой колонки. Все в процессе еще с КДП.

[pollar 8 808]

Петр, файл АРГЦРГ сшит из кусков по 15-20 сек.

Понятно, значит сомнение-предположение, основанное на незнании этого исполнения оправдались. И действительно, "вклад" ЦР здесь как минимум не больше, чем на вчерашнем тесте.

Переслушал ещё раз - впечатления те-же. Минута тридцать. Но это значит так сыграно. Повторюсь, совершенно не слушаю классику(тем более оркестровую), поэтому вполне мог принять "запланированное" в исполнении изменение за техническое.

Да и в любом случае это просто мои личные впечатления, как и то, что в данном конкретном случае очевидного вреда ЦР не вносит!

[a-deksix 49]

@dikvertin,

На оррек. Много сшивок очень хорошо слышно, некоторые участки "замазывает" специфичность динамичных переходов в музыке.

1с ориг.19с,зап.39с,ориг.49с,зап.1,00с,ориг.1,10с, зап. 1,25с...

Причем чем дальше к концу трека, тем больше нестыковка. Должно же четко поподать? Почему так?

[dikvertin 975]

рекордер и цап - рассинхрон от разных клоков.

[a-deksix 49]

Это конешно может, на треке аргцрг такого нет, сшивок не слышно, значит они между собой синхронны.

А на оррек, с начала нормально попадает и по мере удаления от начала сильнее слышно нестыковки, сдвиг, думаю причина глубже, понимаете к чему клоню.

Что-то давит динамику, грубо говоря "тормозит", усилитель, пред...

Очень хорошо придумали сшивать кусочками, можно проверить взять трек подлинее минут 10-15, записать с линеиного выхода Цапа, сшить послушать. Если совпадает в самом конце трека, значит дальше по цепочки, если так же нет, на этом можно закончить, тогда рассинхронизация.

И еще можно сделать так?

сшивать все в один трек:

не начало отрезка 20с, и опять начало того же отрезка 20с, а как бы один трек, только чередовать.

например:

допустим начало отрезок оригинал 20с, далее отрезок заменить на запись 15с, продолжить оригенал..... запись.

Куплю себе микрофон, тоже так попробую, как сшиваете, расскажите?

Изменено 19 октября, 2014 пользователем a-deksix