Подбор универсальных ЦАП+Усь за 60 т.р.

[ДедМитяй 17]

Тенор в топку. Берите дак 1.0 и конвертер на XMOS к нему.

да,меня тут в сторону унесло от первоначальных планов.еще выбираю.

посматриваю на Naim DAC-V1, одно устройство,никаких кабелей,исключен вариант,что какой нить 1 кабель будет портить весь тракт,из минусов что когда дорасту до изодинамики доп усь придется покупать.

отзывов мало о нем жаль.но брэнд приличный. а внешний вид,дизайн....красота)))

[D.Denis 0]

Насколько усь FHA 1.5 можно считать универсальным? Сейчас у меня Сэнхи 650-ые, ушки нравятся, хочу их полностью раскрыть, скорее всего сменю кабель, но в будущем через пару лет планирую изодинамику LCD 2, Хайфмэны 400/500 или что-то этого уровня, не дороже. Хочется не просто факта раскачки усем этих ушей, а раскрытия потенциала наушников. Я понимаю, что для 100% раскрытия нужно вообще собирать тракт под них, но если не быть таким уж перфекционистом, то например 90% потенциала наушников можно добиться этим усилителем?

[RAVs 120]

@D.Denis, Не усилителем единым! В большей мере ещё зависит от ЦАП, если на входе уг, то даше с супер хорошим усилителем, вы получите усиленное уг...

[D.Denis 0]

Я это прекрасно понимаю. Пока рассматриваю связку MS audio lab. DAC 1.0SE + MS audio lab. FHA 1.5. Я так понял, что этот ЦАП достойный, хочется иметь представление об этой связке. ЦАП-ов достойных получается не так уж и много, с заказами с ебея или Китая связываться не хочу.

[ДедМитяй 17]

ЦАП-ов достойных получается не так уж и много

в этой теме фавориты из цапов были MS audio lab. DAC 1.0SE ( 44 т.р.) и Metrum Octave Mk2 (50 т.р.) если не смотреть на вторичку

еще варианты есть?

[X5User 45 1 Тракты]

А в чем проблема допустим взять matrix x-sabre за 35к. Там уже USB есть на xmos. И слить будет не сложно если что.

[clubnewmen 3 323 2 Тракты]

Если сравнивать по звуку то тут конечно играют роль индивидуальные предпочтения. С точки зрения комплектующих то те же Naim и Burson на голову выше MS Audio включая многолетний опыт в этой сфере.

[Kzakkttixx 389 1 Тракты]

@X5User, да и не понадобится скорее всего сливать...

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Эх, забыл я про Matrix X-Sabre...

 

@ДедМитяй, берите Matrix X-Sabre + MS Audio FHA 1.5 и закрывайте уже эту тему. И никаких конвертеров не нужно.

[iow 1 809 1 Тракты]

Если сравнивать по звуку то тут конечно играют роль индивидуальные предпочтения. С точки зрения комплектующих то те же Naim и Burson на голову выше MS Audio включая многолетний опыт в этой сфере.

Про кондуктор не скажу, но 160d - это устройство явно классом ниже по сравнению с dac 1.0, если говорить о цаповой части, хотя цена в дх на него достаточно высокая уже. Если, конечно, бёрсон аудио совершили в этом устройстве качественный скачок, то вполне возможно, что они вышли на тот же уровень звука. Нужно, конечно, лоб в лоб сталкивать устройства, но вряд ли кондуктор уровнем выше связки dac 1.0+fha1.5. Иначе это была бы бомба, а по факту ажиотажа вокруг данного девайса нет.

[ДедМитяй 17]

@GigArt, на Matrix X-Sabre тоже поглядывал,около 40 к стоит

просто тут так Метрум расхваливали,что и не стал о Матриксе заикаться

[X5User 45 1 Тракты]

А к матриксу можно взять Icon audio hp8 который тут хвалят. Выйдет где-то 65-70. Зато ликвидно на вторичке, в отличии от мс аудио (все мы знаем как резко они теряют в цене) и кондуктора (который скажем честно неплохой, но явно не на те деньги, что за него просят с учетом его usb на теноре, от которого даже китайцы audio-gd отказались и попсового саунда, который в связке с hd800 будет утомительным на динамичной музыке)

 

@ДедМитяй,

 

http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=143 вот тут сравнение da8 с метрумом. x-sabre и da8 одного поля ягоды. Я бы по такому отзыву взял бы сабру.

Изменено 9 августа, 2014 пользователем X5User

[ДедМитяй 17]

вряд ли кондуктор уровнем выше связки dac 1.0+fha1.5. Иначе это была бы бомба, а по факту ажиотажа вокруг данного девайса нет.

все старожилы этого форума предпочитают связки ,а не комбайны,может в этом дело. комбайны такой стоимости новички редко берут.вот и нет ажиотажа

[X5User 45 1 Тракты]

@ДедМитяй,

Ажиотажа нет, потому что кондуктор это решение для новичка, который не хочет заморачиваться с подбором компонентов. Тут кто советуют либо уже не новички, либо сразу выбрали эффективный путь. Потому что через полгода conductor+ HD800 кондуктор пойдет на продажу.

[ДедМитяй 17]

берите Matrix X-Sabre + MS Audio FHA 1.5 и закрывайте уже эту тему

почему вы хотите быстрей тему закрыть?

видите,кроме меня в ней уже выбирает D.Denis

причем в режиме реального времени.может еще кому пригодится

[sergst 3 903 18 Тракты]

@ДедМитяй,

Ажиотажа нет, потому что кондуктор это решение для новичка, который не хочет заморачиваться с подбором компонентов. Тут кто советуют либо уже не новички, либо сразу выбрали эффективный путь. Потому что через полгода conductor+ HD800 кондуктор пойдет на продажу.

я бы наверно себе не взял такой комбайн(по мне так например один усь нужен тыщ за 140),

но тс -то огранчивает ВСЮ сумму до 60-80тр

пусть послушает-может звук окажется приемлимым

иные вообще 800-е с плеера слушают и то довольны

Изменено 9 августа, 2014 пользователем sergst

[GigArt 1 436 7 Тракты]

почему вы хотите быстрей тему закрыть?

Я лишь имел в виду, что пора твёрдо определиться. Вариант и впрямь отличный. Иначе мильон терзаний сведет с ума.

[ДедМитяй 17]

почему вы хотите быстрей тему закрыть?

Я лишь имел в виду, что пора твёрдо определиться. Вариант и впрямь отличный. Иначе мильон терзаний сведет с ума.

психика выдержит муки выбора))) недельку-две повыбирать,подумать...это немного для того что бы потом год-два минимум наслаждаться результатами

 

пока что отмечу промежуточные результаты:

 

комбайны:Naim DAC-V1 (80 к) нравится мне и все тут!

Burson Conductor (87 к)

Yulong DA 8 (43k)

все комбайны хороши в своей цене,все со своими особенностями

 

связка усь+ цап: в качестве усилителя рассматриваю MS Audio FHA 1.5 ( 26 к)

 

цапы: Matrix X-Sabre (35-40 к)

MS Audio DAC 1.0se ( 44к )+конвертер( 10к )

Metrum Acoustic Octave Mk 2 ( 50к )

[dervish 2]

С точки зрения комплектующих то те же Naim и Burson на голову выше MS Audio

Не могли бы уточнить?

многолетний опыт в этой сфере

С Naim понятно, а Burson ?

[pVo 8]

в идеале - дело конечно бы послушать, потому что и наим V1 может устроить вполне! ( для наушников-то!) и минимализм и отсутствие лишних шнуров думаю только в плюс!

сам попал на эту тему, начал перебирать всякие железяки - затягивает сцуко... но думаю пора тормозить... главное подобрать наушники по вкусу!

[safary147 320]

затягивает сцуко...

Во-во)

 

Naim DAC-V1 (80 к) нравится мне и все тут!

Значит надо брать.

Изменено 10 августа, 2014 пользователем safary147

[clubnewmen 3 323 2 Тракты]

С точки зрения комплектующих то те же Naim и Burson на голову выше MS Audio

Не могли бы уточнить?

Для сохранения низкой цене и конкуренции среди подобных усилителей MS Audio использует советские детали.

Они конечно подходят и стоят в разы дешевле но сильно уступают зарубежным аналогам по качеству.

Использование дешевых РГ в усилителях 1.0/1.1/1.2 например приводило к разбалансу каналов на низкой громкости. Та же проблема например у Asus Essenc One.

Касаемо цапа я не верю, что разработчик у которого нет в этой теме никакого опыта разработок может сразу выпустить крутой продукт.

Лично меня цап ничем не впечатлил а фотографии его внутренностей запретили выкладывать на форум.

Те же известные разработчики Архипов, Энергетик, Демограф, Маркитанов, Lynx, Levz и многие другие годами шлифуют свои цапы прежде чем

добьются серьезного результата. Burson Conductor например делали 2 года прежде чем пустить в продажу.

PS. Даю советы по MS Audio с 2010 года но только когда речь идет о бюджетном усилении.

многолетний опыт в этой сфере

С Naim понятно, а Burson ?

Компания работает в частном секторе c 1996 года, но первый коммерческий продукт появился в 2005 году.

Это разработчики. Они придумывают свои схемы, свои компоненты. Например собственные дискретные усилители в А классе.

Собственные трансформаторы и дискретный, ступенчатый регулятор громкости без дисбаланса как у дешевых ALPS подобных.

В аппаратуре используется только высококачественные аудиофильские компоненты.

Единственный минус в их USB цапах это USB преобразователь на Tenor. Ну и для тех кто очень хорошо разбирается в почерках конкретного цапа BB1793 будет не в приоритете.

[iow 1 809 1 Тракты]

Касаемо цапа я не верю, что разработчик у которого нет в этой теме никакого опыта разработок может сразу выпустить крутой продукт.

Если говорить о dac 1.0, то это не вопрос веры: его у нас на форуме лоб в лоб сравнивали не с банальным бёрсоном, а с berkeley второй серии, accustic arts, околотоповым linn и даже с, прости господи, продукцией Андронникова. Об этом создавались темы с кучей впечатлений от разных юзеров ДХ. Я недавно опять послушал его в прямом сравнении не только с кошмарным audiolab m-dac, но и с достаточно крепким mytek 192. На связке Beta22+He6 dac 1.0 оказался даже немного интереснее митька. Можно, конечно, ссылаться на вкусовщину, но лично я и многие из моих знакомых (с другими жанровыми предпочтениями) ЦАП от MS Audio оценили в процессе нескольких прослушек очень высоко.

[D.Denis 0]

Единственный минус в их USB цапах это USB преобразователь на Tenor.

@clubnewmen, сейчас Кондукторы идут с USB C-Media CM6631A. Что вы о нем можете сказать? Лучше/хуже?

[Covermaker 49 1 Тракты]

dac 1.0 оказался даже немного интереснее митька.

iow

 

Какой интерфейс на прослушке использовался при подключении митька?

Изменено 10 августа, 2014 пользователем Covermaker