Перейти к содержанию

sale50feb.webp

Forum-blog.jpg

sluh_1920x420.jpg

vse_july_1920x420_1.jpg

1920xE420.gif

friends_club.webp

aurian_jan23.jpg

Keich

Sennheisеr Sennheiser HD 800 - Обсуждение

Рекомендуемые сообщения

Сегодня удалось послушать кабель RLS-11 от sergst со своими сенхами. Странно. Не ожидал. Но сток - лучше. ИМХО, разумеется. И кстати - никакой классики. Слушал альбом Eagles " Long Road Out Of Eden". Sergst, sorry...

Александр, ты, как я понял, сторонник воздуха и пространства в звуке :), а мне вот не хватало насыщенности и плотности. Кабель RLS -11 vs сток - чисто вкусовой выбор.

Да, для читателей, у Александра очень приличный тракт.


транспорт: Kenwood DP-X9010 mod I2S, ЦАП: Lynx (D60V1 D47v3) +flamenco, пред: Lynx P05V2, усилители: Lynx 17, 72, Lynx HA46, Lynx HA61, акустика: CYCLOP Troels mod cka3o4nuk, PMS Troels cka3o4nuk, Technics SB-RX70, наушники: Sennheiser HD 800 ТДС-15 Snorry

источник: Logitech Squeezebox Touch, пред: Harman Kardon AP2500, усилитель: Victor М-2020 (1977г.), акустика: Technics SB-RX50

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

,

 

А я за долгое время прослушивания 800-ых так и не понял, как в них можно слушать попсу, металл и прочие не обремененные высокой духовностью жанры. Кстати Eagles у вас от чьей студии, не DCC? По моему, 800-е могут переварить только классику любой сложности. А всяких сиплых старичков, бренчащих на своих стареньких гитарках по 2 аккорда лучше не скальпировать 800-ми, требуя больше воздуха :)

 

На классике нужно тестировать потому что 1) Пишется обычно без компрессии 2) Сцена пишется натурально обычно минимум 3 микрофонами, но пространство зала не сравнимо, больше чем в рок-студии. 3) Динамика в классике есть и ещё какая. Танец кощая Стравинского - явный тому пример. Есть ещё много произведений, которые на вялом тракте будут безэмоциональными а на нормальном появится много дополнительных красок и раскроется авторский замысел. 4) Очень легко протестировать сваливание в кашу множества инструментов, полифонию и т.д..

 

Тестирование на всяком старом роке у меня вызывает улыбку.. Чего там тестировать, сцена везде разная, динамика тоже, компрессия.

Изменено пользователем firewheel

Digital Source: Moon 260D CD Transport

DAC: Muse 192

INTERCONNECT: Cubala Sosna Fascination

Archipov Laboratory Universal Dual Octal

HEADPHONE CABLE: Sennheiser Stock

HEADPHONES: HD800S

------------------------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И ещё... мало воздуха в роковых записях потому что часто его там и не должно быть! Бывает ставишь кабель и кажется - действительно как много воздуха появилось! А на самом деле кабель вносит задержки в транзиент, подрезает бас - и обычно у начинающих аудиофилов возникает эффект - вау круто... Не должно быть такого, мясо должно присутствовать и на роке и на классике!


Digital Source: Moon 260D CD Transport

DAC: Muse 192

INTERCONNECT: Cubala Sosna Fascination

Archipov Laboratory Universal Dual Octal

HEADPHONE CABLE: Sennheiser Stock

HEADPHONES: HD800S

------------------------------------

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@firewheel,

 

Полностью согласен. Самое главное , что б запись звучала как живая. А все остальное, про воздух, высокие, низкие итд- из сферы плохих систем и словоблудия.


^ Furman Elite 16 PFEi - PC-Emu 1212m/Cambridge Audio 640C -WE 1.2 мм (моножила) - Arkhipov`s Laboratory DAC 1541 - WE 0.8x4+0.5x4 - Arkhipov`s Laboratory Universal Dual Octal - Sennheiser HD800 (RLS-11) / Auzde LCD-2 (WE 4x0.57)^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@firewheel,

 

Полностью согласен. Самое главное , что б запись звучала как живая. А все остальное, про воздух, высокие, низкие итд- из сферы плохих систем и словоблудия.

 

Хорошо. Если без словоблудия, то со стоком запись звучала, как живая, а с RLS - нет. Вы удовлетворены?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Живая, но видимо недостаточно. Иначе зачем искать альтернативу стоку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И ещё... мало воздуха в роковых записях потому что часто его там и не должно быть! Бывает ставишь кабель и кажется - действительно как много воздуха появилось! А на самом деле кабель вносит задержки в транзиент, подрезает бас - и обычно у начинающих аудиофилов возникает эффект - вау круто... Не должно быть такого, мясо должно присутствовать и на роке и на классике!

 

Это у каких аудиофилов от подрезания баса возникает вау-эффект? Здесь, по-моему сплошь любители дискотек и субвуферов. :D

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@longrun, кабель я дал послушать, просто так, в нагрузку к HA61, к которому и был проявлен интерес.


транспорт: Kenwood DP-X9010 mod I2S, ЦАП: Lynx (D60V1 D47v3) +flamenco, пред: Lynx P05V2, усилители: Lynx 17, 72, Lynx HA46, Lynx HA61, акустика: CYCLOP Troels mod cka3o4nuk, PMS Troels cka3o4nuk, Technics SB-RX70, наушники: Sennheiser HD 800 ТДС-15 Snorry

источник: Logitech Squeezebox Touch, пред: Harman Kardon AP2500, усилитель: Victor М-2020 (1977г.), акустика: Technics SB-RX50

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

longrun, требуется хороший уровень понимания сущности вещей для принятия простого факта, что лучшее враг хорошего. Это особенно актуально для сменных кабелей к HD800.


Apple MacMini > NEM 1394 SE > NEM PRA-2 > Sennheiser HD 800/ Fostex TH 900/ AKG K812

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

longrun, требуется хороший уровень понимания сущности вещей для принятия простого факта, что лучшее враг хорошего. Это особенно актуально для сменных кабелей к HD800.

Не осилил. :)

Те кабели Сергея, что я слышал последними, были одной крайностью, сток - другой. По-моему нужно искать золотую середину для максимально нейтрального и естественного звучания. Я думаю, ближе всего к этому описанию - эндорфин.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@longrun, кабель я дал послушать, просто так, в нагрузку к HA61, к которому и был проявлен интерес.

Тогда все проясняется. Зачем что-то менять, если наушники в своем стандартном виде вполне вписываются в систему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

longrun ты слышал RLS год назад-они были начальных линеек с несколько брутальным звуком

за это время было много иных моделей и нововведений в конструкцию(я же учитываю мнения коллег)

завтрашняя прослушка многое прояснит-приезжай сам слушай RLS-11


Спойлер

CD транспорт-CEC TL1.Медиаплеер-Dune HD Max 4K. ЦАП-ламповый DAC CS 4397(топовый от Demograf).Усилитель наушников - ламповый 300В+EL8(топовый от Demograf). Усилитель-ламповый Unison Research Simply 845(для АС). Усилитель мощности - ламповый Audio Note P2 SE (для AKG K1000 и Abyss).Наушники (все с рекабелингом от Art-cables.com):Abyss 1266 rev1(RLS-76)AKG K1000(RLS-74), LCD-3 Snorry supermod(RLS-75), HD 800(RLS-50), Denon AH-D7000 mod(RLS-24), Victor HP-DX 1000(RLS-67), Sony MDR-CD3000 mod(RLS-70), Myst Izophones-C(RLS-70) .Акустика Altec 9862
НАШ САЙТ: www.art-cables.com - Тема с обсуждением .-наши кабели на витринах ДХ

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

OWL Отправлено Вчера, 23:12

 

 

sergst,

Что значит прокачать кабель? Это как?

 

OWL не буду вдаваться в технические подробности

скажу только одно -иду самобытным путем-никто и нигде (насколько я знаю) не делает подобные кабели

наушников ,чтоб в них было такое кол-во жил(до 1584 шт!!!),да еще трех разных калибров

Для того чтоб можно было подобрать нУжный кабель к определенной системе есть несколько линеек начиная от 700 жил и выше

Кабель это пазл-ляжет/не ляжет

По поводу прокачать приведу простой наглядный пример

Если в прекрасно играющей колоночной системе(не самой высокой чувствительности) к примеру у 5-7 ваттного усилителя заменить оптимальный относительно тонкий акустический кабель на другой-вчетверо большего сечения(пускай гораздо выше уровнем и ценой)-что мы получим на выходе?

Звук станет хуже ,чем был -по всем диапазонам

Так и мой конкретный наушниковый кабель может несоответствовать конкретной системе(к ней нужно подбирать из другой линейки)

Изменено пользователем sergst

Спойлер

CD транспорт-CEC TL1.Медиаплеер-Dune HD Max 4K. ЦАП-ламповый DAC CS 4397(топовый от Demograf).Усилитель наушников - ламповый 300В+EL8(топовый от Demograf). Усилитель-ламповый Unison Research Simply 845(для АС). Усилитель мощности - ламповый Audio Note P2 SE (для AKG K1000 и Abyss).Наушники (все с рекабелингом от Art-cables.com):Abyss 1266 rev1(RLS-76)AKG K1000(RLS-74), LCD-3 Snorry supermod(RLS-75), HD 800(RLS-50), Denon AH-D7000 mod(RLS-24), Victor HP-DX 1000(RLS-67), Sony MDR-CD3000 mod(RLS-70), Myst Izophones-C(RLS-70) .Акустика Altec 9862
НАШ САЙТ: www.art-cables.com - Тема с обсуждением .-наши кабели на витринах ДХ

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

OWL не буду вдаваться в технические подробности

Можете вдаться в технические подробности, если не сложно. Очень интересно было бы почитать о прокачивании кабелей.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если в прекрасно играющей колоночной системе(не самой высокой чувствительности) к примеру у 5-7 ваттного усилителя заменить оптимальный относительно тонкий акустический кабель на другой-вчетверо большего сечения(пускай гораздо выше уровнем и ценой)-что мы получим на выходе? Звук станет хуже ,чем был -по всем диапазонам

Ну, ты загнул :D

Куплю: винил: Matti Jurva, Веня Д'ркин

амбушки к AKG 812

 

вертушечка - фонокорчик - усилочек - наушнички

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

longrun, поясняю еще раз. Попытки модификации штатного кабеля для HD800 всегда делают хуже. Вместо поисков лучше просто принять факт, что штатный кабель является оптимальной золотой серединой и слушать музыку.

 

Я для себя, кстати, принял решение, что кабель ADSL by Furutech хуже по звуку, но с его недостатками я готов мириться в силу лучшего внешнего вида. :)


Apple MacMini > NEM 1394 SE > NEM PRA-2 > Sennheiser HD 800/ Fostex TH 900/ AKG K812

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не так давно был на концерте классической музыки в протестантской церкви, сидел в средних рядах посередине, слушал Баха. Смею всех заверить, никакого супер объема, утонченно выверенных высоких, так сильно передающих фантастическую детальность или нереального ощущения пространства не было и в помине. Был сочный, живой, очень мясной и драйвовый поток музыки, который захватывал дух и заставлял на одном дыхании просидеть 1,5 часа.

Изменено пользователем kinohd

^ Furman Elite 16 PFEi - PC-Emu 1212m/Cambridge Audio 640C -WE 1.2 мм (моножила) - Arkhipov`s Laboratory DAC 1541 - WE 0.8x4+0.5x4 - Arkhipov`s Laboratory Universal Dual Octal - Sennheiser HD800 (RLS-11) / Auzde LCD-2 (WE 4x0.57)^

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Genn, мне лично Эндорфин понравился значительно больше стока, но и сток (эндорфина-то нету :( ) вполне себе слушабелен. Причем, настолько, что с покупкой эндорфина я пока подожду.


Куплю: винил: Matti Jurva, Веня Д'ркин

амбушки к AKG 812

 

вертушечка - фонокорчик - усилочек - наушнички

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Genn,

Вы имеете ввиду, что 800-е должны играть объёмно и воздушно(как в стоке), как это и было задумано авторами?


Phone Android UAP-----Tchernov USB classic-- IFi ZEN Signature Set ---Audio-Technica ATH: WP 900,  AD-2000X, A-2000Z.

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@sergst, тогда получается, что ни MS Audio, ни Lynx Ваш кабель не прокачивают. Вообщем, всем готовить бабло и стройными рядами, в едином порыве на поклон к Демографу. :praynew0:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

,

Слушать 800-е на транзисторных усилителях - самая невыносимая пытка, какую только можно придумать в самом страшном сне :) (хотя по вашей аватарке можно подумать, что вам это может нравиться :) )

Изменено пользователем kinohd

^ Furman Elite 16 PFEi - PC-Emu 1212m/Cambridge Audio 640C -WE 1.2 мм (моножила) - Arkhipov`s Laboratory DAC 1541 - WE 0.8x4+0.5x4 - Arkhipov`s Laboratory Universal Dual Octal - Sennheiser HD800 (RLS-11) / Auzde LCD-2 (WE 4x0.57)^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

kinohd, вы были на живом концерте и не ощутили объема помещения, отражения звука от голых оштукатуренных сцен, позиционирования инструментов и пространственного диалога между ними? Вы не почувствовали нереального ощущения огромного пространства мира музыки?


Apple MacMini > NEM 1394 SE > NEM PRA-2 > Sennheiser HD 800/ Fostex TH 900/ AKG K812

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Genn,

 

Наверное, это связано с тем, что я старался слушать музыку, а не помещение :) Сколько себя помню, в разных условиях может быть разная акустика, но на это, обычно, меньше всего обращаешь внимание, больше всего думаешь о том как играют, а не о том, как расположили себя на сцене и о том, что играют, а не об отражениях от стен. Хотя, не спорю, может быть это только я такой музыкальный извращенец :)

Изменено пользователем kinohd

^ Furman Elite 16 PFEi - PC-Emu 1212m/Cambridge Audio 640C -WE 1.2 мм (моножила) - Arkhipov`s Laboratory DAC 1541 - WE 0.8x4+0.5x4 - Arkhipov`s Laboratory Universal Dual Octal - Sennheiser HD800 (RLS-11) / Auzde LCD-2 (WE 4x0.57)^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

kinohd, музыки как раз вы и не слушали. :) Это нормально.

 

bonza26, HD800 достойны лучшего, чем ламповые усилители от Демографа. :) Слишком много деталей на пути музыки.

 

Кстати, я не уверен, что для лампа в данном случае лучше чем транзистор. Просто транзистор хороший пока не нашли.

Изменено пользователем Genn

Apple MacMini > NEM 1394 SE > NEM PRA-2 > Sennheiser HD 800/ Fostex TH 900/ AKG K812

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Миром НЭМу помолимся.

НЭМу помолимся.

 

О свышнем мире и спасении душ наших,

НЭМу помолимся.

 

О мире всего мира, благостоянии святых Божиих церквей и соединении всех,

НЭМу помолимся...

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От StasK
      Добрый день. Нужна помощь в выборе внешней звуковой карты для наушников sennheiser hd 559. Только начинаю своё знакомство с "нормальным звуком". Музыку не пишу, чисто для домашнего прослушивания. На данный момент в паре с наушниками имею uphoria um 2 - периодически фоновый шум появляется, надоело. Как мне посоветовали в прошлой теме, стоит выбор между xDuoo XD05 Basic, Topping dx3+ и focusrite scarlett solo 3rd gen. Микрофон не использую.
    • От SBLive
      Всем доброго времени суток! Уважаемые знатоки, прошу помощи в выборе модели наушников.
       
      Основные требования:
      - Полноразмерные наушники, которые охватывают уши целиком и не давят на них, чтобы можно было сидеть долго.
      - Беспроводные - для использования с андроид-смартфоном, айпадом и настольным ПК с Windows 10 (приветствуются возможности по быстрому переключению/одновременной работе). 
      - Надежная конструкция и качественные материалы (кожа, металл, прочные шарниры) - устал от крошащегося дермантина и механических поломок оголовья.
      - Хороший звук (не обязательно эталонный/мониторный/аудиофильский - просто качественный, детальный).
      - Хороший микрофон (для использования в качестве гарнитуры).
      - Универсальность (музыка, кино, игры, звонки).
       
      Эстетические пожелания:
      - Консервативный/строгий/минималистичный/винтажный/олдскульный стиль.
       
      Что не важно или почти не важно:
      - Шумоподавление. Пользоваться собираюсь дома или в офисе, никаких улиц/метро и т.п.
      - Интеллектуальные функции, голосовые помощники.
      - Компактность, складываемость конструкции.
       
      Собственно, исходя из этого присматриваюсь к Sennheiser Momentum 3, но не нравится следующее:
      - Крепление чашек к оголовью не внушает доверия с инженерной точки зрения. Погуглил и нашел подтверждения этим опасениям: у кого-то со временем разбалтывается механизм подгонки размера наушников (на предыдущей модели) у кого-то чашки отламываются (именно у этой модели).
      - Способ включения/выключения путем складывания/раскладывания. Мне не нужна компактность, наушники будут лежать на столе, никакой переноски в сумках/рюкзаках не планируется. К тому же, мне не хочется подвергать износу сами шарниры - это все если и не сломается, то наверняка разболтается со временем. Также был крайне неприятный опыт с наушниккми Marshall Monitor - из-за складывания/раскладывания у них повредились провода, идущие от оголовья к чашкам - пришлось делать кастомный внешний провод к обеим чашкам.
      - Жестковатое оголовье.
      - Избыток интеллектуальных функций, которые способствуют увеличению цены и усложнению изделия, но абсолютно не нужны мне по факту (поиск, вибрация, автопауза, голосовой ассистент).
       
      Собственно, прошу совета - есть ли что-то подходящее под мои запросы? По цене готов рассматривать варианты в районе 25 тыс. руб, но если подходящая модель стоит хоть 250 тыс. - все равно прошу её назвать (просто из любопытства).
       
      Спасибо заранее!
       
    • От Vse_Inache
      «Что это сейчас было?!» — подумал я, когда услышал звук из наушников Sennheiser Momentum. Ничего подобного я раньше вообще не слышал. Такой кристально чистый и очень приятный звук! Возможно я не сильно разбираюсь в аудио технике и мне не с чем сравнить, так как я не слышал другие модели Sennheiser, но это было действительно круто. Настолько сильно я был впечатлен, что решил сделать ролик в стиле моушн дизайна (чем я собственно и занимаюсь уже давно), чтобы выразить свои ощущения относительно произошедшего. Прилагаю пару гифок из рабочего процесса)
      По мере процесса работы над роликом буду делиться новостями и результатами)

    • От Zxcenvy
      Звуковая карта(creative sound blasterx g6) сделает в на наушниках sennheiser hd 25 звук ещё лучше? creative sound blasterx g6 у меня уже есть. но наушники старые, плохие(hyperx cloud stinger), поэтому хочу купить новые наушники, бюджет 15000.
    • От Adelaur
      На данный момент у меня связка SanDisk Sansa Clip Sport и sennhiser cx 300. Плееру кажется лет 6 , уже бывает "подтупливают" кнопки и поэтому решил взять на замену ему FiiO M3K и   соответственно задумался, и о замене ушей, которые были бы на уровне с данным плеером .Я не знаю как у остальных ,но sennhiser cx 300 которые я беру живут обычно около года(при гарантии 2 года), далее ломаются, я их сдаю, жду месяц экспертизы  и получаю  новые( и так уже около 8-10 лет).Эта их особенность мне очень нравится, но при существенном улучшении качества звука готов рассмотреть какие нибудь новые  внутриканальные в пределах 5000- 6000 рублей. Слушаю в основном post-hardcore, джаз (в основном современный соул и acid jazz) . Раньше были sennhiser ie8( помню очень хорошо звучала акустика, жаль,что тогда еще джаз не слушал, а вот с динамичным роком не особо учитывая их цену), sennhiser ie4( существенного преимущества перед cx 300 особо не заметил).
    • От Volonter
      Пусть будет отдельная тема по этой модели. 
      Эти уши, на мой взгляд, заслуживают внимания. 
       
      Поделюсь своими впечатлениями о них. Недавно послушал, сравнивая с хорошо известными hd600. 
      Главное отличие между hd560s и hd600, которое сходу бросается в глаза (уши) - это построение пространства.   У hd600 сцена довольно плоская и узкая. И когда после них одеваешь 560s - сразу создаётся ощущение,  что всё музыкальное "полотно" раздвигается вширь и вглубь. Да, сцена у 560s довольно большая, просторная. 
      Второе, что привлекло внимание на контрасте - это бас. Как и было заявленно самим производителем -  бас у 560s достаточно линеен и уверенно уходит вглубь. Он четкий, точный и действительно более "основательный", чем у hd600 (у последних, в свою очередь, более поверхностный, символический).  При этом, нельзя сказать, что бы  бас в 560s хоть сколько-то доминировал. Скорее, являясь как бы продолжением середины - создает должную музыкальную НЧ подложку. Однако, нужно подчеркнуть, что басофилам этого количества НЧ может явно нехватить. Эти уши скорее для любителей сбалансированного и относительно ровного частотного баланса. 
      Средние частоты довольно густые и насыщенные, с типичным для открытых сенхов мягким, "плюшевым"  характером. Явных резонансов, либо каких-то гулких, или, напротив, крикливых призвуков на средних частотах - нет. Хотя, некоторый акцент на нижнюю середину все же имеется, добавляя тембрам некой такой обволакивающей  густоты, телесности, ну и плюшевости в придачу)).   У hd600 тембры чуть почестнее, окраса плюшевого чуть меньше, и вроди бы середина кажется чуть прозрачнее в целом. Хотя и не на много. 
      Высокие у 560s не резкие, довольно комфортные, но и не сказать, что бы были детальными, кристальными и т.п...  Несущую основу ВЧ в них составляют нижние ВЧ, которые лишь немного поджёстчивают тембры, а верхние ВЧ, маскируясь нижними - прослушиваются чуть хуже.  У hd600 высокие чуть лучше оттюнингованы. Хотя отрыв вроди как тоже не большой.  
       В итоге, 600е воспринимаются с одной стороны более честными, правильными и детальными, а с другой стороны - довольно скупыми, зажатыми по сцене. А 560s - более тёплыми, бархатистыми, с более глубоким басом , с ощутимо более просторной сценой, но в целом чуть менее прозрачными и детальными.  Чуть. 
      Жаль, конечно, что не было возможности сравнить 560s с hd598/hd599. Это бы было тоже очень актуально. Но все равно,  рискну сделать вывод, что 560е имеют вполне адекватный для своей цены  тех.уровень, а так же довольно хороший/оптимальный баланс частот - для меломанских и мультимедийных целей.   Да, эта модель всё же скорее НЕ аудиофильской направленности. Для ценителей-аудиофилов это был бы достаточно компромиссный вариант. Но учитывая цену - они и не должны конкурировать с топами. В своей же ценовой нише - они уверенно закрепятся, как удачный средняк, с гармоничным, теплым звуком, оптимальным балансом частот (в т.ч. полноценным басом) и с просторной, широкой сценой. 
       
      По чувствительности 560s немного выше, чем hd600, и слабомощный смартфон их еле-еле, но тянет. Послушать  и понять что за уши - уже можно. Тем не менее, лучше использовать их с более полноценными аудио девайсами : плеерами, картами, цапоусями.  
       
    • От clubnewmen
      Цена: 25900

      Назначение: Для дома

       
      В арсенале компьютерных гарнитура компании появилось грозное оружие.
      Беспроводная гарнитура GSP 670
      В гарнитуре используется ряд новейших технологий позаимствованных из профессиональной сферы компании.
      Гарнитуру можно подключить одновременно к нескольким источникам и одной кнопкой во время игры переключиться на входящий звонок.
      Технология передачи сигнала с предельно низкой задержкой на базе Bluetooth 5.0 обеспечивает стабильное соединение и отсутствие лагов и разрывов.
      Диапазон частот от 10 Гц до 23000 кГц позволяет насладиться высоким качеством звука в играх и при прослушивании музыки.
      Встроенный аккумулятор позволит работать гарнитуре до 20 часов работы и всего 7 минут потребуется что бы получить заряд на один час работы.
      Гарнитура позволяет соединиться с PC, MAC, Playstation 4 и мобильными устройствами.
      Приложение Sennheiser Gaming Suite позволит тонко скорректировать звучание наушников под различные игровые профили или индивидуальные вкусы пользователя.
      Конструкция наушников обеспечивает прекрасную пассивную шумоизоляцию, а микрофон с активной системой шумоподавления не пропустит в эфир ничего кроме вашего голоса.
      В приложении Sennheiser Gamimg Suite можно выбрать режим объемного бинаурального 7.1 звучания.
       
      Послушать и опробовать в действии гарнитуру уже в скором времени можно будет в игровой зоне Dr.Head
      Карточка товара Sennheiser GSP 670 Wireless
    • От OlegG
      Создавая тему... я не был уверен нужна ли так она в данный момент, так как есть "...HD-800...перемалывание костей...", но по-моему скромному мнению последняя превратилась уже в "навозную кучу". Я не стараюсь никого обидеть этим, но наконец-то пришло время писать о новых HD-800... они как минимум заслуживают отдельной темы в 100 и более страниц
       
      https://doctorhead.ru/news/174428/
       
      Интересно то, что теперь перед динамиком нет толстой акустической ткани, т.е. нет необходимость смягчать ВЧ.
       
       

    • От Solitudo
      Похоже то, чего ждали столько лет, наконец случилось)
       
       
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.