ATH-AD900X в сравнении с AKG-Q701

[Revol 0]

Просто привык к высоким Q701 у AD900X они какие-то размазанные, нет той собранности. Обращает внимание но не раздражает, думаю через пару дней адаптируюсь.

Как я и писал. Выходит, и вправду, не одному мне так показалось. Посмотрите, изменится ли ситуация после "прогрева".

Также, Вы спрашивали про AD700x. По подаче довольно похожи на AD900x, но с гораздо заметными сибилянтами и песочностью. Ну и разрешение хуже. Хотя, похоже это уже ни к чему...

 

@Cashmoney, по звучанию, Ваше описание A1000x сходится также и с младшими A900x.

Кстати, по поводу звучаниия AD700 и AD900X: фраза "довольно похожи по звучанию" совсем не уместна. Вы либо вообще не слушали ни одни из указанных наушников, либо делали это после многочасового прослушивания какого-нибудь "тяжеляка", когда уже один чёрт, что и на чём играет. Эти наушники очень различаются по звучанию, не верите - могу предоставить и те, и другие.

Складывается такое впечатление, что на данном форуме собрались базарные бабки - одна сказала "плохо", и остальные, не задумываясь, подхватили.

Изменено 9 июня, 2014 пользователем Revol

[Cashmoney 169]

@Revol, если вам не нравится "мнение" это ваши проблемы. Мне "прочищать" ничего не требуется, а вам, я не доктор чтобы советовать. Для меня А1000х есть "Г" с большой буквы, после А2000х тысячные и звучат и сделаны слабо. Тракт у меня в отличии от вашего не скрыт, чем богат тем и рад. Если вы изначально были заинтересованы в а1000х, то уже неважно какие там недостатки были описаны, это уже просто блаж. Я и не утверждал что мое мнение окончательно, просто раз народ не пишет про них, значит не покупают, так как такой звук не нравится. Если вы рады такому убогому звучанию, то это ваше право и обсуждать тут нечего. Теште себя удачным выбором, осознание и разочарование придут позже.

 

PS наушники выбирают ушами, а не читают про них. И тем более не имеют наглости кидать предъявы. Вы спросили на форуме, вам отписали + есть другие форумы и DH custom support.

[Cyclone 202 1 Тракты]

Кстати, по поводу звучаниия AD700 и AD900X: фраза "довольно похожи по звучанию" совсем не уместна. Вы либо вообще не слушали ни одни из указанных наушников, либо делали это после многочасового прослушивания какого-нибудь "тяжеляка", когда уже один чёрт, что и на чём играет. Эти наушники очень различаются по звучанию, не верите - могу предоставить и те, и другие.

AD700X и AD900X, тем не менее, похожи. Но похожи они по почерку, по тональности (узнаваемый характер AT). То что 700 хуже по разрешению, сибилянтам и песку я же сам и писал, и Вы это процитировали.

[dad 12 1 Тракты]

Пользуюсь HD800. Ранее был обладателем AD900 (без буквы х). Вспоминаю их с большой любовью, иногда жалею, что продал.

 

Говорят, что AD900 и AD900X оч. сильно отличаются по звуку и далеко не в пользу более новых X. Во многом из-за этого я и взял себе бу AD900, когда появилась возможность купить по неплохой цене. С AD900X правда сам не сравнивал, так что не могу подтвердить отличие по звуку. Но по качеству изготовления разница должна быть, AD900 еще были made in Japan, а 900X уже нет

[Mopo3ko 298]

Говорят, что AD900 и AD900X оч. сильно отличаются по звуку и далеко не в пользу более новых X.

Более того! Говорят, что вся новая линейка - "Х", отличается от старой не в лучшую сторону

[dad 12 1 Тракты]

Более того! Говорят, что вся новая линейка - "Х", отличается от старой не в лучшую сторону

 

Да, и такое мнение тоже распространено, хотя насчет прям всей линейки не уверен(по-моему это касалось "бюджетных" моделей - до 900 включительно). Интересно было бы конечно увидеть результаты прямого сравнения. Сам не проводил, т. к. при цене на бу AD900(в состоянии фактически новых) более чем в 2 раза ниже новых AD900X (на тот момент, щас они подешевели), просто не было смысла, да и возможности тоже, т. к. в продаже новые только AD900X, и те у нас трудновато найти

[Volonter 8 348]

Да, и такое мнение тоже распространено, хотя насчет прям всей линейки не уверен(по-моему это касалось "бюджетных" моделей - до 900 включительно).

Да, мне тоже так кажется. Старшие Х - модели не так уж и погано выглядят на фоне предшественнников. Отличия скорее вкусовые. А вот AD700x слились на фоне AD700.

AD900x и AD1000x слушать не доводилось. Зато один раз внимательно сравнивал AD2000 с AD2000x.

http://forum.doctorh...5897&hl= ad2000

3 пост.

 

Кстати, по поводу звучаниия AD700 и AD900X: фраза "довольно похожи по звучанию" совсем не уместна. Вы либо вообще не слушали ни одни из указанных наушников, либо делали это после многочасового прослушивания какого-нибудь "тяжеляка", когда уже один чёрт, что и на чём играет. Эти наушники очень различаются по звучанию, не верите - могу предоставить и те, и другие.

AD700X и AD900X, тем не менее, похожи. Но похожи они по почерку, по тональности (узнаваемый характер AT). То что 700 хуже по разрешению, сибилянтам и песку я же сам и писал, и Вы это процитировали.

полностью согласен. Претензии необоснованы. Cyclone говорил не "о схожем звучании". Он указал на качественные различия, при схожем почерке.

@Revol, если вы считаете, что почерк их так же отличается, то пожалуйста, расскажите в чем, с интересом узнаю. Вдруг их даже стоит идти послушать

Изменено 9 июня, 2014 пользователем Zontik

[Dimmka69 88 13 Тракты]

Я так и не смог адаптироваться к AD900X. Купил AKG К 612 PRO. Надо написать что-нибудь. Потом наверное, здесь где-то тема с 612 была. Перееду туда.

[venom 6]

@Dimmka69, вы хоть пару строк черканите по 612-м, очень интересно. Особенно в сравнении с q701.

[Dimmka69 88 13 Тракты]

Наверное, надо действительно хоть пару строк черкануть об 612pro.

Будет. Обязательно будет.

А пока просто не хочется.

Каждый день, вечером после всего, всего. Сидя дома за рабочим столом, занимаясь любимыми и не очень делами. Одеваю этот наушник, включаю что-нибудь, что попадется под настроение и я забываю про него. Очень интересно, музыки в голове нет, само пространство заполнено звуком, ненавязчивым. Ну не попадаются мне записи в этих наушниках со звуком в темечке. Играет вся передняя полусфера. Пожалуй Кизы чуть размазаны, но по моему если их собрать, то звук вернется внутрь головы. HRTF - если не ожидаешь, и звук явно не относится к прослушиваемому материалу, приходилось пару раз снимать наушник что бы выяснить источник непонятно мне сзади звука.

Очень легкий, незаметный наушник.

Единственное: требует линейного усилителя и источника. Если источник хоть чуть не сможет обеспечить весь верхний диапазон, то звук сразу уходит назад в голову и все - этот наушник становится обычным, блеклым и скучным. То-же с низами. Низов в 612 предостаточно, не басхеды.

По АЧХ они находятся в гармонии, чуть что придавить и все, можно писать отзывы об ущербности AKG.

В принципе в сравнении с Q701 - у 701 - качественнее материал , тверже амбушюры, чашки чуть больше, бугорки на оголовье мне не мешают, так как я еще не лысый. Наушники очень похожи, основное - больше детальность, еще шире полусфера (думаю за счет наклона драйверов), более подвержены "вокальному визгу" - лечение: не увлекайтесь громкостью 701 чуть холоднее, 612 - низов немного поболее.

612 и 701 - очень похожие но и разные. Нравятся оба.

"Музыка везде" - это очень хорошее свойство, наушники для отдыха. Совершенно не устаю.

В основном впечатления от джаз, пианино/рояль, вокал, хор, попса, евро, электронная, рок альтернатива.

[Records 805]

Infected Mushroom

Какого черта вы слушаете Infected Mushroom на AD900X? Для Infected Mushroom есть М-50, которые превосходно отыгрывают альбом Vicious Delicious да и остальные тоже!!! AD900X предназначены для более менее спокойной и адекватной музыки типо классики, джаза, сёрфа (просто улёт), рок-н-ролла (Beatles играют отлично)... Если М-50 могут проканать за универсальные наушники, то AD900X не могут этим похвастаться.

[Happyalex 4]

А мне чем дальше, тем больше AD900X нравятся. Уже знаю, что от них ожидать и просто наслаждаюсь звуком. Слушаю в них всё. От Андреа Бочелли до электронного хардкора. Всё нравится. Что-то здорово звучит, что-то похуже. Но это нормально. Как здесь не раз было написано: "У всех уши разные".

Каждые наушники проектируются под определённый круг слушателей и определённые задачи. Не зря же такой большой выбор моделей у каждого производителя. Мне кажется люди излишне заморачиваются какими-то несущественными деталями, вместо того, чтобы просто наслаждаться музыкой.

P.S. У меня стойкое ощущение, что все ждут от наушников какого-то волшебства, которое откроет им все тайны мироздания и подарит райское блаженство.

[Dimmka69 88 13 Тракты]

Какого черта вы слушаете Infected Mushroom на AD900X?

Я вообще много чего слушаю

AD900X предназначены для более менее спокойной и адекватной музыки типо классики, джаза, сёрфа (просто улёт), рок-н-ролла (Beatles играют отлично)...

во-во, я то же прочитал подобный отзыв и купил ради интереса, после прослушки написал все что есть. Заметь написано было не только про Mushroom, и первые впечатления от наушника были положительные, хотя основные недостатки уже обратили на себя внимание: это размазанный бас и выделенные сибилянты плюс слышимый экзайтер.

P.S. У меня стойкое ощущение, что все ждут от наушников какого-то волшебства, которое откроет им все тайны мироздания и подарит райское блаженство.

Судя по заверениям производителей, это время уже давно наступило и мы все в раю.

[Records 805]

Я вообще много чего слушаю

Не поймите меня неправильно, я сам слушаю от классики до пауэр металла, но слушать Infected Mushroom на AD900X извращение! Попробуйте послушать на М-50 вы поймёте, что на AD900X Infected Mushroom не звучит абсолютно... так же как и Битлз на М-50, а на AD900X просто великолепно!

[dad 12 1 Тракты]

... так же как и Битлз на М-50, а на AD900X просто великолепно!

+1

На AD900 битлз понравились - хотя местами(на вещах чуть "потяжелее") как будто не хватает "телесности", там может M50 и не так уж плохо будет, не знаю

[Records 805]

На AD900 битлз понравились

Когда после покупки AD900X послушал на них I should have known better был в шоке, так как до этого никакого удовольствия от прослушивания Битлз особо не испытывал, если только на старой виниловой вертушке в деревне

 

@dad, а вы не слушали 900-е с ламповыми усилками случайно?

[Dimmka69 88 13 Тракты]

На AD900 битлз понравились - хотя местами(на вещах чуть "потяжелее")

Не путай AD900 и AD900X

 

@Records, У меня есть на чем слушать Битлз, у меня есть на чем слушать Mushroom и мне не нравятся м50. Я люблю светлые и открытые. Я взял по отзывам светлые и открытые AD900X, просто так ради интереса и сделал свой вывод. Не надо забывать что в Mushroom я полез не просто так, а потому что на тоже светлых и открытых Q701 этот материал отыграл без вопросов.

 

Дело не в Mushroom, а в самих AD900X. Вместо Mushroom мог быть любой другой материал, на котором бы они завалились. Я выше писал что у них есть сильные стороны. Но нельзя же описывать наушник только по тому материалу, который ему более всего удается. С этим очень хорошо справляются рекламщики. Даже демонстрационные диски выпускают, с которыми балалайки поют.

[Records 805]

Но нельзя же описывать наушник только по тому материалу, который ему более всего удается

по мне так как раз надо описАть все сильные стороны наушников, чтобы народ мог ориентироваться по своим музыкальным интересам. И зачем слушать в наушниках то на чем они откровенно сливают? если только для того чтобы указать на недостатки...

на котором бы они завалились

а завалиться они могут очень много на чем, поэтому я слушаю то что потяжелее на М-50

[Volonter 8 348]

@Records, @Happyalex, резкость ВЧ не напрягает у AD900x?

[Records 805]

резкость ВЧ не напрягает у AD900x?

да нет вроде, на том что я слушаю нормально звучит

[Volonter 8 348]

жесть, и это ведь с ксонара... Она сама по себе резкая карта, и наушники тоже резкие (и низкоомные). Я представляю какие колкие сибилянты проскакивают на некоторых треках...

[dad 12 1 Тракты]

@dad, а вы не слушали 900-е с ламповыми усилками случайно?

 

Нет, не приходилось, я поначалу вообще думал их без усилка слушать Недорогие отечественные ламповые усилки(типа laconic'ов всяких) брать побоялся - надежность у них ниже плинтуса, а импортные уже дорогие да и не купить так просто у нас. И вообще лампы боюсь

 

На AD900 битлз понравились - хотя местами(на вещах чуть "потяжелее")

Не путай AD900 и AD900X

 

Я и не путаю - знаю, что разница большая, но все же думал хоть что-то похожее в характере у них есть, не может же быть, чтобы это были совсем уж разные наушники. Кстати, что-то прямого сравнения, по-моему, так никто и не сделал до сих пор.

[Volonter 8 348]

я сравнивал ad700 и ad700x, а так же AD2000 и ad2000x. В первом случае, "х" откровенно сливали по выразительности СЧ, и дико резали слух (тольок НЧ поплотне были), а во втором случае, "х" играли не хуже, а просто по-другому. ВЧ там мозг не съедали, наоборот они оказались чуть темнее. СЧ более низкие, густые, но тоже хорошие. И тоже больше НЧ. Т.е. ad2000x уже не плохо бы себя повели на роке, попсе, а не тольок на классике и вокале, как ad2000.

[dad 12 1 Тракты]

Т.е. ad2000x уже не плохо бы себя повели на роке, попсе, а не тольок на классике и вокале, как ad2000.

 

То есть AD2000X неплохой вариант для перехода с AD900? И более универсальные даже?

[Volonter 8 348]

Как более универсальные - точно. По классу звука, думаю прирост тоже будет, но не "небо и земля". Ведь сами ad900 уже выдают звук достаточно высокого уровня (разрешение, прозрачность). В основном, получите более 3х мерное пространство - из-за бОльшего кол-ва послезвучий\ревербераций. И как следствие - более крупные и объемные образы.

В плане АЧХ - более плотный низ (телесная нижняя СЧ и мид бас), и не такие пронзительные ВЧ.

 

А вообще в Питере ж вроди ДХ еще вроди фунциклирует, сходите послушайте.

Изменено 3 июля, 2014 пользователем Zontik