Наушники для сведения, Beyerdynamic vs Sennheiser vs Shure

[feelthepressure 0]

Hello

Уже год собираюсь купить хорошие наушники для сведения, но всё никак не могу выбрать достойные. имею дома мониторы ямаха 50ые. Но меня часто дома не бывает, постоянно в разъездах и поэтому нужны наушники.

Сначала думал взять Sennheiser HD 280 PRO или AKG 240 или Beyerdynamic 880.

Пишу progressive house & electro house.

В данный момент интересует 4 модели Sennheiser hd 280 pro vs Beyerdynamic DT250/250OM vs Beyerdynamic DT770/250OM vs Shure 440.

Читал на форуме что в основном поносят это сеннхи 280е, но сколько я за них читал, многие пишут хорошие отзывы и советуют брать.

Что посоветуете ? Какие соображения ?

Заранее спасибо.

Изменено 10 мая, 2014 пользователем feelthepressure

[Sam5248 228]

хд280 - куча ревизий с разным сопротивлением

вы про которые читали?

 

Берите АКГ 140 240

[Volonter 8 348]

@feelthepressure, самые мониторные наушники из всех, это DT250 на 250 ом!

Вам же не нужно, чтобы наушники на свой манер подавали АЧХ, а подавали музыку так, как она записана, без подкрасов? Только DT250(250ом).

Только если не хватает денег на них, то можно использовать шуры 440е. HD280, любой омности - имеют не ровную АЧХ. С ними придется постоянно делать поправки на их кривизну.

Вот вам для наглядности АЧХ мониторных ушей, в порядке увеличения линейности:

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 12 мая, 2014 пользователем Zontik

[feelthepressure 0]

, К сожалению DT250/250ом уже хрен где найдешь, в деньгах не проблема. Вообщем решил выбрать Audio-Technica ATH M50.

[Volonter 8 348]

для сведения М50?

боже, зачем? Они будут противоположностью по тоналке вашим ямахам - очень много баса, несколько проваленная на фоне него СЧ.

 

 

Shure 840 куда более адекватную, ровную тоналку дают. Это настоящие мониторыне уши. А М50 - диджейские, с акцентом на бас.

 

 

 

 

 

Ну, мое дело дать информацию, графики, ваше дело выбрать.

[svas 607 6 Тракты]

http://vk.com/topic-265730_625484 выбирайте

[feelthepressure 0]

, загнали в ступор, по ачх видно что получше, но сколько читал за них везде их хвалят, а про шуры этими не интересовался.

брать те и те что ли ..

[Volonter 8 348]

Какой бредовый рейтинг... Совершенно делитанский, голосуют люди от балды, не заня ассортимента, не разбираясь в мониторном звуке.

Монстры ПРО обошли шуры 940 Вообще ни о чем. баеров 250(250ом) - нет, шуров 840х - нет, сони 7506 - нет.

Многим фирмам там вообще делать нечего, например градо, ультрасоны и конечно битсы. Вот лохи то (другого слова и не подберешь)

 

, загнали в ступор, по ачх видно что получше, но сколько читал за них везде их хвалят, а про шуры этими не интересовался.

брать те и те что ли ..

ну не будьте наивным - хвалят то, что пупулярно, а популярно то, что разрекламированно.

битсы тоже популярны и их многие хвалят. И что? го*** говном, извините за выражение.

[feelthepressure 0]

, загнали в ступор, по ачх видно что получше, но сколько читал за них везде их хвалят, а про шуры этими не интересовался.

брать те и те что ли ..

[Volonter 8 348]

Для сведения Шуры 840 дадут наиболее ровный частотный баланс. Вам больше важен рейтинг наушников, или результативность работы?

 

Не надо быть обывателем, и идти за стадом. Нужо стемится к лучшему и слушать специалистов

[feelthepressure 0]

, дело в том, что я практически не знаком с мониторными наушниками, поэтому хочется то и то)

шуры вообще подходят под такой стиль музыки ? а то вы меня заинтриговали )

[kabuto 1 775 5 Тракты]

Я просто оставлю это здесь: Focal Spirit Pro, чем не мониторы для написания музыки.

[Volonter 8 348]

Шуры подходят для работы со звуком. По стилям они как бы ни то ни се. Они универсальны. В них натуральные тембра за счет ровной СЧ, в них умеренный, не шибко мощный бас. В них детальные ВЧ, для того, чтобы легче было выслушивать косяки записи.

 

Для прослушивания динамичной музыки, типа клубняка, электроники, рока\метала М50 будут лучше.

Для прослушивания живой, инструментальной музыки 840е будут лучше, за счет более правильных, натуральных тембров.

 

Вам таки наушники нужны для прослушивания? тогда выбор может быть и дургим. Если для мониторнинга, сведения, то нужны наушники с ровной АЧХ. Если конечно вы не специализируетесь на контроле басов.

Если на контроле басов, тогда лучше будут DT990pro.

Изменено 13 мая, 2014 пользователем Zontik

[feelthepressure 0]

, я пишу как вы это называете "клубную". из-за частого отсутствия дома, нужны мониторные наушники, я понимаю что сводить нельзя в наушниках, ну что поделать)

 

Вам таки наушники нужны для прослушивания?

в основном для написания, но и для прослушивания само собой. Изменено 13 мая, 2014 пользователем feelthepressure

[Volonter 8 348]

ну вам что нужно - хорошо слышать и контролировать басы, а все остальное - в качестве дополнения, или вам нужна реалистичная "картина" (запись как она есть, наушники не привносят никакой отсебятины) ?

Слушать клубную музыку прикольнее будет в М50, это точно.

Изменено 13 мая, 2014 пользователем Zontik

[Максим Варламов 13]

, К сожалению DT250/250ом уже хрен где найдешь, в деньгах не проблема. Вообщем решил выбрать Audio-Technica ATH M50.

 

Вот здесь можно купить: http://www.e5.ru/product/beyerdynamic_dt_250_10241360/?ref=catmain

[feelthepressure 0]

Слушать клубную музыку

, мне есть на чем послушать, для этого вожу обычные колонки и саб за 100долларов.

Возьму М50, а там посмотрим.

Спасибо !

[Олег Викторович 0]

ну вам что нужно - хорошо слышать и контролировать басы, а все остальное - в качестве дополнения, или вам нужна реалистичная "картина" (запись как она есть, наушники не привносят никакой отсебятины) ?

Слушать клубную музыку прикольнее будет в М50, это точно.

Скажите, а сильно ли отличаются по АЧХ Beyerdynamic DT 150 от Beyerdynamic DT 250 ? Просто 150 мне комфортнее сидят на голове, чем 250 ! А вот по звуку хочется что бы были максимально ровные. Смотрю вы эксперт по этим вопросам, хочется узнать ваше мнение.

Изменено 30 апреля, 2015 пользователем Олег Викторович

[Volonter 8 348]

ну вам что нужно - хорошо слышать и контролировать басы, а все остальное - в качестве дополнения, или вам нужна реалистичная "картина" (запись как она есть, наушники не привносят никакой отсебятины) ?

Слушать клубную музыку прикольнее будет в М50, это точно.

Скажите, а сильно ли отличаются по АЧХ Beyerdynamic DT 150 от Beyerdynamic DT 250 ? Просто 150 мне комфортнее сидят на голове, чем 250 ! А вот по звуку хочется что бы были максимально ровные. Смотрю вы эксперт по этим вопросам, хочется узнать ваше мнение.

отличия между ними в плане тоналки есть, но не большие. И те и другие можно отнести к ровным наушникам. У 250х центраьная СЧ (500-700 гц) посуше, а у 150х он слегка подкрашена, но не существенно. Есоли напрямую не сравнивать - не заметите этот подкрас. Так что, советую вам брать то, что удобнее сидят на голове. К тому же у 150х более объемно строится пространство, если это имеет какое-либо значение.

Еще 840е шуры тоже можно рассмотреть как альетрантиву данным баерам. У них чуть-чуть позвонче ВЧ, а СЧ так же ровная.

[borisuperful 133]

Тем не менее не сказать, что середина у них такая же как 250, а бас хуже. Это про 840. Я думаю будут лучше 150. 840 тоже не сказать, что удобные

[Volonter 8 348]

840е менее удобно сидят, как по мне - из-за того, что сверху их плоское оголовье давит на темечко... У 250х такого не замечал.

[borisuperful 133]

Вот потому задающему вопрос могут не понравятся, а растягивать оголовье, как в 250 это сделал я, не получится...