Помогите подобрать источник для bayerdynamic 990 pro.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

если использовать нормальные компоненты

Примеры - в студию!

 

Я тоже думал смягчить ВЧ и приподнять бас на Hifiman HE-4 путём покупки нормальных компонентов - взял внешний ЦАП Lars Audio DAC MKII CS4398 (в обзоре на Хедфай отмечали его "ламповость"), а также усилок Lynx HA61. Да, сцена стала гораздо глубже, а резь на верхней середине почти ушла. Но ВЧ нисколько не успокоились. И это в сравнении с достаточно ярким ODAC\O2, который лишь чуть темнее легендарной Asus Xonar ST. В итоге НЕ-4 продал. Теперь думаю, что лучше уж сразу взять LCD-2

[Volonter 8 348]

они могут звучать ярко и это один из главных мифов вокруг них

но

если, конечно же, вам нравится приспущенная середина.

 

Приспущенная середина, хорошо. На фоне чего приспущенная?

 

 

Далее, какую аппаратуру вы порекомендуете под них, чтобы раскрыть их хорошесть, и в тоже время смягчить ВЧ? Аппаратуру, адекватную классу этих наушнкиков. Конкретно, какая модель ЦАП, усилок, или комбайна.

 

@GigArt, да, CAL поцикивают, а тарелочки создают какой-то прямо-таки скрежет Причем иногда так противно, как кошки по стеклу... При этом середина то у них не яркая, теплая и чуть смягченная. Проваленной ее конечно на назвать в силу небольшого подкраса центральной СЧ. Но НЧ и ВЧ там все же побольше дб наберут

Изменено 26 марта, 2014 пользователем Zontik

[GigArt 1 436 7 Тракты]

 

, жду сравнения с Фостекс ТН600

 

 

CAL поцикивают, а тарелочки создают какой-то прямо-таки скрежет

Тогда всё нормально. Я-то думал, что у меня сверхнизкий порог чувствительности к ВЧ, потому и удивлялся, когда кто-либо говорил о "тёмном" звучании CAL. Напротив, иногда сибилянты на отстойных записях заставляют вздрагивать

[Volonter 8 348]

а они темные в целом... но ВЧ вот такие, какие есть.

 

сибилянты на отстойных записях заставляют вздрагивать

таких отстойных записей у меня оказалось чуть ли не больше половины. Записи то может и не идеальные, но все же... на других наушниках это переносится спокойнее.

[Vict07R 334]

Я много чего перепробовал с ДТ990, подсказываю почти граальку:

цап Архипов дак 56 - усилок Little Dot mk-IV (лампы GE JAN 5654W ) + темный межблок (я использовал Audio-Technica Rca Pcocc).

Звук будет ураган, особенно на роке

Будет не темно, но вч не режут они мягковатые.

[max_sm 54]

HD650 прилично уступают X1 по качеству изготовления, а по звуку примерно паритет.

Смело :attack : . И необоснованно . Фили сделаны, скажем так "красивей" (эстетика приятная). По эргономике и удобству Зенхи не уступают как минимум.

"Примерно паритет"? Там если не пропасть, то уж ров непреодолимый. В пользу Зенхов. Хотел я взять Х1 на работу, но хорошо что возможность подвернулась послушать внимательно и сравнить. Предпочел пока без наушников на работе сидеть.

Изменено 26 марта, 2014 пользователем max_sm

[TeeGReeN 359]

@max_sm,

Знаем мы облезающие платиковые сенхи. Не знаю где вы там пропость нашли. Даже владельцы сенхов признавали их уровень. Другое дело что если сенхи правильно раскрыть, то они будут лучше. А в стоке уж на вкус выбирать.

[rattus 44]

Я почти год слушал 990-е с МС Аудио 1.2. Байеры так и лежат, а усилитель продаю.

Сравнивать с Райнландером, конечно, некорректно, но после него - "как будто" - середина выправилась, сибилянты исчезли.

На самом деле, не исчезли, конечно, но их стало значительно меньше. Плюс то, что бас никуда не делся...

В общем, прекрасный усилок.

[max_sm 54]

@max_sm,

Знаем мы облезающие платиковые сенхи. Не знаю где вы там пропость нашли. Даже владельцы сенхов признавали их уровень. Другое дело что если сенхи правильно раскрыть, то они будут лучше. А в стоке уж на вкус выбирать.

Облезающая краска на оголовье- есть такая проблема. Хотя у меня на двухлетках (правда не единственных) пока никак не проявилась. Есть у кого двухлетние Х1 (я к тому, что о неубиваемости оных говорить пока преждевременно)??? Я бы ставил во главу угла всё-таки звук. Настроен был оптимистически по отношению к филипсам (особенно учитывая, что покупать усилок на работу не хотелось), но прослушка показала что до 650 недотягивают основательно.

[Zapezanez 45]

они могут звучать ярко и это один из главных мифов вокруг них

но

если, конечно же, вам нравится приспущенная середина.

 

Приспущенная середина, хорошо. На фоне чего приспущенная?

 

 

Далее, какую аппаратуру вы порекомендуете под них, чтобы раскрыть их хорошесть, и в тоже время смягчить ВЧ? Аппаратуру, адекватную классу этих наушнкиков. Конкретно, какая модель ЦАП, усилок, или комбайна.

 

@GigArt, да, CAL поцикивают, а тарелочки создают какой-то прямо-таки скрежет Причем иногда так противно, как кошки по стеклу... При этом середина то у них не яркая, теплая и чуть смягченная. Проваленной ее конечно на назвать в силу небольшого подкраса центральной СЧ. Но НЧ и ВЧ там все же побольше дб наберут

 

Да хотя бы Audiolab M-DAC, который у меня был. С ним никаких проблем с 990 pro. Тот же Matrix M-Stage.

[Volonter 8 348]

прослушка показала что до 650 недотягивают основательно.

в чем именно не дотягивают ? я знаю только 2 критерия, по которым недотягивают - прорабокта верхней середины и ВЧ. Т.е. утонченность тембров, и микродинамика. А кое-в чем в чем они их обыгрывают - например в построении глубины пространства, а так же в макродинамике и драйвовости. Уж не буду говорить про то, что раскачать и раскрыть 650е труднее и дороже.

А ну да, амбушки у 650х явно приятнее контачат с кожей)

Изменено 26 марта, 2014 пользователем Zontik

[max_sm 54]

в чем именно не дотягивают ? я знаю только 2 критерия, по которым недотягивают - прорабокта верхней середины и ВЧ. Т.е. утонченность тембров, и микродинамика. А кое-в чем в чем они их обыгрывают - например в построении глубины пространства, а так же в макродинамике и драйвовости. Уж не буду говорить про то, что раскачать и раскрыть 650е труднее и дороже.

А ну да, амбушки у 650х явно приятнее контачат с кожей)

ТС про источник спрашивал для баеров 990 Давайте тут не будем больше плодить посты "Х1 vs 650" . Просто фраза "по звуку примерно паритет" (т.е. речь именно про звук, без иных нюансов) сильно противоречит моим впечатлениям. На что я и обратил внимание собравшихся .

Изменено 27 марта, 2014 пользователем max_sm

[Volonter 8 348]

ну дело в том, что я их сравнивал целенаправленно и довольно основательно. Впечатления схожие с @TeeGReeN, что уровень примерно один, разница больше во вкусовых особенностях.

[max_sm 54]

Я сравнивал в течении пары вечеров "в лоб" (имея зенхи дома было желание купить филипсы на работу). Желание пропало. Я бы не назвал это "одним уровнем", а разницу вкусовой. Х1 не альтернатива 650м, они просто более бюджетный вариант (с учетом доп.затрат на усиление для зенхов). На истину в последней инстанции не претендую, больше засорять ветку не буду. Прошу прощения у ТС .

Изменено 27 марта, 2014 пользователем max_sm

[Zapezanez 45]

990 pro ярко не звучат. Ярко звучат наушники у которых задрана середина. У 990 PRO середина провалена. 990-ые могут звенеть и подчеркивать сибилянты на высоких частотах где у них подъем..

На барабанном железе и перкусии. Всего этого легко избежать если как следует вложиться в тракт.

Цикают модель 990 не PRO и 990 600 Ом.

Атору темы надо было сразу брать более ровную модель 880 PRO.

 

Кстати, о яркости и задранной середине. Вчера наткнулся на статью Роберта Харли, он пишет, что яркость - это подъем в области средних высоких частот, а не средних (3500-6000):

 

http://www.soundforum.ru/threads/terminy-dlja-ocenki-xaraktera-zvuchanija-audio.2548/

[Volonter 8 348]

Роберта Харли, он пишет, что яркость - это подъем в области средних высоких частот, а не средних (3500-6000):

 

это и есть верхняя середина. Некотоыре ее называют просто серединой.