Отношение сигнал/шум ЦАП

[etya 4]

я всеже непонимаю этот показтель я так понял что он не прямолинейный качеству звучания.

но нашто он влияет и до какой величены эфективен есть цапы под 124 (pcm1792a (4) а есть 110 про кторые говрят что они луче чем 124) я вот непонимаю)

искажения это прямолинейный показатель это я понимаю)

и как он связан с частотой дикретизации?

Изменено 4 марта, 2014 пользователем etya

[Yurecde 153 12 Тракты]

Провоцируете холивары?. Ну и пусть, отвечу так, что при современном уровне развития техники измеренная величина сигнал/шум и реальное качество звучания почти не имеют взаимосвязи, грубо говоря все что больше 100дб уже без разницы. Но он косвенно говорит о качестве инженерной проработки конструкции, и тоже косвенно, при однотипной обработке сигнала, - об уровне самой микросхемы цапа. Например по улучшению сигнал/шум можно установить что ЦАП PCM1792 выше уровнем, чем PCM1796 и в одной и тойже обвязке 1792 будет играть лучше. Но таким образом совершенно некорректно сравнивать PCM1792 и PCM63. Еще, на самом деле многие производители указывают сигнал/шум не всего устройства в целом, а микросхемы цапа, что там стоит - что конечно в корне неправильно, но красиво выглядит в ТТХ.

Грубо - нужна ли школьнику линейка, у которой насечки нанесены с точностью 0.1 микрон, нежели такая, где насечки с точностью 1 микрон?, тут скорее на первый план выходят удобство ее ношения в рюкзаке, контрастность насечек и пр. Другое дело если будет линейка, у которой погрешность уже составляет милиметры, такая погрешность уже критична и даже если такая линейка очень удобна, пользоваться для измерения ей уже нельзя.

 

Частота дискретизации определяет теоретический потолок максимального соотношения сигнал/шум, т.к. сами ступеньки измерения - это шумы квантования, и шум никак не может быть ниже величины самой ступеньки квантования.

 

Несколько субурно, но надеюсь довольно популярно "на пальцах" объяснил, и без привлечения математики. Научно точно, через теоремы и формулы - объяснений полно - гугл поможет.

[etya 4]

так вот есть цапы до 110 частой 384 кстати я сбе такой плеер хочу PCM5121 а как он будут звучать по сравнению с pcm1792 при частоте 384 32 битам? (я имею виду аудео фаилами)

[Yurecde 153 12 Тракты]

@etya,

Это сможете узнать только при реальном прослушивании, потому как запредельные характеристики говорят только о том, что они запредельны, но ничего по существу. Да и сами записи записанные с такими параметрами не факт что реально качественно выше. Постоянно сталкиваюсь с DVD-Audio и SACD, звучащими хуже, чем обычные аудио CD.

Как вы думаете какая машина реально поедет быстрее - та, у которой на спидометре градуировка до 900км/ч, или та, у которой лишь до 500км/ч?

По мне, обогнать сможет и та, у которой лишь 300, но точно узнать можно только устроим между ними гонки, здесь градуировка спидометра не говорит не о чем.

Другое дело еслибы сравнивали автомобили, у которых спидометры отградуированы до 80, и 160км/ч сответственно, тут в большой долей вероятности можно былобы предположить, что та, у которой спидометр до 160, всетаки может ехать быстрее. Но и даже здесь, 100% уверенность дала только гонка между ними (прослушка музыки на аудиокомпоненте)

[etya 4]

просто супер дохочево)