iBasso DX90

[ScaV 1]

Не обещают роста времени автономной работы с обновлением прошивок?

Наверняка будет увелечение времени автономной работы, но минимально, т.к. платформа в целом обкатана

2100Mah хорошая батарейка, PISEN указывает значения близкие к реальной емкости, так например у DX100 номинальная емкость 4000Mah, реальная емкость 2780Mah max (измерения head-fi)

у меня в телефоне стоит PISEN на 1780Mah намного дольше работает чем стандартная корейская на 2100Mah

 

На емкость мне с высокой колокольни. Больше интересует автономная работа с конкретным аппаратом, которая оставляет желать лучшего. Надо ждать отзывов о звуке, если он не будет значительно лучше - то лучше fiio x5 (ИМХО, не более)

[svas 607 6 Тракты]

Через линейный выход на внешний усилитель, тем более что ТТХ линейки не хуже стационарных реализаций, должно увеличить время работы до 10-12ч. Встроенный усилитель единственно что не вносит искажения без повышения напряжения и увеличивает мощность по току, вряд ли он сможет управлять тяжелой нагрузкой.

 

А кто ж его знает-то...никто еще не слышал, кроме одного чела с хэд-фая

Можно обзор сюда оформить пока?

[qsk 2 142 1 Тракты]

Можно обзор сюда оформить пока?

ну на английском вот, поэтично чел пишет ))

http://www.head-fi.org/t/697035/ibasso-dx90-dual-sabre-es9018k2m-new-amp-section-latest-spec-1st-page-1st-listen-pg-101/2010#post_10434148

[marduk85 15]

товарищи что там вкратце про НЧ, СЧ, ВЧ ? что люди добрые пишут про них в dx90 ?

[qsk 2 142 1 Тракты]

товарищи что там вкратце про НЧ, СЧ, ВЧ ? что люди добрые пишут про них в dx90 ?

В двух словах (пробежал по тексту) - человек очень эмоционально описывает свои ощущения, что плеер не похож на другие, что очень драйвовый и с усилением там все в порядке, самый динамичный когда либо им слышанный, бас четкий, середина натуральна, верх звучит без особых ограничений. Ну а в целом звук нейтрален.

Возможно, не передал всю терминологию правильно, но как-то так будет.

Изменено 7 апреля, 2014 пользователем qsk

[marduk85 15]

Отлично !

[qsk 2 142 1 Тракты]

Отлично !

Ну это единственынй обзор пока, и не факт, что не заказной. Будем, надеяться, что так оно и будет.

[toshi 65 1 Тракты]

товарищи что там вкратце про НЧ, СЧ, ВЧ ? что люди добрые пишут про них в dx90 ?

В двух словах (пробежал по тексту) - человек очень эмоционально описывает свои ощущения, что плеер не похож на другие, что очень драйвовый и с усилением там все в порядке, самый динамичный когда либо им слышанный, бас четкий, середина натуральна, верх звучит без особых ограничений. Ну а в целом звук нейтрален.

Возможно, не передал всю терминологию правильно, но как-то так будет.

Чувак с Аляски, писал наверняка из паба.

[marduk85 15]

ребята старались делали dx90 может и правда по звуку норм будет !

[ScaV 1]

ребята старались делали dx90 может и правда по звуку норм будет !

 

Все ребята стараются, но у некоторых выходят каки)

Изменено 7 апреля, 2014 пользователем ScaV

[svas 607 6 Тракты]

Все ребята стараются, но у некоторых выходят каки)

Повторюсь DX100 маркетинговый проект нужно было окупить инвестиции и желания инвесторов, DX50 в начале был проект инженерный (корпус с 3-мя аналоговыми кнопками WM8740 в режиме двойного моно в крутой реализации, поддержка DSD - соотвественно крутая начинка с ориентировочной стоимостью 400$), затем вмешались явно вмешались маркетологи - сделали конкурента Fiio X3, заняли нижнюю нишу, теперь уже надеюсь дали инженерам волю, они сделали что хотели до конца, т.е. нормальный плеер средней категории

Все конечно ИМХО

[ScaV 1]

Все ребята стараются, но у некоторых выходят каки)

Повторюсь DX100 маркетинговый проект нужно было окупить инвестиции и желания инвесторов, DX50 в начале был проект инженерный (корпус с 3-мя аналоговыми кнопками WM8740 в режиме двойного моно в крутой реализации, поддержка DSD - соотвественно крутая начинка с ориентировочной стоимостью 400$), затем вмешались явно вмешались маркетологи - сделали конкурента Fiio X3, заняли нижнюю нишу, теперь уже надеюсь дали инженерам волю, они сделали что хотели до конца, т.е. нормальный плеер средней категории

Все конечно ИМХО

 

Надеемся и ждем.

[marduk85 15]

очень

[ScaV 1]

Кто в теме, насколько будет лучше/хуже звучать

1) Плеер уровня Fiio x3, iBasso DX50

2) Плеер уровня Fiio x5, iBasso DX90

 

по сравнению с E-mu 0204 USB? Желательно отвечать по пунктам, заранее спасибо.

Изменено 8 апреля, 2014 пользователем ScaV

[svas 607 6 Тракты]

Жаль что преобразователи ток-напряжение в окончательном варианте поставили OPA1602 вместо LT1678 смещение напряжения у них в 6 раз меньше

Изменено 8 апреля, 2014 пользователем svas

[CVB4 4]

Кто в теме, насколько будет лучше/хуже звучать

1) Плеер уровня Fiio x3, iBasso DX50

2) Плеер уровня Fiio x5, iBasso DX90

 

по сравнению с E-mu 0204 USB? Желательно отвечать по пунктам, заранее спасибо.

На слух разницы между iBasso DX50 и iBasso DX90 Вы не услышите, только приборами по некоторым параметрам.

Изменено 8 апреля, 2014 пользователем CVB4

[qsk 2 142 1 Тракты]

Кто в теме, насколько будет лучше/хуже звучать

1) Плеер уровня Fiio x3, iBasso DX50

2) Плеер уровня Fiio x5, iBasso DX90

 

по сравнению с E-mu 0204 USB? Желательно отвечать по пунктам, заранее спасибо.

На слух разницы между iBasso DX50 и iBasso DX90 Вы не услышите, только приборами по некоторым параметрам.

 

Интересное предположение.

Я слышу разницу между DX50 и 760, хотя, оба на одном ЦАПе. И точно слышу разницу между 760 и звуковой картой на burr brawn.

Все это на одних и тех же ушах.

[svas 607 6 Тракты]

На слух разницы между iBasso DX50 и iBasso DX90 Вы не услышите, только приборами по некоторым параметрам

Да уж интересно: разные ЦАП один однобитный, другой гибрид, наличие u/i конвертации, разные ОУ, разный обвес... это все равно что сравнивать бумбокс и домашний кинотеатр и говорить что это одно и то же

[ScaV 1]

Кто в теме, насколько будет лучше/хуже звучать

1) Плеер уровня Fiio x3, iBasso DX50

2) Плеер уровня Fiio x5, iBasso DX90

 

по сравнению с E-mu 0204 USB? Желательно отвечать по пунктам, заранее спасибо.

На слух разницы между iBasso DX50 и iBasso DX90 Вы не услышите, только приборами по некоторым параметрам.

 

Вы неправильно поняли. Хотелось разницу между 1м пунктом и E-mu 0204 узнать, и 2 <=> E-mu 0204

[CVB4 4]

• 
  На слух разницы между iBasso DX50 и iBasso DX90 Вы не услышите, только приборами по некоторым параметрам
  

  Да уж интересно: разные ЦАП один однобитный, другой гибрид, наличие u/i конвертации, разные ОУ, разный обвес... это все равно что сравнивать бумбокс и домашний кинотеатр и говорить что это одно и то же
  

Разницы в звуке между качестенными ЦАПами на однобитном, мультибитном и гибридном процессорах нет. Любая технология при оптимальной реализации обеспечивает достаточное для слуха человека сходство звука с натуральным. Оптимальность реализации определяется качеством обвязки процессора ЦАПа. Есть бумбоксы, звук которых гораздо ближе к натуральному, чем у большенства домашник кинотеатров. Так что звук зависит не от технологии, а от оптимальности её реализации. Качество раелизации ЦАПа и обвязки в DX50 достоточное для обеспечение схожести звука с натуральным до степени смешения, как надеюсь и у DX90, то есть они выдают одинаковый звук.

Изменено 8 апреля, 2014 пользователем CVB4

[Asheraddo 3 727]

• 
  На слух разницы между iBasso DX50 и iBasso DX90 Вы не услышите, только приборами по некоторым параметрам
  

  Да уж интересно: разные ЦАП один однобитный, другой гибрид, наличие u/i конвертации, разные ОУ, разный обвес... это все равно что сравнивать бумбокс и домашний кинотеатр и говорить что это одно и то же
  

Разницы в звуке между качестенными ЦАПами на однобитном, мультибитном и гибридном процессорах нет. Любая технология при оптимальной реализации обеспечивает достаточное для слуха человека сходство звука с натуральным. Оптимальность реализации определяется качеством обвязки процессора ЦАПа. Есть бумбоксы, звук которых гораздо ближе к натуральному, чем у большенства домашник кинотаетров. Так что звук зависит не от технологии, а от оптимальности её реализации. Качество раелизации ЦАПа и обвязки в DX50 достоточное для обеспечение схожести звука с натуральным до степени смешения, как надеюсь и у DX90, то есть они выдают одинаковый звук.</

 

А мужики-то и не знают...

[БНН 105]

А слухи тут и там......

[Kzakkttixx 389 1 Тракты]

один однобитный, другой гибрид

Который из них какой? По-моему там нет ни того ни другого. Насколько я знаю гибридными называются сборки в одном корпусе R-2R и сигма-дельта, типа преобразователей в dCS Scarlatti. Однобитники это самые допотопные первые ДС. ES9018K2M и не гибрид и не однобит, мультибитная ДС с архитектурой Hyperstream. WM8740 - ДС, 24-битник... Хочу понять почему многие называют любую ДС однобитниками (привычка?), а архитектуру Multibit Advanced гибридниками (хотя она вроде не подразумевает в себе сборку двух технологий в одном корпусе, как у некоторых старых микросхем или тех же dCS)...

[CVB4 4]

Кто в теме, насколько будет лучше/хуже звучать

1) Плеер уровня Fiio x3, iBasso DX50

2) Плеер уровня Fiio x5, iBasso DX90

 

по сравнению с E-mu 0204 USB? Желательно отвечать по пунктам, заранее спасибо.

На слух разницы между iBasso DX50 и iBasso DX90 Вы не услышите, только приборами по некоторым параметрам.

 

Интересное предположение.

Я слышу разницу между DX50 и 760, хотя, оба на одном ЦАПе. И точно слышу разницу между 760 и звуковой картой на burr brawn.

Все это на одних и тех же ушах.

Я думаю Вы слышите разницу в звуке от различия настроек АЧХ тракта либо от различия реализации обвязки ЦАПа или их комбинации.

[qsk 2 142 1 Тракты]

Я думаю Вы слышите разницу в звуке от различия настроек АЧХ тракта либо от различия реализации обвязки ЦАПа или их комбинации.

Это так, но мы же не про теорию тут говорим, как раз в реальности на слух-то разница между плеерами слышна (не буду за все плееры говорить), потому как реализация разная.

Если 90 на слух как 50 изначально, то какой в нем смысл вообще и зачем платить в 2 раза больше...(за более качественную реализацию?!)

Ну а пока его толком никто еще не слышал, предположения можно делать самые разные

Изменено 8 апреля, 2014 пользователем qsk