Выбор USB кабеля

[TeeGReeN 359]

@Gleb,

Спасибо! Вы мне предлагаете в тулу за ним ехать?)

@vitta77,

Я просто на время беру, потом на кокс перейду, а кабель продам)

[hamet 548 11 Тракты]

@TeeGReeN, тогда сильно не заморачивайтесь, особой разницы не будет между Ультравиолет и Ультравиолет 7

[слушатель 37]

Кто-нибудь слушал такой кабель?

http://www.*****.ru/catalog-114-oyaide.html

[Urez 2 505]

Кто-нибудь слушал такой кабель? http://www.*****...114-oyaide.html

наверное многие, думаю что RAL интереснее

[Genn 441 1 Тракты]

Кто-нибудь слушал такой кабель? http://www.*****...114-oyaide.html

наверное многие, думаю что RAL интереснее

Интересно попробовать будет.

[longrun 1 322]

есть ZONOTONE 7N USB-Shupreme 1

 

Oyaide Continental 5S

 

 

 

и есть ACOUSTIC REVIVE USB-1.0SPS

 

и на этом тема закрыта для меня, первый два в "ушных" системах (на работе и дома), последний в стационаре. Расположил в порядке предпочтения по нарастающей.

PS то что не очень идеть на наушниках - может проявиться на стационаре (и наоборот) Сравнивать их дело не очень благодарное, они уже ВСЕ дают высокий класс. различия в нюансах, для стационара предпочел наиболее "детальный" - система новая, непрогретая и пока не хватает разрешения (привычного)

Пожалуйста, сравните два последних на наушниковом тракте.

[vitta77 820]

@longrun,

кому интересно, буду отвечать в личке

Изменено 12 декабря, 2013 пользователем vitta77

[kabuto 1 775 5 Тракты]

Просто оставлю это здесь, пусть повисит.

 

Провел слепой тест для супруги. Участвовали, комплектный провод от комбайна, что в подписи и audioques forest. Крайне недорогой кабелек.

 

Итог: комплектный более мутный, аудиоквест прозрачнее.

 

Вот и думай после этого...

[mebius 212 9 Тракты]

@kabuto, А как проводили тест?

[kabuto 1 775 5 Тракты]

Супруге ничего не говорил изначально, что буду менять. Она сидела в кресле спиной к аппаратуре. Дал ей послушать знакомую ей композицию, потом поменял кабели и дал еще раз послушать.

[konst75 80]

@kabuto, Заранее извиняюсь, ничего личного, я вполне допускаю, есть вероятность что ваша жена может отличить кабели.

Не буду критиковать и выбор знакомой композиции и быстрое переключение, хотя если разница в звуке так велика, как её описывают некоторые участники форума, то её должно быть слышно и на не знакомой композиции и по прошествии определённого времени, к примеру через час. Но согласен, на знакомой и быстро переключая, выловить разницу проще.

А вот касательно постановки сравнения по статистической составляющей... то тут к сожалению, одно переключение это просто ничто. Это на 100% аналогично такому варианту:

Я встал за спиной жены и подбросив монетку спросил орёл, или решка? Жена ответила - решка, я посмотрел и действительно, монета упала решкой! Вот и думай после этого...

[kabuto 1 775 5 Тракты]

А сколько надо было перетыкать? Если с первых 10 секунд мне вынесли вердикт? Я тоже ко всему этому скептически отношусь, просто поделился экспериментом. Если есть какая-то другая методика сравнения - с удовольствием выслушаю рекомендации.

 

Думаю в моем случае можно было бы любую композицию включить.

 

Ну да ладно, спорить не буду, пустое это всё

[Genn 441 1 Тракты]

@kabuto, спор на тему слышимости кабелей - пустое дело. Поздравляю, что нашли еще один источник тонкой подстройки своей системы.

 

[konst75 80]

@kabuto, Никакого спора я с вами и не веду сейчас, а просто говорю, что статистически, проведенный вами эксперимент несостоятелен, и к сожалению абсолютно не позволяет сделать никакого вывода.

Изменено 12 декабря, 2013 пользователем konst75

[konst75 80]

Методика научной постановки эксперимента на самом деле довольно сложна, но в упрощенном виде можно изложить так. Чем больше проведено переключений, тем с большей достоверностью можно утверждать, что происходящее событие отличается от случайного совпадения. В вашем случае, можно сгенерировать случайную последовательность переключений, разумной длины, где обозначив кабеля цифрами `1`и`2` схема эксперимента примет к примеру такой вид:

1121122212 а жена запишет точно также свое , услышанное, затем следует сравнение и определение % совпадений. Как-то так...

[kabuto 1 775 5 Тракты]

Такая же мысль у меня пробежала ладно, будет время - попробуем, интересно же.

[konst75 80]

@kabuto,

[Genn 441 1 Тракты]

@kabuto, когда разработчик настраивает звучание аппарата - он не пользуется никаким слепым тестированием. Надо подбирать детали и формировать необходимый звук. Так что лучше учиться выражать изменения в звучании в виде словесных терминов и проверять их на различном музыкальном материале. Пусть неверующие сами заботятся о своем прозрении.

[kabuto 1 775 5 Тракты]

@kabuto, когда разработчик настраивает звучание аппарата - он не пользуется никаким слепым тестированием. Надо подбирать детали и формировать необходимый звук. Так что лучше учиться выражать изменения в звучании в виде словесных терминов и проверять их на различном музыкальном материале. Пусть неверующие сами заботятся о своем прозрении.

 

Да тут был вопрос проверить, действительно ли есть разница. Отбросить, так сказать фактор лучшей вещи. Мол денег потратил и значит эффект есть. А в моем тесте самовнушением никто не маялся.

[Genn 441 1 Тракты]

@kabuto, когда разработчик настраивает звучание аппарата - он не пользуется никаким слепым тестированием. Надо подбирать детали и формировать необходимый звук. Так что лучше учиться выражать изменения в звучании в виде словесных терминов и проверять их на различном музыкальном материале. Пусть неверующие сами заботятся о своем прозрении.

 

Да тут был вопрос проверить, действительно ли есть разница. Отбросить, так сказать фактор лучшей вещи. Мол денег потратил и значит эффект есть. А в моем тесте самовнушением никто не маялся.

Вы переходите в другой класс потихонечку. На новом уровне вопрос звучит уже несколько иначе - в чем конкретно проявляются изменения и насколько устойчиво. Какие недостатки в звучании привносятся, и какие недостатки других компонент можно минимизировать. Что нового появляется в системе?

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Чем больше проведено переключений, тем с большей достоверностью можно утверждать, что происходящее событие отличается от случайного совпадения.

Пару часов слепых тестов и вы в "зрячую" не заметите разницы. Слух имеет свойство уставать.

Так что лучше учиться выражать изменения в звучании в виде словесных терминов и проверять их на различном музыкальном материале.

Можно вообще не запариваться с вербализацией ощущений и "формировать свой звук".

[dikvertin 975]

Для чего нужна вербализация и слепые тесты? На разных этапах апгрейда системы покупаются некие компоненты, которые могут ухудшить, улучшить и никак не влиять на звук. Последовательная замена может привести к тому, что апгрейд даст совсем не тот результат, которого ожидаешь. И это может пройти незаметно, но в какой то момент понимаешь - все делал зря. И это либо бьёт по кошельку или просто жаль потраченного времени и сил. При замене, не дающей результата - деньги на ветер. Серьезный подход к выстраиванию системы, это и походы на прослушки и на живые выступления и отслушивание\сравнение новых компонентов в своей системе. Без вербализации и слепых тестов, на одних эмоциях можно сильно ошибиться, даже если "формировать свой звук"

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@dikvertin, много слов не есть хорошо.

Слепые тесты и резюме в формулировках доступных широкой общественности - разные вещи.

[dikvertin 975]

@pinh0le, Много слов хороши в "Войне и Мир"

Но слепые тесты слишком скучны для общественности, а резюме не интересны спецам. Каждому свое.

[Genn 441 1 Тракты]

Так что лучше учиться выражать изменения в звучании в виде словесных терминов и проверять их на различном музыкальном материале.

Можно вообще не запариваться с вербализацией ощущений и "формировать свой звук".

Вот как раз для формирование и нужна фиксация слушательского опыта в виде слов. Полезно перечитывать свои впечатления, возвращаться, обдумывать и сравнивать. Для этого хорошо вести дневник на компе в той или иной программе.