Audio-Techniсa ATH-AD1000х, ATH-AD2000х

[OlegG 528]

Ильюха, а чем тебе ad2000x не понравились? Менее ровные по твоему? Притемненные с большим акцентом на мидбасе и нижней середине?

[Lee.H.R. 139]

Сразу оговорюсь, что Remilio так не говорил. Я указал свои пожелания и он порекомендовал мне AD2000 без X. То есть про яркость, певучесть и т.п. это уже я написал. Говорю для того, чтобы мнение другого человека не было пропущено через сломанный телефон.

[OlegG 528]

@Lee.H.R., мнение Remillio пропускать через сломанный телефон не будем=) Я вопрос задал Volonter (Илья).

[Skins 13]

Народ,как усилитель баейрдинамик а-20?Всмысле подходимости к низкоомным ушам.Просто другого не нашлось в наличии в лабазах.Взял на время сравнить ,послушать.

Что-то мне AD1000X ну никак не вставляют,по сравнению с AD500.В пятисотых есть тембр,в 1000х скучно как-то.Или это и есть нейтральный звук?.А я просто привык к отсебятине 500х?

Даже больше скажу.Мой(не я делал) самодельный усь ,гибрид на полевиках,по моему,нисколько этому баеру не проигрывает.

Изменено 18 мая, 2015 пользователем Skins

[Volonter 8 348]

Ильюха, а чем тебе ad2000x не понравились? Менее ровные по твоему? Притемненные с большим акцентом на мидбасе и нижней середине?

не скажу, чтобы они мне не понравились. Наоборот, понравились. Но акцент на нижней СЧ и верхнем басе, делает их звучание более густым и близким, чем это требуется на живой музыке. На роке, однако, такая атмосфера была бы даже в тему. Не смотря на такой баланс на СЧ, мне она не показалась формальной и безмоциональной как например у 880про. По характеру СЧ напомнили 812е, но без такого сильного акцента на верхнем басе и верхах. Т.е. выходит в целом даже более удачный баланс.

Но мне, как стороннику более нейтральной правдоподобной середины (на живой музыке и вокале), AD2000 понравились больше. У них более ровная середина и более светлый звук в целом.

Как выяснил Олег, если поменить амбушки местами у этих двух моделей, то и звук так же меняется местами. Не отличить. У иксов только амбушки заменили, а суть-начинка та же, похоже на то

 

Да, Олег?

[Records 805]

Что-то мне AD1000X ну никак не вставляют

Надо было сразу 2000-е брать, они-то вставляют по полной!!!

Или это и есть нейтральный звук?

Нейтрального звука в нвушниках\колонках не существует ИМХО. Нейтральный звук - это идеально ровная АЧХ излучателя. А это фантастика похоже, особенно когда глянешь на АЧХ топовых наушников

А я просто привык к отсебятине 500х?

Ну мне например Dire Straits больше нравятся на AD900X, тут разница чисто вкусовая.

Мой(не я делал) самодельный усь ,гибрид на полевиках,по моему,нисколько этому баеру не проигрывает.

Именно! А вы ожидали чуда? Меня вот Violectric HPA V220 нисколечко не впечатлил (на LCD-2). Это всё пропитано маркетингом, золотоухостью и вытягиванием денег.

Изменено 18 мая, 2015 пользователем Records

[Skins 13]

Нет,чуда я не ожидал.Просто умелец мастеривший усь,говорил,что он достаточно высокого уровня,а выход на наушники простым делителем сделан(так вроде). А данный баер стоит ныне за 40000 рублей.Просто лишний раз убедился.Но,баер играет немного собраней,а мой шире.

И баер я и не думал покупать,пусть даже и победил бы с отрывом

И все еще в раздумьях,продавать 1000х или погодить еще,но 2000х точно не потяну.Может,как вверху писали,и вправду посмотреть на просто 2000?Так как слушал в салоне 700х,подача точно такая же как и у 1000х.Если у 2000 подача похожа на 500,то с учетом лучшего класса это и есть то,что мне надо? В общем просто попробую закинуть удочку на продажу.Если выгорит,буду думать дальше.

Изменено 19 мая, 2015 пользователем Skins

[Records 805]

@Skins,

Может вам вообще 900-ки надо? Они достаточно тёплые и плотные

Кстати есть кит для сборки Beyerdynamic A1 http://goo.gl/XoM7DV , зацените

[Skins 13]

Думаю я об этом .Может так и поступлю.Хотя чую,надо смотреть на без х.Одеваю 500 после 1000х,сразу простор,легкость в музыке.

Если меня настоящие а20 не зацепили,то подделка под а-1,точно не зацепит,наверное.Хотя,как вариант,на работу,туда сюда.

Изменено 19 мая, 2015 пользователем Skins

[Records 805]

Хотя,как вариант,на работу,туда сюда

Вы 1000-е на работу таскаете??? Тогда уж лучше FiiO E12\E12A взять - и для затычек, и для больших ушей гуд будет!

Если меня настоящие а20 не зацепили,то подделка под а-1,точно не зацепит

Усилитель усиливать должен, а не цеплять

[Volonter 8 348]

Одеваю 500 после 1000х,сразу простор,легкость в музыке.

вот в том то и дело.У сарых адшек, без иксов, более открытая и богатая середина.

[Skins 13]

В принципе,выяснил,что усиление у меня не самое плохое .Сегодня прослушивание 1000х уже не так критично.Надо ,наверное,все же по привыкать еще.500-е слушал лет 5.

 

Хотя,как вариант,на работу,туда сюда

Вы 1000-е на работу таскаете??? Тогда уж лучше FiiO E12\E12A взять - и для затычек, и для больших ушей гуд будет!

Если меня настоящие а20 не зацепили,то подделка под а-1,точно не зацепит

Усилитель усиливать должен, а не цеплять

------------------

Самое прикольное,500-е прекрасно спелись с нокией 640.1000х на работу не таскаю,конечно.

Вот я и выяснил,что байердинамику нечего мне предложить в качестве усиления.Завтра обратно в лабаз отнесу.

Затычки не пользую,ну их.

Изменено 20 мая, 2015 пользователем Skins

[Records 805]

Затычки не пользую,ну их.

ну такие, как westone или топовые sony hybrid, да - дерьмо ещё то) надо динамические искать) пардон за злостный оффтоп

[OlegG 528]

@Skins, AD2000 сейчас сложно найти. AD2000x можно приобрести на вторичке в пределах 20000 тыс.

@Volonter, да это так. Я игрался так с амбушюрами около часа. Но заявлю точно, после следующей более тщательной прослушки. Чтобы людей не вводить в заблуждение. Проверю, так сказать, еще раз свои наблюдения и выводы, которые ты правильно описал.

[Skins 13]

Найти-то можно,только нужно ли?

[OlegG 528]

@Skins, все же ad1000x вам не по душе?

Изменено 23 мая, 2015 пользователем OlegG

[Skins 13]

Я бы так не сказал.Просто если убрать разницу в подаче,чем они лучьше 500?Я думал там разрешение,ньюансы тоньше.Но может я просто не слышу?

[Александр Карелин 3 723]

Но может я просто не слышу?

 

а может ваш тракт не позволяет услышать....

[Skins 13]

Источник,основной,рега аполло.Я брал на время ушной усь байердинамик а-20(только он был в наличии),критично отслушивал в сравнении с моим гибридником.

Не смог отдать прямого предпочтения ни тому ни тому.

Да и еще эргономика у серии с х,по моему,проигрывает без х.Чашки маленькие и уши потеют и немного касаются динамиков .На 500 такого никогда не было.(Уши большие,наверное

Изменено 24 мая, 2015 пользователем Skins

[Records 805]

Но может я просто не слышу?

 

а может ваш тракт не позволяет услышать....

Бла бла бла... Вот так и начинается шизофреническая аудиофилия

[Александр Карелин 3 723]

Бла бла бла... Вот так и начинается шизофреническая аудиофилия

ну ткните сабж в дупло своего смартфона и наслаждайтесь без аудиофилии попутно рассказывая про: "все одинакоффо, а все остальное шизофрения и бла бла бла"

[OlegG 528]

@Records, в аудиофилии не вижу ничего шизофренического=) Ведь это просто увлечение людей. У Аудиофилии есть начало но нет конца (то когда человек начинает стремиться за лучшим звуком и в итоге это перерастает действительно в его хобби) В этом нет ничего плохого. Это очень увлекательно и интересно. Я тоже когда то в 2005 году начал с Sennheiser HD-497. Как сейчас помню!! Это было на новый год=) Решил себе мини подарок сделать. Спустя столько лет я к чему только не стремился. И меломаном был и аудиофилом. Так что это обычное явление=)

Александр Карелин прав, возможно тракт не его. Ведь смотрите, человек отслушивает усилители! И это уже не меломанство! Это уже ранняя степень аудиофилии=)

P.S. В моем представлении все мы, любители звука, делимся на две категории: меломаны и аудиофилы. Порой бывает так, что в нас просыпается или то, или то. Порой думаешь: "Достало! Ничего не нравится! Все не то! К черту! Уже столько денег потратил на эти наушники!!". Но все же и Вы, и я, и Александр Карелин, возможно относимся к аудиофилам, так как мы сидим на этом форуме и общаемся, спорим, ругаемся о ЗВУКЕ, о его мелочах и нюансах. А настоящий меломан купил бы себе AD1000X и слушал бы себе с удовольствием, не обращая ОСОБОЕ внимание на провода, джеки, питание, источники и усиление... :music:

Изменено 24 мая, 2015 пользователем OlegG

[Уроборос 2 670]

Источник,основной,рега аполло.Я брал на время ушной усь байердинамик а-20(только он был в наличии),критично отслушивал в сравнении с моим гибридником. Не смог отдать прямого предпочтения ни тому ни тому.

Вроде как а-20 под Beyerdynamic T70/Т90 те высокочувствительные (102 Дб/мВт) высокоомные (250 Ом) наушники сделан.Внутренним видом не впечатляет http://www.beyerdynamic-rus.ru/upload/medialibrary/219/2190b2177873d91d3b71a84d063c9e9a.jpg

У меня нет АТ серии АД, но есть W и A. Могу сказать что им требуется специализированный для низкоомных наушников усилитель уровня так АТ НА 5000.

Повышение уровня 1000-х до 2000-х представляется сомнительным предприятием, поскольку на существующей системе Вы не видите разницу между первыми и 500-тыми.

Да и вообще. если 500-тые устраивают, то что и огород городить?

[Skins 13]

Так в том то и дело,что как-то перестали устраивать.500-е я имею ввиду.А байердинамик а -20 заявлен от 32ом. .

 

Александр Карелин прав, возможно тракт не его. Ведь смотрите, человек отслушивает усилители! И это уже не меломанство! Это уже ранняя степень аудиофилии=)

:music:

-----------------

Не понял я что-то,хотите сказать неважно какое усиление?

[OlegG 528]

Наоборот! Это очень важная вещь! В том то и дело, что в этом нет никакой шизофрении, про которую сказал @Records,