Помогите с выбором наушников для дома

[MyaSSSko 400 3 Тракты]

То что вы называете ударным басом я называю повышенным количеством мидбаса в совокупности с острой атакой

Моя мысль понята - и это хорошо =)

Но ваше определение мне нравится больше, взял на заметку.

 

Сравнение 600х фостексов и 7100 денонов доверю вам - не сравнивал, не слушал, отзывов мало.

7100 имеют там определенные фишки, они как бы повуздушнее там звучат

Учитывая, что 7100 и 600ые деноны похожи по общему окрасу звука, могу сделать вывод, что едва ли они воздушнее - они более экспрессивны и навязчивы на верхах(вСЧ), кричат и звенеть они умеют хорошо. На большой громкости это "ой" и "ай", и к этому нужно привыкать. Изменено 14 октября, 2013 пользователем MyaSSSko

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Учитывая, что 7100 и 600ые похожи по общему окрасу звука, могу сделать вывод, что едва ли они воздушнее - они более экспрессивны и навязчивы на верхах(вСЧ), кричат и звенеть они умеют хорошо. На большой громкости это "ой" и "ай", и к этому нужно привыкать.

Фишка в том что когда общий баланс светлей, то локальные пики не так критично воспринимаются слухом, вот в 600-ых Фостексах вроде темный баланс и вдруг вокалистка как споет слово со звуком "сссссссссссссссссс", так прям как скальпелем по мозгам этот звук проходится, т.к. мозг привык к тому что звук идет темноватый, так что еще вопрос что комфортнее слушать на длинной дистанции... другой вопрос что если тракт этот узкий пик на 600-ых задавит, то естественно 600-ые будут комфортнее чем 7100 звучать... в общем все очень относительно

[MyaSSSko 400 3 Тракты]

так что еще вопрос что комфортнее слушать на длинной дистанции

Как "пробегавший" с 600ыми денонами до 10 часов подряд на приличной громкости, хочу сказать, что к этому привыкаешь.. Пока не снимешь наушники. Голова звенит как чугунная. Не критично, и в какой-то степени даже прикольно, но... На следующий день опять всё по новой.

 

Хотя, если громко не слушать, и если тракт тёмный, то таких проблем не будет и в помине, я думаю.

 

600м денонам бы ценник чуть поскромнее, дизайн получше, да и рекламную компанию хорошую, они бы вполне могли вытеснить битс про и ви моду, имхо

[neuro_rad 0]

Вот тёмный звук, ровно как и мониторный (для меня то же самое что и скучный) совсем не хочется.

Всё-таки меня как-то больше тянет к аудио-технике w5000.

 

Спасибо всем за советы и отзывчивость!

[neuro_rad 0]

подниму тему.

уважаемые, как думаете, подойдут ли под мои требования моденные Фостекс T50RP (Mad Dogs)?

з.ы. Аудиотехнику буду брать в конце года, а пока взял Мэд догс ради любопытства. столько о них на хедфае сказано..

Изменено 19 октября, 2013 пользователем neuro_rad

[Volonter 8 348]

Т50 с любым модом до ТОПов, как мне кажется, не дотянут. К тому же, они даже не смотря на мод - остаются довольно приглушенными на ВЧ. Т.е. по сути, тоже темные. И воздуха и широкой сцены от них едвали получишь.

 

Под рок\метал + эмбиент - посоветую более универсальную, чем W5000 модель. да и не такую дорогую: W1000x. Они как раз имеют ударный, плотный мид бас, приятную, в меру сочную середину (но не такую слащавую, как у 5000х) и довольно звонкие, детальные ВЧ.

 

Если бы у вас в музыке было много классики, вокала, интрументалки, то 5000е еще можно было бы потерпеть на роке\метале (как вынужденная мера), ради живой музыки. Но для эмбиента именно W1000x будет отличный выбор. А на роке\метале покажут себя задорными и динамичными.

Металлические чашки у старших АТ, действительно, немного выигрывают в детальности, но проигрывают в музыкальности. Металлический оттенок в звучании будет утомлять, а может даже и раздражать, а деревянный, наоборот, чем дольше будете слушать - тем больше будет нравится.

 

Конечно, можно было бы посоветовать по умолчанию D7000 (искать их на вторичке, тк в магазинах уже не продаются). Но учитывая, что вы хотите более легкого (светлого) звука, то тягучие и тучные деноны могут не понравится.

Фостексы600 - как дорогой вариант, можно рассмотреть, но они по-моему более темные, чем W1000x. (т.е. звучание вовсе не светлое и не "легкое", и это при наличии упомянутых сибилянтов ) Хотя, классом естественно повыше.

Изменено 20 октября, 2013 пользователем Zontik

[neuro_rad 0]

Zontik спасибо!

долго жя я ждал когда вы выскажитесь.

w1000х у меня были одно время кандидатом на покупку, но многие пишут, что w5000 будут повыше классом (выше детализация, разрешение, больше сцена и т.д.) чем они, поэтому и смотрю в сторону 5000-х..

А если сравнить w1000х и w3000anv? Всё-равно w1000х лучше подойдут под требования?

Изменено 20 октября, 2013 пользователем neuro_rad

[Volonter 8 348]

ну видите) нашел таки минутку))

а что поделать, если вам под ваши запросы деноны и фостексы советуют с их брутальным звуком

А у W1000x как раз и бас динамичный, но в целом звучание сочное и звонкое. Т.е. по идее то, что нужно

 

А 5000е все же, для живой музыки. Рок и метал - не для них. Хотя находились люди, которым и тяжеляк в них нравился.

 

W1000x и так уже довольно высококлассные наушники, уверяю, такого вы еще не слушали

[neuro_rad 0]

Zontik большое спасибо!

буду пробовать.

[Volonter 8 348]

у w1000x больше сцена, чем у 3000х: шире и воздуха больше. Отчасти за счет звонких ВЧ. А у 3000х середина более сочная, но для тяжелячка будет назойливая. Если почитаете форум, то увидите, что по мнению большинства владельцев W1000x, они самые универсальные по жанрам из закрытых АТ. От джаза, инстрменталки, до тяжелых стилей.

[Volonter 8 348]

 

ATh w1000x могут подойти по следующим причинам: У них выделен мидбас(т.е. НЧ ударные в первую очередь, не особо глубокие) и есть подъём ближе к ВЧ, т.е. всё должно звучать весьма выразительно.

 

вот еще +1