AKG K812 - новый флагман

[Ptirodaktill 458]

,

[off] конечно может. но если не играет от слова "ну ваще", то возьня с кабелями оказывается пустой тратой времени. К слову мои Т1 сменили уже 4х владельцев, подешевев в цене вдвое. =) [/off]

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Ptirodaktill, если ваши Т1 прошли несколько владельцев, то наверное всё таки экземпляр такой. Мне на моём тракте достаточно, что 50% записей звучат почти без вопросов. Остальное я отношу к Сабре (пусть даже есть более тёмные реализации). Я буду менять цап на другую лигу. Кабели Сергея чисто медные интересные как и другие медные тоже. Безо всякой серебрянки, хорошую медь надо искать. Про музыкальность не надо говорить. Если сидел в 2 метрах от М.Юровского когда он исполнял 9 симфонию брукнера месяц назад, прекрасно помню все нюасы того исполнения и сразу легко сравниваю существующие исполнения что есть на ХД трекс.

Изменено 8 октября, 2014 пользователем firewheel

[Denry 4 060]

О,@firewheel, у Вас тоже 63-й абонемент в консерваторию?

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Это были разовые ходки.

 

Нет у меня 67 - Маллер и его время.

Будем сравнивать уже с новым аппаратом.

 

 

Изменено 8 октября, 2014 пользователем firewheel

[iow 1 809 1 Тракты]

[off] На фониторе Т1 играют настолько нормализовано-зализано, что слушать их совершенно невозможно. Рафинированный фаршированный звук с призвуком аллюминиевой кастрюли и каким-то ядом на Вч

Установка винтажных "целофановых" амбюшур на Т1 вмесе с винтажным шнурком несколько улучшает ситуацию, но к фонитору я бы однозначно рекомендовал что-нить другое. [/off]

У вас похоже совсем плохой тракт. Вам нужен хороший Ламповый усилитель - аля "размазанные сопли" (с позволения шарапова использую этот эпитет) чтобы размазал всю синтетику вашего цапа, замылил и замаскировал все эти проблемы, не имеющий к фонитору никакого отношения.

Фонитор вполне ламповый усилок из транзисторников. Даже обычная бета значительно точнее и быстрее, а балансная - тот самый транзисторный звук, как он есть. Без мягкости и вальяжности, как это есть у фонитора.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

iow, читал отзывы про фонитор и 911. Подозреваю всё таки что кабель Acrolink 7N-D5000 на котором вы тогда слушали фонитор очень многое определил в той подаче. Для кого-то Ламповость данной конкретной связки даже "плюс" чем минус. Если по низкоомам могут быть вопросы то по высокоомам никаких проблем нет. Это и sergst тоже подтверждал.

Изменено 8 октября, 2014 пользователем firewheel

[iow 1 809 1 Тракты]

iow, читал отзывы про фонитор и 911. Подозреваю всё таки что кабель Acrolink 7N-D5000 на котором вы тогда слушали фонитор очень многое определил в той подаче. Для кого-то Ламповость данной конкретной связки даже "плюс" чем минус. Если по низкоомам могут быть вопросы то по высокоомам никаких проблем нет. Это и sergst тоже подтверждал.

У следующего владельца того экземпляра фонитора сейчас балансная бета, в точности такая же как у меня, а фонитор стоит без дела. Там достаточно большая техническая разница. Фонитор всё равно сам по себе достаточно мягкий. Иногда это уместно, но концептуально данный усилитель не "транзисторный транзистор". Маслом он звуки не заливает, конечно, тот же zen amp ещё мягче.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Я уже говорил, что Фонитор абсолютно нейтральный и прозрачный усилитель, динамику передаёт ровно ту, которую задаёт источник и кабели.

Между прочим у SPL в качестве иного студийного оборудования есть современные компрессоры. Если посмотреть видео демонстрации работы, то они могут как ухудшать динамику так и специально её форсировать. Т.е. схемотехнически можно создать такой усилитель у которого действительно будет больше динамики и баса на выходе чем на входе. Такой подход в Hi End'e имеет место, так как никто не запрещает технике "давать свой характерный окрас". Я все посты скопирую с этой ветки в ветку с фонитором а дальше уже буду более предметно доказывать преимущества фонитора.

Изменено 8 октября, 2014 пользователем firewheel

[Asheraddo 3 727]

@firewheel,

 

создайте тему "система firewheel" и там сколько хотите доказывайте (сами себе) преимущества фонитора и купленных вами кабелей.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

@firewheel,

 

создайте тему "система firewheel" и там сколько хотите доказывайте (сами себе) преимущества фонитора и купленных вами кабелей.

Во первых, уважаемый, не надо говорить за "всех".

Во вторых, вы мне не указывайте. Я сам знаю что мне делать. Я на покупку фонитора в своё время взял кредит и потом пол-года выплачивал. Тогда конечно у меня была зарплата меньше чем сейчас, но не для того я тогда горбатился чтобы выслушивать сейчас все эти эротические фантазии в его адрес, каждая такая реплика меня лично сильно задевает.

Изменено 8 октября, 2014 пользователем firewheel

[ДокторЗло 14 462]

Вспомним то, о чем тема.

[Cashmoney 169]

ну так подвести черту надо, про первый фонитор мне ясно рязъяснили что под низкоомные уши он не подходит, то есть под 812е ни катит. А вторая версия фонитора? подходит или тоже отпадает? Если не подходит, тогда обсуждение особенностей его звучания - пустой флуд. А если подходит, тогда в отдельную ветку вынести.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

А я и так скажу что первый не подходит (потому что высокоомный). А вот второй по отзывам как раз подходит, они сделали его универсальным.

Вот пример отзыва про фонитор 2 и 812

 

http://www.hdphonic....spl-phonitor-2/

 

Вот второй обзор.

http://www.audio360...._phonitor_2.php

 

Изменено 8 октября, 2014 пользователем firewheel

[Plokhikh 668]

@firewheel, да на head-fi есть несколько счастливы владельцев 812 с Фониторами. Они рады и это хорошо. Вопрос стоит в другом сможет ли второй Фонитор обойти всех других конкурентов в раскачке 812 в ценовом диапазоне до 2000$? Он должен быть не одним из лучших, а лучшим так как он все равно остается несколько узкоспециализрованным с заявленными паспортными показателями по мощности.

 

Неделю назад забрел в Москве в один полуподпольныйподвальный магазинчик с цель заслушать 1000_ые Градо, и увидел там же АКГ 812, попросил и их, усилением занимался Violectric HPA V281, источник CD.

Скажу что мне Очень понравилась их подача, чем то даже родственная Градо в их открытости, живости в отдаче и чистоте. Даже на минуту задумался а не променять ли мне Градо на них...

Уж не знаю как они в сравнении с 800 Зенх, точнее я бы не стал сравнивать, разве что любителям детализации.

 

ЗЫ рядом лежали Abyss AB-1266, но глядя на ценник даже рука не поднялась их послушать....а вдруг понравятся (ипотеку оформлять чтоль...)

а ты брал GS1000 или PS1000. Какие из них тебе показались близкими к 812-ым?

[Genn 441 1 Тракты]

Plokhikh, а в чем проблемы по мощности?

K812 хорошо раскачивает iPod Classic 160Gb неизвестной мощности. Получал удовольствие.

[vitta77 820]

@Plokhikh,

 

Я слушал обе 1000, но похожи скорее PS1000, на GS всетаки полностью деревянный корпус вносит всей окрас, но звук все равно очень "вкусный" (для любителей Градо).

PS слушал еще ОРРО и Аудезе - мимо денег, совсем. НЕ мое.

[Шурик 807]

@Plokhikh, Я что-то не увидел в теме про прослушку - как К812 отреагировали на смену штатного кабеля на Серегин?

[лишний бес 1 566]

Я что-то не увидел в теме про прослушку - как К812 отреагировали на смену штатного кабеля на Серегин?

ширше, глубже, больше, дальше, выше, мяснее и прозрачнее

[sergst 3 901 18 Тракты]

вот было по кабелю

http://forum.doctorh...c=25140&st=1200

причем это был cтандартый RLS-11

А сейчас сделан более совершенный вариант RLS -18 отработанный на 812-х(бывших у меня продолжительное время-спасибо Plokhiкh)

Изменено 12 октября, 2014 пользователем sergst

[iow 1 809 1 Тракты]

@Plokhikh,

 

Я слушал обе 1000, но похожи скорее PS1000, на GS всетаки полностью деревянный корпус вносит всей окрас, но звук все равно очень "вкусный" (для любителей Градо).

PS слушал еще ОРРО и Аудезе - мимо денег, совсем. НЕ мое.

Градо кривее 812-х будут и значительно ярче. Оппо и Одиссеи (особенно вторые) тёмненькие - для металлистов ушки.

[Plokhikh 668]

@Genn, я имел ввиду, что даже новый фонитор не особо универсальный. Так с HiFiMan я бы его спаривать не стал. а если он не универсальный то хоть профильные задачи он должен отрабатывать крайне хорошо иначе разговоры о его преимуществах можно не вести.

 

@Шурик, сережин кабель под 812-е я заслушать еще не успел=)

 

Ну новые фазорные трешки очень даже свежи и разборчивы на верхах и не настолько темны и мягки как предыдущие наушники этой фирмы. Кому-то это понравится, а кому-то нет. Это уже вкусовой вопрос.@vitta77, вы Фазорные Одиссеи слушали?

 

@vitta77, кстати как-то на head-fi читал обзор как человек сравнивал 812 со своими PS1000=)

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Плохих, вы также как и iow почему-то думаете что усилитель должен только рубить с плеча и быть лучшем только по этому параметру. Но на самом деле вкусы у всех разные, если он вцелом раскачает их хотябы на 8 баллов из 10, но при этом обойдёт в натуральности тембров размерах сцены, общем разрешении и приятности прослушивания то многим он может быть даже предпочтительнее усилителей тупо качающих динамику и не придающих звуку некую особую изысканность и утонченность.

[Plokhikh 668]

@firewheel,нет я так не считаю. Просто если усилитель хчет быть универсальным то он должен хорошо играть со всеми наушниками и хорошо отрабатывать каждый из параметров для широкого круга вкусов, ну, а если у усилителя есть некоторые ограничения в каком-то из направлений то он должен компенсировать их в иных стезях чтобы считаться отличным. Вот такое мое виденье данной ситуации.

 

Если это умеет делать новый фонитор то хорошо.

[Cashmoney 169]

@Plokhikh, а это (универсальность) вообще возможна? Универсальных наушников нет точно, на сколько мне изветсно, а вот по усилителям бес понятия.

[Plokhikh 668]

@Cashmoney, но вот я примерно про то и говорю. Можно сделать так чтобы усилитель достаточно хорошо (но не отлично) справлялся со всеми динамическими, изодинамическими наушниками тогда его можно назвать универсальным. Вопрос просто в терминологии, которая у каждого своя, но Фонитор назвать универсальным у меня язык не повернется.