AKG K812 - новый флагман

[Galmax 47]

@whiteeagle,

Заклевали человека, не хорошо, ересь пишут тут многие и у каждого своя вкусовщина...владельцы 900 явно маньяки, у них самые прямые уши, хотя если посмотреть на владельцев более кривых Т1 становиться понятно, что даже инструментальные измерение никого ни в чем не убедят...

[whiteeagle 7 466]

@whiteeagle,

Заклевали человека, не хорошо, ересь пишут тут многие и у каждого своя вкусовщина...владельцы 900 явно маньяки, у них самые прямые уши, хотя если посмотреть на владельцев более кривых Т1 становиться понятно, что даже инструментальные измерение никого ни в чем не убедят...

Человек во всех ветках пишет что у него лучший тракт для ЛЮБЫХ топовых ушей (неважно что комбаин вообще) и что его методы обращения с устройствами единственно верные. Критику воспринимает как ребенок, на диалог и обсуждение не готов. Вы если сопереживаете так, почитайте его ветку сначала, я даже не говорю про эти яркие появления во всех остальных ветках))

 

А по поводу 900 - ну я владелец их. При этом любимые уши - определенно 800-е сенхи. А 900 действительно достоверно играют конкретно взятые инструменты в конкретных жанрах. Никто не говорит что это ровные и идеальные наушники. Они вкусовые - кому нравятся, тому нравятся сильно, и мне в том числе.

Изменено 27 апреля, 2016 пользователем whiteeagle

[Galmax 47]

@whiteeagle,

Вы наивно думаете, что таким свои поведением вы его измените?? Да его тракт самый лучший для него и он хочет поделиться этой радостью с другими, ну что в этом плохого?? У всех вкусовщина...

[whiteeagle 7 466]

@whiteeagle,

Вы наивно думаете, что таким свои поведением вы его измените?? Да его тракт самый лучший для него и он хочет поделиться этой радостью с другими, ну что в этом плохого?? У всех вкусовщина...

даже в мыслях нет кого-то исправлять и как-то себя не так вести, путаете меня с кем-то) Просто на публичном форуме принято выражать свое мнение и слушать других, а не доказывать остальным что их выбор не верный а мой - верный))

 

812 кстати тоже и есть вкусовщина.. Но вот выберусь к Михаилу, может влюблюсь безвозвратно в них)) и буду собирать тракт как у Миши (аж страшно от этого)))

Изменено 27 апреля, 2016 пользователем whiteeagle

[Pavel.Al 246 2 Тракты]

да, а что эти маньяки с 900 на человека накинулись?? Я давно читаю и диву даюсь: 900 идеальные наушники, для неидеальных ушей

 

Тут по-поему путаница уже, потому что речь идет о сравнении не 900 с 812 а 009 стакс с 812. Ну и конечно если 812 играют лучше 009, вопросы к кривому тракту)))

 

Не не не, тракт ИДЕАЛЬНЫЙ, это все знают, там даже старые омеги слили каким-то динамам (не помню каким), ну потому что старые они просто...

[borlebsin 2 186]

на хорошем тракте преимущество правильно приготовленных 009-х над 812-ми не просто несомненно, но довольно значительно. То, что на тракте Базон 009-е не особо впечатляют, для меня не новость. И вот еще одно подтверждение! Только причем тут битва за правду, я что-то не очень врубаюсь?

 

Вообще-то у фирмы FLUX LAB есть очень неплохие усилители специально для Стаксов, только не транзисторные, а гибридные, с входными лампами, сделанные по прототипу усилителя Э. Гилмора. Это FLUX LAB KGBH и в особенности KGBH SE, на котором Стакс 009 раскрываются вполне достойно и интересно, по крайней мере намного лучше, чем на любых стоковых усилителях для Стаксов. Вся эта проблематика давно раскрыта и подробно обсосана в соответствующих ветках. Но причем тут этот Солид, совсем для электростатов не предназначенный, вот что удивляет?!

Естественно, продукция FLUX LAB всё-таки массовая и поточная и по уровню звука очень намного уступает усилителям Демографа, сделанным специально под электростаты, таким как усилители Александра-only_a_lad, Фархата или Сергея.

 

К сожалению превосходство 009-х над 812-ми достаточно ясно воспринимается даже со стоковым стаксовским усилителем. Девятки превосходят быстротой, свободой подачи, богатством отыгрывания тончайших нюансов. Единственное преимущество 812-х - глубина басов на уровне инфра, что очевидно только на органе.

Изменено 1 мая, 2016 пользователем borlebsin

[ДокторЗло 14 462]

Куплю бесхозный штатный кабель от 812х...

[PilyaSega 75]

Давно засматриваюсь на эти наушники, но реально пугают последние отзывы по обрыву кабеля в оголовье..

Я так и не понял - это брак каких-то конкретных экземпляров или все-же общая недоработка конструкции?

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Давно засматриваюсь на эти наушники, но реально пугают последние отзывы по обрыву кабеля в оголовье..

Я так и не понял - это брак каких-то конкретных экземпляров или все-же общая недоработка конструкции?

Насчёт конкретики - спорно. По крайней мере, в обеих версиях австрийской сборки этот косяк в наличии. У Михаила одни из первых австрийских, у меня одни из последних.

Не заострял внимание, возможно, в словацких этот баг уже пофиксили.

 

А так, да. Косяк конструкции. Провода (шлейфы) проходят с внутренней стороны оголовья. Если оголовье сильно или часто растягивать, то, как говорится, рвётся там где тонко. Тем более, что шлейф не цельный, а составной.

[PilyaSega 75]

@pinh0le, спасибо! Значит австрийские брать опасно..

А вы на своих это починили?

[Bahobaho 2 040 4 Тракты]

На днях послушал внимательно 812 у Сергея (Bason). Первый раз я столкнулся с этими ушами пару лет назад наверное, когда с ними заехал ко мне в гости Михаил (prod67). Тогда они мне не особо понравились. Мясца и вкуса не хватило, хотя с технической точки зрения придраться не к чему. В этот раз впечатления от них были аналогичны. Ну что ж, видимо я человек, уши которого безвозвратно испорчены Фостексами 900, которые уже длительное время являются единственными наушниками в моей системе. 812 - прекрасные уши, прозрачные, динамичные, но, для меня, чересчур прохладные. На сегодняшний день для меня есть единственный кандидат на замену 900 - Stax Omega. Но цена вопроса... Пусть уж они остаются парить в недосягаемой пока выси, а я буду продолжать обниматься с 900)))

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@PilyaSega, так, может, и словацкие опасно)) я просто не знаю про них.

 

Свои еще не починил, до дома пока не добрался.

Так слушаю.

[ДокторЗло 14 462]

@pinh0le, спасибо! Значит австрийские брать опасно..

 

Уверен, что австрийские или словацкие имеют одинаковый конструктив. К тому же проблемы начались не сразу, а только сейчас. Вот и не было темы его менять. В седующей модели поправят.

[PilyaSega 75]

В седующей модели поправят.

Про это что-то известно? Будет rev.2?

[derbanner 605]

они могли бы в 872-ой это исправить, но что-то мне подсказывает, что это лишь надежды

[ДокторЗло 14 462]

@derbanner,

Я ее и имею в виду. С той же надеждой. ))) собираюсь брать закрытые. Пока ни одних закрытых не осталось. На них и надеюсь.

Изменено 26 мая, 2016 пользователем prod67

[derbanner 605]

тоже буду их брать скорее всего, открытые у меня сейчас вне закона

а 812 по тон балансу очень нравятся, надеюсь, что закрытое оформление не очень их испортит

[borlebsin 2 186]

Уверен, что австрийские или словацкие имеют одинаковый конструктив.

К тому же проблемы начались не сразу, а только сейчас. Вот и не было темы его менять. В седующей модели поправят.

 

Тьфу, тьфу, чтобы не сглазить. Я гоняю почти только их одних, и со шнуром всё в порядке. Хотя в квартире 2 кошки, которые буквально ходят среди наушников. Правда, пришлось им пару раз дать в лоб, чтобы не считали этот шнур за мышку на верёвочке. И знаете, поняли! Мне бы таких учеников понятливых.

 

872-е, что за модель такая, никогда не слышал? Новый закрытый флагман К872?

[PilyaSega 75]

Новый закрытый флагман К872?

Ага, сам только что нагуглил))

[Trest 433]

http://www.akg.com/pro/p/k872

[PilyaSega 75]

Тьфу, тьфу, чтобы не сглазить. Я гоняю почти только их одних, и со шнуром всё в порядке. Хотя в квартире 2 кошки, которые буквально ходят среди наушников. Правда, пришлось им пару раз дать в лоб, чтобы не считали этот шнур за мышку на верёвочке.

Речь не про обрыв в кабеле, а о обрыве шлейфа в оголовье.

[borlebsin 2 186]

На днях послушал внимательно 812 у Сергея (Bason). Первый раз я столкнулся с этими ушами пару лет назад наверное, когда с ними заехал ко мне в гости Михаил (prod67). Тогда они мне не особо понравились. Мясца и вкуса не хватило, хотя с технической точки зрения придраться не к чему. В этот раз впечатления от них были аналогичны. Ну что ж, видимо я человек, уши которого безвозвратно испорчены Фостексами 900, которые уже длительное время являются единственными наушниками в моей системе. 812 - прекрасные уши, прозрачные, динамичные, но, для меня, чересчур прохладные. На сегодняшний день для меня есть единственный кандидат на замену 900 - Stax Omega. Но цена вопроса... Пусть уж они остаются парить в недосягаемой пока выси, а я буду продолжать обниматься с 900)))

 

Я слушаю 812-е не потому, что они лучше 900-х. Просто 900-е для работы над звуком никакие, а для прослушивания - лучше и не надо. Сегодня у меня состоялся последний в этом году доклад на уровне методического объединения, на тему: "Тайны личной жизни и смерти Моцарта". Музыку демонстрировал на своих АС + Денон CD3000 с Цапом от Демограф. Всем понравилось!

Сводил, естественно, в 812-х. Сегодня попробую в своих ТН900, что я там насводил, давно их не слушал!

[borlebsin 2 186]

Недавно свои хорошо прогретые (примерно 100 часов шумом!) 800-е детально с отрегулированными настройками Цапа и Аудитора внимательно сравнивал с моими 812-ми. В этом сравнении у моего экземпляра 800-х №12636 не оказалось никаких преимуществ.

 

1/ бас 800-х всё-таки не так глубок и количественно его поменьше.

2/ 800-е довольно явно подкрашивают - у них по большому счёту псевдонейтральность, псевдоровность и псевдонатуральность. Ихмо, даже АТН AD2000 более ровные и нейтральные, хотя и уступают 800-м по богатству и насыщенности звучания. Всё подкрашивание и неровность 800-х по моему мнению исключительно ради широты сцены, которая действительно впечатляет. Не будь у меня К1000-х, считал бы пространство 800-х очень хорошим, но увы!! По глубине сцены у моего №12636 с 812-ми паритет. У 800-х №31ххх по памяти сцена была явно более глубокая и еще пошире.

3/ детальность на ВЧ у моих 800-х несомненно есть, но 812-м они в этом отношении явно уступают. Заметный провал в области примерно 2500 Гц слишком широк, причем он не только скрадывает-срезает некоторые важные высокочастотные гармоники. На его фоне порой вылезают резкости и звоны в более высокой области, примерно в диапазоне от 5600 до 8600 Гц, причем что парадоксально, острые углы и своего рода "сибилянты" вылезают почему-то не на вокале, а на больше органе и струнных. На слух всё вроде бы ровно и нейтрально, но если долго вслушиваться и сравнивать - все эти особенности неизбежно выявляются!

Итак, наиболее сильная сторона 800-х - это СЧ и очень неплохое пространство. Но считать их каким-то эталоном, с которым можно и нужно сравнивать всё остальное, я бы не стал. Ихмо, К812-е и ровнее и богаче и более информационны по своему звучанию.

 

Вокал в моих 800-х очень и очень неплохой, причем некоторые важные певучие вокальные гармоники явно немного приподняты, что идет на пользу и звучанию струнных и духовых БСО. Но в 812-х вокал подается как-то еще более богато, запечатлевая всю сложность и многомерность звучания голоса. Всё перечисленное исключительно Ихмо!

 

Уточнение: по глубине сцены мои 812-е пожалуй превосходят мои 800-е. Так что победа АКГ по всем фронтам!

Не сомневаюсь, что с более поздними ревизиями 800-х (в особенности от №35ххх и выше) было бы как-то по-другому. Но у меня их нету!

Изменено 27 мая, 2016 пользователем borlebsin

[Plokhikh 668]

@borlebsin, спасибо вам за ваше интересное сравнение. Я только боюсь что вы допустили небольшую ошибку вместо 2500 Гц написалси 25000. Поправьте меня если я не корректен.

[borlebsin 2 186]

Мне еще вчера дважды сделали то-же замечание, и я уже давно исправил на 2500 Гц. Только это было в ветке про ХД800-е. Сейчас исправил и здесь

Изменено 27 мая, 2016 пользователем borlebsin