Benchmark DAC1 USB отзывы

[Robery 30]

Бурсоны там тоже вижу есть, но цена не маленькая. С пересылкой и будут те же 900-1000$ за 160D

[funky77 654]

Ну да, бенч подешевле берсона можно найти конечно, плюс доставка там ниже намного из массо-габаритных показателей будет.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@Robery,

бурсоны 160Д там тоже часто бывают

но за хорошую цену реже, чем бенч:

http://app.audiogon.com/listings/amplifiers-burson-audio-ha-160d-dac-headphone-amp-preamp-2013-09-06-headphones-32046-hilliard-fl--2

https://app.audiogon.com/listings/amplifiers-burson-ha-160d-headphone-amplifier-dac-2013-08-01-headphones-10028-new-york-ny

http://app.audiogon.com/listings/da-converters-burson-ha-160d-2013-05-31-digital-78759-austin-tx--2

http://app.audiogon.com/listings/da-converters-burson-ha-160d-2012-12-13-digital-85255

http://app.audiogon.com/listings/da-converters-burson-da-160-d-to-a-converter-2013-05-06-digital-55454

[iow 1 809 1 Тракты]

@Robery,

бурсоны 160Д там тоже часто бывают

но за хорошую цену реже, чем бенч:

Ну, от 500 до 700 - это нормально за бёрсон. Понятно, что там ещё соточка за доставку будет, но, в целом, при удачном стечении обстоятельств можно в 20к рублей уложиться. За эти деньги - неплохой вариант побаловаться. Если к конкретным наушникам и вкусам человека он не подойдёт, потом можно будет слить без потерь.

 

Живи я в каком-нибудь маленьком городе и страдай от мук выбора, купил бы то, что есть на вторичке, а потом на барахолку железяку, если не сошлись характерами. У нас и за 25к бёрсон люди готовы купить.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@iow,

бурсон очень редко появляется за такие деньги, бенч куда популярнее среди американских юзеров колоночных трактов =)

бурсоны лучше на хэдфае искать...

[Robery 30]

А если пришлют не 160D, а какой-нибудь сололист или ЦАП один просто?

[boriks 2]

бурсон объективно "делает" бенч или дело в нюансах пользователя? Или вопрос исключительно цена/качество?

[funky77 654]

Имхо вопрос больше в ньюансах: требования к функционалу, схема использования, планируемые наушники... В чистом виде как цап с функцией регулировки громкости и ушного усилителя, мне бенч больше нравится. В берсоне же упор больше сделан именно на наушниковую часть, которая при работе с той же изодинамикой будет более предпочтительнее.

Изменено 17 октября, 2013 пользователем funky77

[boriks 2]

Предназначение исключительно под наушники (сейчас AKG 271st. и 272hd)

[Robery 30]

А бурсон как цап что не очень хорош?

[dikvertin 975]

@Robery, Тут на похожем форуме Pitterson заметил - "Мой опыт говорит о том, что все источники до 2000$ примерно одинаково(плохо) звучат.Некоторый(небольшой) отрыв у источников за 7-15т$."

[funky77 654]

dikvertin

Я бы сказал, что это малость жестковато звучит, но какая-то доля правды в этом есть. Практически любой цап ценовой категории 1000 - 2000$ ритейлом имеет качество звучания вполне достаточное для большинства систем начинающих меломанов. Выбирать, по большому счету, приходится по функционалу и звуковым пристрастиям, которые у всех прилично разнятся. Поэтому и возникают ситуации, когда на какой-нибудь аппарат навешивается ярлык "мусор" человеком, который просто слушал его в неадекватном для себя лично техническом окружении (наушники, усилитель....). Ну и про психологические аспекты вроде внушаемости или излишней эмоциональности не забываем, т.к. индивидуальное восприятие музыки человеком имеет очень мало общего с какими-то объективными стандартами, поэтому привести этот процесс к общему знаменателю или разложить по полочкам априори не получится.

Изменено 17 октября, 2013 пользователем funky77

[Robery 30]

Кароч я так понял что ЦАП в бурсоне слаб очень. Только усилитель хороший. А вот если сравнить с тем же NAD D1050, там CS4398 - он как ЦАП лучше бурсона? Звук всё же у бурсона получше чем там на мой слух. Тогда получается если усилитель бурсона подключить к NAD то он лучше будет чем тот что в комбайне 160D?

[funky77 654]

Да нормальный там цап, уж точно не хуже чем чем у нади.

[Robery 30]

Кстати впервые мне после прослушки NAD не понравился бас, бьющий по перепонкам. До сих пор не могу понять чем этот NAD лучше бурсона. Детализация хуже, прозрачность хуже, бас забивает все частоты остальные, они очень сильно приглушены, причём не только на ультрасонах 900. Зачем вообще тогда нужен тёмный ЦАП, если они все такие? Кому это может нравится. В некоторых песнях вообще нужно напрягаться чтобы голос расслышать, как на айфоне с эквалайзером на бас и дешёвыми басовитыми наушниками.

 

И всёравно мне говорят что он не ниже бурсона, просто ЦАП тёмный и потому тако

 

й звук.

[funky77 654]

Robery

Вы все равно слушаете девайс в комплексе. Как можно в этом случае обсуждать отдельно цап того или иного устройства?

з.ы.

и вообще предлагаю берсоны и нады в отрыве от бенчамарка обсуждать в профильной ветке

Изменено 17 октября, 2013 пользователем funky77

[kachinskii 150]

Хороший цап и мощный усь (с Не-4 запросто справляется) этот Бенчмарк. Думаю если не сильно болеть аудифилей с таким цапоусем можно жить очень долго. Переодически порываюсь купить бенчмарк 2 или митек (для DSD) но откладываю на потом.

[kachinskii 150]

He-6 тоже качает норм, к слову) слушаю на 12 часах в среднем

[iow 1 809 1 Тракты]

Причём тут громкость и раскачка? Мой ламповик имеет значительно больший запас громкости, чем транзисторник, хотя транзисторник в 2 раза мощнее. Просто разные коэффициенты усиления. В бенче усилок на 50 Ом выдаёт 0.76 W, что в 4 раза меньше, чем это нужно для работы HE6 без потери динамики.

[Solitudo 2 602]

@iow,

Откуда эти 0,76 Ватт?

+21 dBu into 60 ohms, that's 1.26W and 8.7V

0.0005% THD+N at +18 dBu into 30 ohms, that's 6.15V and 1.26 W

0.11 ohms output impedance

The HE-6 is rated at 83.5 dB/mW, it means that with 1 W of power the HE-6 will reach 113.5 dB.

The Benchmark can deliver 1.26W into 60 ohm, it very probably can deliver at least 1 W into 50 ohm.

Другое дело сам по себе этот бенчмарк- этакий едва улучшенный др. дак2. Не зря его сливают за 500 баксов за рубежом.

Изменено 20 декабря, 2013 пользователем Solitudo

[kachinskii 150]

@iow,

Причём тут громкость и раскачка? Мой ламповик имеет значительно больший запас громкости, чем транзисторник, хотя транзисторник в 2 раза мощнее. Просто разные коэффициенты усиления. В бенче усилок на 50 Ом выдаёт 0.76 W, что в 4 раза меньше, чем это нужно для работы HE6 без потери динамики.

Вы тут как тут, ищите других дурачков кормить терминами "потеря динамики" "тембры" и прочим бредом , окей?Хорош позориться. Читайте пост №45, хотя там цифры, это сложно.

[Алексс33 7]

Имею Бенч 1 ( кстати покупал у фанки77 -никаких проблем с пересылкой из "дружественной" Украины , где то год назад), наушники слушаю крайне редко , сравнивать выход Бенча , с выходом из ресивера "Онке 808" просто некорректно, разница ОГРОМНАЯ в детализации ,ясности и вообще просто другой уровень звука. Так же напрямую через XLR подаю на А 21-значительно расширяется частотный диапозон (и с сверху и в низу), сильно распахивается сцена. В частности если пропускать тракт через ресивер , то саб просто выдает низкочастотный "панч"!!. По характеру Бенч , ярчит, что для темной системы думаю будет на пользу. Для меня самый большой минус -отсутствие пульта ДУ и тумблера отключения от сети ( приходится дергать розетку). С удовольствием поменял бы на Бенч 2 с этими опциями . У меня без ЮСБ.

[kachinskii 150]

Единственный косяк пары НЕ-6 и бенча, пик где то на сч - проскакивают неприятные "тссс" на определённых записях.

 

По характеру Бенч , ярчит, что для темной системы думаю будет на пользу. Для меня самый большой минус -отсутствие пульта ДУ и тумблера отключения от сети ( приходится дергать розетку). С удовольствием поменял бы на Бенч 2 с этими опциями . У меня без ЮСБ.

+1

[doomer 34]

У меня два усилителя: один OTL, другой с трансформаторным выходом. По громкости низкоомные наушники играют с ними абсолютно одинаково, на 9 часах.

Но по динамике на OTL уступают очень заметно. Начинающему трудно представить в чём это выражается, пока не услышишь сам.

Раскачка и громкость разные вещи.

[kachinskii 150]

Но по динамике на OTL уступают очень заметно. Начинающему трудно представить в чём это выражается, пока не услышишь сам. Раскачка и громкость разные вещи.

Типа искажений больше?А.... Теперь понял, что за динамика.