Требования к написанию обзоров пользователями. Что хотим видеть в тексте.

[Shiter 889]

Здравствуйте.

Однажды я уже писал здесь сравнительный обзор и, как мне кажется, я мог бы написать больше, если бы заранее более чётко представлял, какие вопросы могут возникать у читателей. К великому сожалению тема для обсуждения обзора создаётся автоматически и только после того, как обзор уже написан, что имхо не есть гуд.

 

Итак, в ближайшие выходные в моём распоряжении будут следующие наушники: AKG K702, Beyerdynamic T1, Sennheiser HD650, Grado GS1000 и, надеюсь, Beyerdynamic DT990Pro.

 

Ну во-первых давайте определим категории, дисциплины в которых нужно их сравнивать. Если предыдущий обзор в этом плане устраивает, то можно в этом же духе исполнить.

Во-вторых думаю было бы не плохо, если мы сможем общими усилиями определить референсные записи, на которых по-вашему мнению все достоинства и недостатки будут как на ладони.

В-третьих можно попытаться выделить так называемую классику жанра, назвать конкретные произведения разных музыкальных направлений среди которых я попытаюсь отдать предпочтения тем или иным моделям наушников. Будет очень сложно для меня, т. к. я не всё подряд слушаю, но раз уж в прошлом обзоре народ требовал конкретных рекомендаций, то можно попытаться.

В-четвёртых... ваши предложения, чего ещё можно будет с этим всем хозяйством на несколько десятков тысяч делать.

 

Пишем желательно кратко, т. к. в течение рабочего дня меня начальство постоянно палит. Времени думаю у нас на обсуждение до конца пятницы.

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Ну так за 4 года на форуме можно понять как писать подобные обзоры?

К своим записям можешь добавить мой диски для тестирования. Они скачаны 2500 раз и многие по ним ориентируются.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Ага. Очень интересно.

Я вообще против каких бы то ни было жёстких шаблонов для создания обзоров. Напротив, индивидуальный стиль изложения и личные головные тараканы обозревателя добавляют шарма и нюансов

Из вышеперечисленных моделей меня интересуют лишь две. Градо, которые вот-вот окажутся и в моём распоряжении тоже, и 702-ые АКG.

Естественно на классике. На барочной, если быть точным.

[Shiter 889]

@clubnewmen,

Ну так за 4 года на форуме можно понять как писать подобные обзоры?

Понятно, но всё равно после публикации появляется куча пожеланий.

 

@pinh0le,

Я вообще против каких бы то ни было жёстких шаблонов для создания обзоров. Напротив, индивидуальный стиль изложения и личные головные тараканы обозревателя добавляют шарма и нюансов

Ну вы прям к этому относитесь как к литературе , а не к необходимой информации для правильного выбора.

Из вышеперечисленных моделей меня интересуют лишь две. Градо, которые вот-вот окажутся и в моём распоряжении тоже, и 702-ые АКG.

Естественно на классике. На барочной, если быть точным.

Замётано! У меня в коллекции есть "Дон Кихот" Джорди Саваля от Алиа Вокс.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Shiter, я всегда могу прочитав занимательный обзор при недостатке информации или особом капризном пожелании обратится к автору напрямую в ЛС. Иногда я так и делаю, даже без обзора, просто завидев в подписи интересный сетап.

З,Ы. это касательно литературы было сказано.

Изменено 21 августа, 2013 пользователем pinh0le

[jedie 436 8 Тракты]

@Shiter,

Очень круто будет!

Мои пожелания - видео, на крайняк фото

 

А можете для меня прогнать эти ушки на русском роке?

(АлисА, НАУ, ЧиЖ, ДДТ и тд)

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

А я еще вот что подумал. Неплохо было бы чтобы обозреватель по ходу обзора намекнул читателю, какие жанры музыки у него в приоритете и какие наушники к него любимые, ну или что он держит за эталон.

Потому как, например, я 20 лет слушаю андеграунд и тяжмет, и моё понимание того, как звучат на барочной классике некие наушники может в корне отличаться от мнения другого слушателя, который из концертных залов не вылезает, а про тяжмет лишь в газете читал.

[black-mirror 72]

Пожелание: таблица. Содержимое таблицы: бас по отношению к средним (много/мало/одинаково), бас (чистота), глубина баса (резко спадает/глубокий), объёмность баса, высокие по отношению к средним, чистота высоких, прозрачность звука, насколько звуки резкие или плавные. Ещё возможные столбцы в таблице: наличие спада в области около 500 Гц, наличие подъёма в области 4-5 кГц и подчёркиваются ли сибилянты. Отдельно таблица по эргономике, качестве материалов и удобству. Меньше букв, никаких слов о сцене, поменьше субъективизма и п****больства, особенно про "прогрев". В таблице всё односложно - цифрой или одной или парой слов ("=", "немного больше" и т.п.). Вот именно такими я бы хотел видеть сравнительные обзоры. Вот небольшой пример (сообщение #350 - что-то anonym.to обрезает URL).

 

P.S. Скоро ExpatinJapan или asko опубликует там такую же таблицу, но для ATH-ES700, ATH-ES88, ATH-ESW9, ATH-ESW10JPN, ATH-ES10 и ATH-ESW11LTD.

Изменено 21 августа, 2013 пользователем black-mirror

[Shiter 889]

@jedie,

Из русского слушаю только КиШ и Арию. Устроит?

Фото - по любому, видео - смысла особого не вижу, да и тяжелее.

 

@pinh0le,

Неплохо было бы чтобы обозреватель по ходу обзора намекнул читателю, какие жанры музыки у него в приоритете и какие наушники к него любимые, ну или что он держит за эталон.

Обязательно намекну, что-бы предупредить возможную предвзятость или пристрастность если угодно. Тяжмет не люблю. Максимум в последнее время слушал Heaven and hell и Candlemass.

 

@black-mirror,

Попробую в конце текста сделать подобное, но я не очень то владею бб-кодом.

[Уроборос 2 670]

@Shiter,

Видео не надо...., и фото -разрешение поменьше( по возможности). У меня инет сейчас тормознутый

[jedie 436 8 Тракты]

Из русского слушаю только КиШ и Арию. Устроит?

Да, конечно

[Soviet_Man 5 469]

Из вышеперечисленных моделей меня интересуют лишь две. Градо, которые вот-вот окажутся и в моём распоряжении тоже, и 702-ые АКG. Естественно на классике. На барочной, если быть точным.

Ох, боюсь, в Градо барокко потеряется, как мышь в спортивном зале А вот на БСО они мне потенциально очень интересны. Смутили только очевидная яркость и не самый артикулированный бас. Кстати, отсюда к @Shiter, просьба: если будет желание, послушать в Градо что-нибудь из оркестровой классики. К примеру, первую часть 5-ой симфонии Малера или, опять же, первую часть 6-ой Брукнера и поделиться впечатлениями о проработке НЧ и удобоваримости ВЧ (в плане яркости). А еще лучше - "Весну Священную" Стравинского (желательно с Andrew Litton и Bergen Philharmonic Orchestra), она все вопросы с подачей ВЧ и НЧ снимет.

[Shiter 889]

@Soviet_Man,

Уже нашёл "Весну Священную", скачиваю.

 

Всем

При сравнении стоит ли мне пользоваться переходником, что-бы подключать свои T1 небалансным подключением? Никто в этом не видит некорректность? Просто лично я не слышу никакой разницы баланс небаланс на T1, кроме увеличения громкости.

[Shiter 889]

Ну что же товарищи. Все наушники уже у меня. Единственно но, это то что вместо DT990Pro у меня очутились ATH-AD2000. Так что обзор получится таким: T1, K702, ATH-AD2000, HD650, GS1000.

Уже сижу, слушаю и пытаюсь делать выводы.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Shiter, ну что же, ждём-с!

@Soviet_Man, время покажет барокко (некоторое, конечно не всё) и в 800-ых не потерялось, надеюсь и в Градо всё получится, не малыми составами живы

[Shiter 889]

@black-mirror,

 

Слушаю наушники и начал сомневаться в целесообразности вашей просьбы. Ведь количество баса, спады-подъёмы, подчёркивание сибилянтов можно видеть по АЧХ.

Если пока ещё не видели... вдруг , то вам может понравиться вот это.

[Shiter 889]

,

 

В смысле?